Képviselőházi napló, 1910. XIX. kötet • 1913. május 5–november 7.

Ülésnapok - 1910-462

462. országos ülés 19U június Í9-én, csütörtökön. 19É javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen!) A törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—4. szakaszait, amelyeit észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Miután a törvényjavaslat ekkép részleteiben is letárgyaltatott, annak harmadszori olvasása a legközelebbi ülés napirendjére fog kitüzetni. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 874) Pál Alfréd országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Gr. Bethlen Pál eíöadó: T. képviselőház! Pál Alfréd országgyűlési képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentését van szerencsém a következőkben előterjeszteni. Kovácsi Kálmán országgyűlési képviselő 1912. évi deczember hó 12-én bűnvádi feljelentést tett Pál Alfréd országgyűlési képviselő ellen azért, mert nevezett képviselő 1912. évi szeptember hó 18-án a feljelentőt a képviselőházban ülés előtt »te is gazember vagy« kifejezéssel illette. A budapesti kir. büntető járásbíróság megkeresése alapján a budapesti kir. főügyész arra kéri a képviselőházat, hogy a bűnvádi eljárásnak a B. t. k. 261. §. alapján emelt vád folytán leendő lefolytathatása czéljábólPál Alfréd országgyűlési képviselő mentelmi jogát függeszsze fel. Bár a feljelentés tárgyává tett bűncselekmény ismérvei fenforogni látszanak és bár a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett, minthogy azonban a mivel sem támogatott egyoldalii bűnvádi feljelentés annak megállapítására, hogy a bűncselekmény elkövetésének nyomatékos gyanúja terhelné Pál Afréd országgyűlési képviselőt és illetve, hogy a vád tárgyává tett cselekmény és a nevezett országgyűlési képviselő ténykedése között az okozati összefüggés tényleg fennáll, nem elegendő: a mentelmi bizottság zaklatás esetét látja fenforogni és azt javasolja, hogy Pál Alfréd országgyűlési kéjsviselő mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Pál Alfréd országgyűlési képviselő mentelmi ügyében ? (Igen!) A ház a javaslatot elfogadja. Kimondom tehát határozatképen, hogy Pál Alfréd országgyűlési mentelmi ügye ez esetben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság javaslata (ír. 875) Takács József országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Gueth Gyula: T. ház! Takács József országgyűlési képviselő mentelmi ügyében a képviselőKÉPVH. NAPLÓ. 1910 1915. XIX. KÖTET. ház mentelmi bizottságának javaslatát a következőkben van szerencsém ismertetni: Katona Mihály határrendőrőrség vezető a poprádi rendőrkapitánynál vádat emelt Takács József orsz. képviselő ellen a Kbtk. 46. szakaszába ütköző hatóságsértés miatt, amit nevezett képviselő akkor követett volna el, amidőn 1911 október hó 4-én a poprádi vasúti állomáson szolgálatot teljesítő határrendőrt sértő kifejezésekkel illette. Bár a mentelmi jog felfüggesztését a 65.000/1909. számú belügyminiszteri rendelet 16. §-ában foglaltak szerint erre illetékes Szepes vármegyei tiszti főügyész kérte, — de mert nyomozat hiányában ezen puszta feljelentés nem alkalmas arra, hogy abból büntetendő cselekmény elkövetésének nyomatékos gyanúja és a cselekmény és a képviselő személye közötti összefüggés megállapítható legyen, zaklatás esete látszik fennforogni, miért is a bizottság azt javasolja, hogy jelen ügyben Takács József orsz. képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel. Elnök : Kíván valaki szólani ? (Nem!) Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól, elfogadja-e a mentelmi bizottságnak Takács József országgyűlési képviselő mentelmi ügyében előterjesztett javaslatát ? (Igen!) Méltóztatnak elfogadni. Akkor kijelentem határozatkép, hogy Takács József országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. A napirend ki lévén merítve, következik a következő ülés idejének és napirendjének megállapítása. Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, pénteken, június 20-ikán délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzessék ki a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasása; e törvényjavaslatok a következők : 1. A király megsértéséről és a királyság intézményének megtámadásáról az igazságügyminister törvényjavaslata; 2. Kézdivásárhelyről a törvényszéknek Sepsiszentgyörgyre áthelyezése tárgyában az igazságügyminister törvényjavaslata; 3. az 1906. évi február hó 13-ik napján Portugállal kötött választott birósági egyezmény beczikkelyezéséről a ministerelnök törvényjavaslata; 4 az 1909. évi január hó 15-ik napján az Amerikai Egyesült Államokkal kötött választott birósági egyezmény beczikkelyezéséről a ministerelnök törvényjavaslata; 5. az 1910. év; október hó 19-ik napján a Brazíliai Egyesül fc-Allamok köztársasággal kötött választott birósági egyezmény beczikkelyezése tárgyában a ministerelnök törvényjavaslata; 6. az 1910. évi Julius hó 16-ik napján Nagybritannia és Irhon egyesült királysággal kötött választott birósági egyezmény beczikkelyezéséréről a ministerelnök törvényjavaslata; 25