Képviselőházi napló, 1910. XVIII. kötet • 1913. január 22–márczius 15.
Ülésnapok - 1910-439
h'39. országos ülés 1913 márczius 1-én, szombaton. 69 Következik az 5. §. Nyegre László jegyző (olvassa az 5—7. %-okat; észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 8. §.4). Szinyei- Merse Félix jegyző: Szabó István ! Szabd István (nagyatádi) : T. ház ! A 8. §-hoz a következő módosítást ajánlom. A 8. §. kibővitendő a következő módon : »A hatósági kiküldött költségeit a társulat csak azon esetben fizeti, ha annak kiküldetését maga a társulat kérelmezte.« (Helyeslés.) T. képviselőház ! Ez a paragrafus módot ad a felügyelő hatóságnak, hogy akkor, amikor jónak látja, kiküldöttet küldjön ki a társulati közgyűlésekre vagy a községbe. Már most ennek a kiküldöttnek mindenesetre költségei vannak. Nem tartanám helyesnek, hogyha a társulat kérelme nélkül megbizott kiküldöttnek révén a társulatnak költségei lennének. Nem tartanám helyesnek először is azért, mert módjában áll a felügyelő hatóságnak az ő akarata szerint annyiszor kiküldeni, ahányszor akarja és ezzel a társulatra esetleg súlyos terheket ró ; másodszor pedig nem tartom helyesnek azért sem, mert ha egy kormányhatósági kiküldött az ő napidijait ott kénytelen beszedni azoktól, akikhez kiküldetett, már is ellenszenvet ébreszt és amint tegnap is kifejtettem, akármilyen jó szándékkal megy oda, azt mondja az a közönség, hogy ez csak azért jön, hogy a pénzünket elvigye és már nem is ugy ' ügyeli a működését, ahogy kellene. Először tehát a társulat érdekében, hogy felesleges kiadásokkal szemben biztosítsuk, másodszor az ügy érdekében ajánlom e módosítás elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Az igazságügyminister ur kíván nyilatkozni. (Halljuk ! Halljuk !) "'' Balogh Jenő igazságügyminister: T. ház! Semmi kétségem abban, hogy a t. ház nagy többségének, sőt talán magának a t. felszólaló képviselőtársamnak is megnyerem szive s hozzájárulását, ha vitatom, hogy ez az indítvány, amelynek érdeméről nem kívánok most nyilatkozni, mert komolyan megfontolandónak tartom, semmiesetre sem tartozik a 8| §, keretébe, tehát nagyon kérem t. képviselőtársamat, szíveskedjék azt itt visszavonni. (Helyeslés.) A hatósági kiküldöttek költségeiről, amint t. képviselőtársam is egy tegnak kapott becses röpiratban is foglalkozott e kérdéssel. . . Szabó h\yätt w (nagyaládi) : Nem én irtam ! Balogh Jenő igazságügyminister: ... mondom, a kiküldöttek költségeiről a 72. §. rendelkezik, a 8. §-nál tehát e materiának, bocsánatot kérek a kifejezésért, hajánál fogva idevonása és belekomplikálása, a javaslat rendszerét tökéletesen megbolygatná. Hiszen csak képzelje el, milyen zavarossá tenné a törvényt, ha ide nem tartozó rendelkezéseket, egyszerre beillesztünk a 8. §-ba. Minthogy a költségekről a 72. §-nál lesz szó, kérem t. képviselőtársamat, hogy itt vonja vissza módosítását, s majd a 72. §. tárgyalásánál térünk erre vissza. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki szólni 1 Szabó István (nagyatádi) ; Visszavonom indítványomat és a 72. §-nál fogom benyújtani. Elnök: Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Minthogy a képviselő ur a módosítását itt visszavonta és a 72. §-nál szándékozik beadni, maga a szöveg meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Nyegre László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 9—17. §-ait és a második fejezet 18—20. §-ait ; észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 21. %-t). Szinyey-Merse Félix jegyző: Szabó István! Szabó István (nagyatádi) : T. ház ! A 21. §-nál volna módosításom (Halljuk ! Halljuk !) és pedig a következő (olvassa) : »Indokolt esetben a közös legelő részben vagy egészben felosztható a társtulajdonosok közt, de ehhez a földmivelésügyi minister engedélye szükséges.« T. képviselőház ! Van a törvényjavaslatban intézkedés arra, hogy a társulat a legelőt elidegenítheti, elcserélheti, el is adhatja, vagy jobbra kicserélheti, azonban a módosításomban foglalt esetre határozott intézkedést nem látok. Már pedig az én álláspontom az, hogy amint vannak legelők, melyeket halálos kár volna kiosztani, ugy vannak ma is olyan legelők, melyeket halálos kár legelőnek hagyni, mert ezt a terület minéműsége és használhatósága határozza meg. Nagyon szeretném tehát, hogy a törvényben olyan intézkedés legyen, mely eleve, kizárja a legelőnek minden körülmények közt való feloszthatását, mert, mint mondtam, ismerek legelőket, melyeknek legelőül való tartása kárt jelent azon tulajdonosokra, kiknek legelőjét képezi. De nem kívánom a törvényben szabadjára ereszteni, hogy feloszthatják ugy, ahogy akarják, és épen azért bevettem módosításomba, hogy a földmivelésügyi minister engedélyével lehet megcsinálni, s igy a hatóság kezében maradna, hogy ott engedélyezze, ahol szükséges. Ennélfogva kérem módosításom elfogadását. Elnök: Kíván még valaki szólni ? Senki nem kivan, a vitát tehát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólni. Balogh Jenő igazságügyminister: T. ház! Az egész javaslatnak az az alapgondolata, — mindig erre kell visszatérni — hogy ma a kellő szabályozás hiányában ezek a közös legelők az állat tenyésztés érdekeit nem szolgálhatják kellően és különösen igen gyakori, hogy egyes legelőtulajdonosok, legelőrésztulajdonosok a maguk önző egyéni érdekéből vagy könnyelműségéből elvonják az állattenyésztés elől ezt a becses területet. Ha tehát a t. képviselő ur módositványát elfogadnék, megint csak kiszolgáltatnék az egyéni érdeknek, az egyéni könnyelműségnek, az egyéni befolyásoknak ezt a nagyjelentőségű szocziálpolitikai akcziót. Legnagyobb sajnálatomra nem járulhatok hozzá a módosításhoz már csak azért sem, mert hiszen mód van arra, hogy ha a társulat köz-
