Képviselőházi napló, 1910. XVIII. kötet • 1913. január 22–márczius 15.

Ülésnapok - 1910-434

43Í-! országos ülés 1913 január 23-án, csütörtökön. 19 1910. évi áprüis 7-ikén, 23-án és 30-ikán keltezett számaiban »Hirek a sárvári kerületbők czim alatt oly közlemények jelentek meg, melyek a magánvácllókra becsületsértő kifejezéseket és olyan állításokat tartalmaznak, melyek -valódiság esetén őket a közmegvetésnek tennék ki. Ennek a lapnak főszerkesztője Huszár Károly országgyűlési képviselő. A mentelmi bizottság megállapította azt, hogy a mentelmi jog felfüggesztését ebben a bűnügyben már egyszer kérte a budapesti királyi főügyészség és a mentelmi bizottság 1911 május 12-ikén tartott ülésében javasolta is a képviselőháznak azt, hogy a mentelmi jogot felfüggeszteni méltóztassék. A képviselőház ezt a javaslatot el is fogadta és Huszár Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen bűnügyben 1911. évi június 27-ikén tartott ülésében felfüggesztette. Ebből folyólag a mentelmi bizottság javaslata az, hogy miután Huszár Károly országgyűlési képviselő mentelmi joga már felfüggesztetett és ezen felfüggesztés hatálya meg nem szűnt, mondja ki a képviselőház, hogy ez ügyben további intézkedés szüksége fenn nem forog. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nemi) Ha nem, akkor a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, tekintettel arra, hogy Huszár Károly országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben már felfüggesztetett és ezen felfüggesztés hatálya meg nem szűnt, elfogadni és kimondani, hogy ez ügyben további intézkedés szüksége fenn nem forog, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatik. Ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a napirend 31. pontja, a mentelmi bizottság jelentése, Jármy Béla országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 624). Az előadó urat illeti a szó. Almássy László előadó : T. ház ! A debreczeni királyi főügyészség Jármy Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri pár" viadal vétsége miatt azért, mert Jármy Béla országgyűlési képviselő 1910 deczember 14-én Szatmárnémetiben dr. Boross Lajossal kardpárbajt vivott. Az országgyűlési képviselő személye és a cselekmény között az összefüggés megállapitfcatván, a mentelmi bizottság zaklatás esetét nem látja fenforogni és ebből folyólag javasolja a t. háznak, méltóztassék ez ügyből kifolyólag Jármy Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólni ? Ha nem a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. házat méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint Jármy Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése hozatik javaslatba, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatik. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Következik a napirend 32. pontja, a mentelmi bizottság jelentése báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 725). Az előadó urat illeti a szó. Almássy László előadó: A szegedi kir. főügyészség becsületsértés vétsége miatt kéri báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, azon az alapon kéri, mert Juhász Istvánné deszki lakos feljelentést tett báró Gerliczy Ferencz ellen, hogy vele szemben becsületsértő kifejezést használt és becsületsértő cselekményt követett volna el. A mentelmi bizottság az iratokat megvizsgálta és megállajDodott gyakorlata szerint, minthogy a felterjesztett büntető iratokban semmiféle bizonyíték nincs erra vonatkozólag, hogy ezen cselekményt báró Gerliczy Ferencz követte volna el, magát az egyoldalú feljelentést pedig a mentelmi bizottság nem tekinti olyan természetű adatnak, amelylyel még csak valószinüsitve is lenne az állítólag elkövetett bűncselekmény : ebből kifolyólag a mentelmi bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, és azt javasolja a t. képviselőháznak, hogy jelen esetben ne méltóztassék báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem !) Ha nem, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek jelentem ki. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, hogy a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő ur mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel, méltóztatik-e elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Következik a napirend 33. pontja : a mentelmi bizottság jelentése Hajós Kálmán képviselő ur mentelmi ügyében (írom. 726). Az előadó urat illeti a szó. Almássy László előadó: T. ház! Dr. östör József, Sopron vármegye tiszteletbeli tiszti ügyésze, azért kéri hatóság elleni kihágás miatt Hajós Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mert Szabó Albert m. kir. határrendőr panaszt adott be a nevezett képviselő ellen a miatt, hogy őt becsületsértő kifejezésekkel illette. A mentelmi bizottság abból a szempontból vizsgálta a megkeresést, vájjon az a törvényben előirt hatóságtól származik-e. Minthogy a fennálló tételes szabályok szerint a közigazgatási hatóságok elé utalt kihágások tekintetében a megkeresést a képviselőházhoz a mentelmi jog felfüggesztése iránt a vármegyei tiszti főügyésznek kell intéznie, vagy pedig a belügyminister által az ügyészségi megbizottak közül vezetőnek kijelölt ügyészségi megbízottnak, az pedig a megkeresésben nincsen kitüntetve, hogy dr. östör József sopronvármegyei tiszteletbeli tiszti ügyésznek a jelzett minősitése tényleg megvolna : a mentelmi bizottság ebből az indokból azt javasolja, hogy a jelen ügyben Hajós Kálmán országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni, (Helyeslés.) 3*