Képviselőházi napló, 1910. XVIII. kötet • 1913. január 22–márczius 15.

Ülésnapok - 1910-441

Hl. országos ülés 1913 márczius k-én, kedden. 111 nem terjeszti ki ezen törvényjavaslat határozmányain A 7. §-nál tehát azt indítványozom, hogy a kezdő javadalmazásnál a harmadik fizetési osztályba tanitó és tanítónő a kezdő javadalmazásban töltött két év után léptethető elő. A javaslat t. i. különbséget tesz a tanitó és nőtanitó közt. Ezen különbséget akarnám én eltüntetni és örömmel láttam tegnap, hogy a túloldalról is méltánylásra talál ez a követelmény. Ennélfogva ezt a határozati javaslatot vagyok bátor a 7. §-hoz benyújtani; méltóztassék azt nemcsak a méltányosság, hanem a lovagiasság szempontjából is elbirálni. Elnök : Kivan még valaki szólni 1 (Nem I) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólni. Balogh Jenő igazságügyminister: T. ház! Az az összeg, amely az 1913. évi költségvetésben a tanitók illetményeinek rendezésére felvétetett, t. képviselőtársam, gróf Zichy János akkori vallás- és közoktatásügyi minister ur és a pénzügyminister ur t. barátom között létrejött megállapodásnak az eredménye. Minthogy a törvényhozás ezt az összeget a költségvetésben már megszavazta és semmi kilátás arra, hogy ezt a megállapodást- most egyoldalúan megváltoztathassuk, nem áll módomban a határozati javaslatot elfogadni, kérem tehát annak elvetését. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Minthogy a szakasz eredeti szövegével a módositás szövege elentétben áll, a kérdést ugy fogom feltenni, hogy a szöveget szembeállítom a módosítással. Ha a ház a szakaszt eredeti szövegében fogadja el, akkor G-iesswein Sándor képviselő ur módosítása elesik, ha pedig a ház nem járul hozzá az eredeti szöveghez, akkor a szakaszt a Giesswein Sándor képviselő ur módosításával fogom elfogadottnak kijelenteni. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. háztól, elfogadja-e a javaslat 7. §-át változatlanul, szemben Giesswein képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatott. Gr. Draskovich János jegyző (olvassa a 8. §-£, mely észrevétel nélkül élíogadtatik. Olvassa a 9. §-«.; Szojka Kálmán jegyző : Giesswein Sándor ! Giesswein Sándor: T. ház ! Az előbb kifejtettek alapján a szakasz d) pontjának megváltoztatására nézve vagyok bátor határozati javaslatot benyújtani, amelyben az a pont igy fog hangzani (olvassa) : »A községek, hitfelekezetek, társulatok és magánosok által fentartott nyilvános népiskoláknál . . .«, a következő sor kimarad, t. i. az, hogy ». . . az 1893. évi törvényczikk« stb., ugy hogy azután következnék ez : ». . . rendes tanítói minőségben töltött stb.« ez változatlanul maradna. Ezáltal elkerültetnék az a méltánytalanság, hogy azok a tanítók, akik már 25—30 év óta működnek a nemzeti nevelésügy terén, akik életük javarészét töltötték el ezen a pályán, a törvényjavaslat elfogadása után továbbra is sanyarú anyagi helyzetben maradjanak, hanem gondoskodnánk róluk és I honorálnék eddig teljesített munkájukat. Ezt vagyok bátor a t. ház,szíves figyelmébe ajánlani. Balogh Jenő igazságügyminister: T. ház! En teljesen méltányolom azoknak a tanítóknak érdemes hosszú szolgálatát, akik 1893 előtt is a magyar közoktatásügy napszámosai voltak, és ha csak rajtam állana, örömmel járulnék hozzá ilyen módosításhoz. De méltóztassék a 7. §-nál általam előbb felhozottakra gondolni, mert itt ismét olyan összegről van szó, melyet ki kellene számítani, azután közölni kellene a t. pénzügyminister úrral s csak ő volna hivatott annak pénzügyi részét a költségvetési törvénybe való felvétel végett megfontolás tárgyává tenni. Ebben a perczben ilyen tárgyalás tökéletesen lehetetlen. A t. képviselő ur megnyugtatására azonban yan szerencsém a következő kijelentést tenni. (Halljuk !) A pénzügyminisfer is hozzájárul ahhoz az állásponthoz, hogy igyekezni fog mind a kultuszministerium, mind pedig a pénzügyministerium évenkint a költségvetés előkészítésekor olyképen megállapítani az erre szóló költségvetési tételt, hogy az 1893. év előtti szolgálatnak figyelembe vehetése szempontjából az erre érdemes tanitók szolgálati idejük arányához képest mindnyájan nyugdíjba is beszámítható személyi pótlékban részesülhessenek. (Élénk helyeslés.) Elnök ". Kivan még valaki szólni ? Ha senki nem kíván, a vitát bezárom. Giesswein Sándor :• Megnyugvással tudomásul veszem. Elnök : Következik a határozathozatal. Miután a beterjesztett módosítás a szöveggel ellentétben áll, a szöveget a módosítással szemben fogom szavazásra feltenni. (Felkiáltások : Visszavonta !) Giesswein Sándor : Megnyugvással tudomásul veszem. Elnök: Miután a módosítás visszavonatott, a szöveg megtámadva nem lévén, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §. Gr. Draskovich János jegyző (olvassa a 10—30. %-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a javaslat részleteiben is letárgyaltatván, harmadszori olvasásra a legközelebbi ülés napirendjére fog kitüzetni. T. ház ! Következik a napirend második tárgyaként a községi és hitfelekezeti elemi népiskolai tanitók illetményeinek rendezéséről szóló törvényjavaslatai. 731, 741), a melynek általános vitája bevonatott ugyan a megelőzőleg tárgyalt törvényjavaslat általános vitájába, de, amint tegnap is jeleztem, ha a ház valamely tagja általánosságban most újból fel kívánna szólalni, természetesen ennek házszabályaink értelmében semmi akadálya sincs. Van valaki feljegyezve ? Szojka Kálmán jegyző: Damián Vazul! Damián Vazul: T, képviselőház ! A törvényjavaslat, ugy a mint mostani szerkezetében előttünk áll, távolról sem elégíti ki mindama I várakozásokat, amelyeket a haza népviszonyait