Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-404

kQk. országos ülés 1912 június 25-én, kedden. 75 ványához, hanem kérném a t. házat, hogy ebben, a tekintetben valami elvi kijelentések történjenek. Nap-nap után halljuk azt, hogy jöhet egy, a nemzeti szempontokkal és a nemzeti léttel ellentétes többség, s ha annak a tagja követ el ilyen merényletet, annak mentelmi jogát a ház esetleg majd nem függeszti fel, s akkor a biróság egy fontos jogot adott ki kezéből. Én szerintem tettenérés esetén mentelmi jog mögé bújni nem lehet s ennélfogva ebből a szempontból a mentelmi jog felfüggesztésére szükség nincs. Darvai Fülöp előadó: T\ képviselőház! Jogászi szempontból fel kell világositanom előttem szólott igen t. barátomat. (Halljuk ! Halljuk !) A tettenérés esete tényleg fennforog. A tettenérés tényéből folyólag történtek meg mindazok az intézkedések, amelyek nem történhettek volna meg akkor, ha tettenérés nem lett volna. (Igaz! L'gy van !) Id. Erdély Sándor: Ez a helyes! Darvai Fülöp előadó: A dolog t. i. ugy áll, hogy Kovács Gyula cselekedetének elkövetése után épen a flagrant délit szempontjánál fogva rögtön előzetes letartóztatás alá került. Az előzetes letartóztatás és annak konzekvencziái tisztán csak azért voltak alkalmazhatók, mert tettenérés esete forgott fenn. A tettenérés folytán, a tettenérés alapján rendeltetett el az előzetes letartóztatás. A bűnvádi perrendtartás értelmében az előzetes letartóztatás folyamata és tartama törvény szerint határidőhöz van kötve. Ez a határidő 15 nap s azután meghosszabbitható további 15 nap. A rendes vizsgálat és a vizsgálati fogság elrendelésének kérdésében, mivel a tettenérés folytán a személyre vonatkozó előzetes intézkedését kimerittettek, igen helyes az, ha az illetékes biróság a dolgoknak rendje végett a rendes, szabályszerű kiadatást kéri, a mentelmi jog követelményei alapján. Megnyugtathatom tehát igen t. barátomat a tekintetben, hogy a tettenérés konzekvencziái jogilag az egész vonalon érvényesültek, az ügynek további folyamatát illetőleg pedig helyes az, hogy a mentelmi jog felfüggesztése kéretett. Tisztelettel inditványozom, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát változatlanul elfogadni. (Elénk helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szóim? (Senki!) Ha szólni senki sem láván, a vitát bezárom. Minthogy a mentelmi bizottság javaslatával szemben különvélemény nincsen, ennek folytán, azt hiszem, feltehetem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Kovács Gyula országos képviselő mentelmi joga ez esetben függesztessék fel, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát egyhangúlag elfogadja s ennek folytán Kovács Gyula mentelmi joga ez esetre vonatkozólag felfüggesztetik. Következik napirend szerint a gazdasági bizottság jelentése (írom. 571) a képviselőház két tisztviselőjének előléptetése tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Bujanovics Gyula előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A képviselőház azon tisztviselői, kik harmincz évet meghaladó buzgó szolgálattal arra különös érdemeket szereznek, bár a szolgálati szabályzat értelmében ez a jog őket meg nem illeti, ad personam szóló személyes kedvezmény gyanánt és csak egyszer, egy fizetési fokozattal magasabb rangba szoktak előléptettetni. A háznak két érdemes tisztviselője folyamodik most ezen kedvezmény megadásáért. Az egyik Bayer Béla képviselőházi műszaki tanácsos, aki 1881 óta van az állam és 1887 óta az országház szolgálatában, s aki az országház épitésénél, valamint annak műszaki berendezésénél szerzett rendkívüli érdemeket. A másik érdemes tisztviselő pedig Schődl Ferencz pénztárnok, ki 1874 óta, tehát 38 éve szolgál, s ez időből 11 évet az országház szolgálatában töltött el s már nyolcz év óta van ugyanazon fizetési osztályban. (Halljuk! Halljuk !) A gazdasági bizottság mindkét tisztviselőt érdemesnek Ítélte ezen kedvezmény megadására és azért a következő javaslatot terjeszti a t. képviselőház elé (olvassa) : »Méltóztassék elhatározni, hogy a képviselőház határozatának meghozatala után következő hónap 1-től kezdődő hatálylyal és saját személyükre nézve : Először Bayer Béla képviselőházi műszaki tanácsos a VII. fizetési osztály 2. fokozatából a VI. fizetési osztály 3. fokozatába és másodszor Schődl Ferencz képviselőházi pénztárnok a VIII. fizetési osztály 2-ik fokozatából a VII. fizetési osztály 3-ik fokozatába helyeztessék, azzal, hogy ezen uj fizetési osztály egyes fokozataiban a szabályok szerint előléphetnek, de azontúl még magasabb fizetési osztályba már nem sorozhatok. Ajánlom a gazdasági bizottság javaslatát elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a gazdasági bizottság javaslatát elfogadni ? (Igen !) Elfogadta tik. Ennek folytán kijelentem, hogy a ház elfogadta a gazdasági bizottság azon javaslatát, mely szerint a képviselőház határozatának meghozatala után következő hónap 1-től kezdődő hatálylyal és saját személyükre nézve Bayer Béla képviselőházi műszaki tanácsos a VII. fizetési osztály 2-ik fokozatából a VI. fizetési osztály 3-ik fokozatába, Schődl Ferencz képviselőházi pénztárnok a VlII-ik fizetési osztály 2-ik fokozatából a VII. fizetési osztály 3-ik fokozatába helyeztessék azzal, hogy ezen uj fizetési osztály egyes fokozataiban a szabályok szerint előléphetnek, de azontúl még magasabb fizetési osztályba már nem sorozhatok, 10*