Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-402

W2. országos ülés 1912 június 22-én, szombaton. 53 Antal Géza! Antal Géza: T. ház! A 14. §. b) pontjához egy stiláris módosítást vagyok bátor beterjeszteni, amely azonban, azt hiszem, a törvényjavaslat intencziójának talán jobban megfelel az itteni szövegezésnél. Amint méltóztatik látni, a b) pontban fel vannak sorolva azok a rendezett tanácsú városok, amelyek a C) melléklet szerint kötelesek tisztviselőiket a VII—

XI. fizetési osztályba sorozni. Ezek a városok mind 10.000-nél több lakossal biró városok, mivel az intenezió az, hogy azon városok, amelyek lakosainak száma a 10.000-et meghaladja, tisztviselőiket a VII—

XI. fizetési osztályba sorozzák. Azt hiszem, sokkal egyszerűbb és czélszerübb, ha itt a névszerinti felsorolás helyett olyan szöveget fogad el a i. ház, amely mellett az a lehetőség megvan, hogy amint valamely város, amelynek lakosszáma most nem éri el egészen a 10.000-et, de rövid idő múlva talán meghaladja azt, hogy amint egy ilyen város a 10.000 lakosszámot eléri, ennek a törvényjavaslatnak imperativ intézkedése értelmében köteles lesz tisztviselőit azonnal a VII—XT. fizetési osztályba sorozni. Ezeknélfogva tisztelettel javaslom a következő módosítást (olvassa): »A 14. §. B) pontjának 1. bekezdésében »Beregszász« szótól egészen »Zenta« szóig terjedő rész helyébe a következő szöveg iktattassák: b) »a 10.000-nél több lélekszámmal biró« — t. i. rendezett tanácsú városok. Ennek elfogadása esetén a 4. bekezdés ezen szavai helyett: »A b) pontban fel nem sorolt« a következő szöveg iktatandó: »a 10.000-nél kevesebb lélekszámmal biró«. Elnök; Kíván valaki szólani? Lukács László ministerelnök: Azt vagyok bátor kijelenteni, hogy a tett módosításhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani? Lukács György: A 14. §. kapcsán az abban említett mellékletekhez kívánok hozzászólani. Azt hiszem, ennél a szakasznál lehet ezt megtennem. (Helyeslés.) A szóbanforgó tisztviselői állásokat a belügyministerium már az elmúlt két évben fizetési osztályokba sorozta, az állami segély szempontjából. Most ezen tabellákban egy változtatás van, azon sorozástól eltérő változtatás, amely érdeksérelmeket okoz és pedig a városi fogalmazói állásra nézve. Ugyanis a múlt években történt sorozás szerint a városi fogalmazói állások a X—

XI. fizetési osztályba soroztattak. Most az előttünk fekvő törvényjavaslat egy disztinkeziót tesz rendőri és közigazgatási fogalmazók közt. A rendőri fogalmazói állásokat tényleg a X. és XI. osztályok között osztja fel, a közigazgatási fogalmazói állásokat azonban csak a XI. fizetési osztályba sorozza, ami által némely helyen, pl. Hódmezővásárhely városban, érdeksérelmek okoztatnak, minthogy a közigazgatási fogalmazók már be voltak osztva, még pedig a X. fizetési osztályba. Azt vagyok bátor tehát javasolni, hogy tartassák fenn ugyan a közigazgatási fogalmazók és a rendőri fogalmazók közt a disztinkezió, de, valamint a rendőri fogalmazók két fizetési osztályba soroztainak, ugy a közigazgatási fogalmazók is két fizetési osztályba soroztassanak. ugy a B) mellékleten, mint a C) mellékleten. (Helyeslés.) Ehhez képest módosításom a következő: A B) mellékleten a X. fizetési osztálynál »Az állás megnevezése« rovatba jönne I. oszt. rendőrfogalmazó és III. oszt. aljegyző helyett a következő : Első helyre tétessék III. oszt. aljegyző, minthogy ennek jogi kvalifikáczióval kell bírnia, akkor következik I. osztályú közigazgatási fogalmazó, és utána I. osztályú rendőrfogalmazó. A XI. fizetési osztályba: I. osztályú rendőrfogalmazó és közigazgatási fogalmazó helyett jön II. osztályú közigazgatási fogalmazó után a II. osztályú rendőrfogalmazó. A 0. mellékleten ugyanezen disztinkezió vezettetnék keresztül. T. i. a X. fizetési osztályban : I. osztályú rendőrfogalmazó elé tétetnék I. osztályú közigazgatási fogalmazó és a XI. fizetési osztály ugy kezdődnék: II. osztályú közigazgatási fogalmazó, II. osztályú rendőrfogalmazó. A disztinkezió igy van keresztül vezetve. Van szerencsém módosításomat elfogadásra aánlaui. Elnök: Kivan valaki szólni? Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A ministerelnök ur kivan szólni. Lukács László ministerelnök: T. ház! Szívesen hozzájárulok azokhoz a módosításokhoz, amelyeket előttem szólt t. képviselőtársam javasolt. De megjegyzem, hogy abban az esetben, ha ez a B. és C. mellékletre elfogadtatik, akkor a D. táblázatra is kiterjesztendő és annak XI. fizetési osztályába első sorba jönnének a közigazgatási fogalmazók és azután a rendőrfogalmazók, ugy amint a nyomtatásban van. Erre vonatkozólag tehát van szerencsém pótlólag még egy módosítást benyújtani. Elnök: Az előadó ur nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. T. ház! Magára a javaslat szövegére vonatkozólag Antal Gréza t. képviselő ur adott be módosítást. Fel kell tennem a házszabályok értelmében a kérdést elsősorban az eredeti szövegre és ha ez nem fogadtatnék el, akkor a szakasz Antal Géza képviselő ur módosításával fogadtatik el. A szakasz elintézése után természetesen külön fog a kérdés feltétetni a mellékletekre vonatkozó módosításokra nézve. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, a 14. szakaszt eredeti szövegében fogadja-e el, szemben Antal Géza képviselő ur módosításával ? (Nem!) A ház az eredeti szöveget nem fogadja el, ennélfogva