Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-428

£28. országos ülés 1912 deczember 16-án, hétfőn. 497 Következik a 680. számú mentelmi bizottsági jelentés. Almássy Lászíö előadó: T. ház > László A. Antal budapesti lakos azért tett feljelentést Beck Lajos országgyűlési képviselő ellen, mert őt a saját házában meggyalázó kifejezésekkel illette. A mentelmi jog felfüggesztése iránti meg­keresés illetékes hatóság utján érkezett, azonban a mentelmi bizottság gyakorlata szerint az egy­oldalú és mivel sem támogatott bűnvádi fel­jelentés nem alkalmas arra, hogy az illető kép­viselő ténykedése és a vádbeli cselekmény között az összefüggés csak megközelítőleg is valószinüsit­tessék, azért ezen tényállás alapján a mentelmi bizottság a jelen esetben zaklatást lát fenforogni és azt javasolja, hogy Beck Lajos országgyűlési képviselő mentelmi joga a jelen esetben ne füg­gesztessék fel. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki nem Mván, a vitát bezárom. Kérdem a t. háztól: elfogadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) A javaslat elfogadtatott. Következik a 681. számú mentelmi bizottsági jelentés. Almássy László eló'adó : T. ház ! Herbay Ágos­ton veczeli körjegyző és több társa azért tett fel­jelentést Barcsay Andor orsz. képviselő ellen, mert az 1910. évi június hó 2-án Déván megtartott orsz. képviselőválasztáskor őket a választási elnök utján csendőrökkel letartóztatta, Dévára bekisér­tette és ezt azzal a szándékkal tette, hogy a saját választását biztositsa. A mentelmi bizottság tekintettel arra, hogy a bűncselekmény ismérvei fenforogni látszanak, hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes ható­ság kéri, és hogy az összefüggés az illető képviselő ténykedése és a vádbeli cselekmény között a fel­terjesztett iratok szerint megállapithatónak mutat­kozik ; a zaklatás esetét nem látja fenforogni és mindezek alapján tisztelettel javasolja, hogy Barcsay Andor orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Kivan még valaki szólani ? Ha senki nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: Elfogadja-e a szóban forgó ügyre nézve a mentelmi bizottság javaslatát, igen, vagy nem ? (Igen !) A javaslat elfogadtatott. Következik a 682. számú jelentés. Almássy László előadó : T. ház ! Krausz Osz­kár hidvám-bérlő, algyógyi lakos Barcsay Andort útügyi kihágással azért vádolja, mert a nevezett képviselő a Krausz Oszkár által bérelt gyalmári Maros-hidon 1911. június és Julius havában auto­mobilon több izben átkelt anélkül, hogy fizetett volna. A panaszt a feljelentésen kívül semmiféle adat nem támogatja. Ilyen körülmények között KEPYH. SAPLO. 1910—1915. XVK. KÖTET. a mentelmi bizottság a régóta kifejlődött hosszas gyakorlat alapján, minthogy a puszta egyoldalú feljelentés még csak nem is valószinüsiti az össze­függést az illető képviselő ténykedése és a vád­beli cselekmény közt, azt javasolja, hogy Barcsay Andor' képviselő ur mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel. Elnök:' Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: Elfogadja-e a szóban forgó ügyben a men­telmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatik. Következik a 683. számú jelentés. Almássy László előadó: T. ház! Romcsa Zaharie vámszedő azért jelentette fel Barcsay Andor országgyűlési képviselőt, mert az őt kétszer arczulütötte. Bár a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett és bár büntetendő cselekmény ismérvei látszanak fenforogni, de a szükséges összefüggés a képviselő ténykedése és a vádbeli cselekmény között meg nem állapitható, a men­telmi bizottság javasolja, hogy Barcsay Andor mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát ? (Igen !) Elfogadtatik. Következik a 684. számú jelentés. Almássy László előadó : Krausz Oszkár gyal­mári lakos azért jelentette fel Barcsay Andort, mert ez őt arczulütötte. (Derültség.) Bár bün­tetendő cselekmény látszik fenforogni és bár a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, de mert a semmiféle bizonyítékkal nem támogatott egy­oldalú feljelentés alapján az összefüggés a vád­beli cselekmény s az illető képviselő ténykedése között megállapithatónak nem mutatkozik, a bizottság azt javasolja, hogy Barcsay Andor mentelmi jogát ez esetben ne méltóztassék fel­függeszteni. Elnök: Kíván még valaki szólam ? Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: Elfo­gadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Ezzel a mai ülés napirendje letárgyaltatván, bátor vagyok még javaslatot tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. Javas­lom, hogy a ház a legközelebbi ülését holnap, ked­den, folyó hó 17-én délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendje legyen 1. az 1913. évi költség­vetésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. 2. A külkereskedelmi és külforgalmi viszonyok ideig­lenes rendezéséről szóló törvényjavaslat, illetőleg a megfelelő bizottsági jelentések tárgyalása, ame­lyek sürgős tárgyalására vonatkozólag ma hozott a ház határozatot. A napirend első pontjával kapcsolatosan lenne tárgyalandó a kimutatás 63

Next

/
Oldalképek
Tartalom