Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-424

424. országos ülés 1912 deczember 11-én, szerdán. 425 különösebb az a kifejezés, amit nekik tudomány czimen adnak, annál szivesebben veszik be. Mi ennek az ellenszere ? Nem az, hogy a szabad oktatásba akármilyen politikai vagy társadalompolitikai, szocziálpolitikai szempontokat próbáljon bevinni, hanem egyedül az, hogy a szabad oktatás hivatott erőit oly módon díjazzuk, ahogy megérdemlik. Mert legyen szabad nekem még egyet kimondanom : Magyarországon a szellemi munkát nem honoráriumokkal, hanem borravalókkal intézik el, és ezt épen azok tudhatják legjobban, akik a szabad oktatásban résztvesznek. Nálunk megkívánják egy igen kiváló egyetemi tanártól, hogy ha lemegy a vidékre előadást tartani, ezt tekintse nobile officiumnak, és a végén a liceum pénztárnoka nagyon zavartan és kinosan feszengve egy borítékot próbál a kezébe csúsztatni, amelyben azután — ötven korona van. Ez az a nagy hiba, ami az előzővel összefügg, t. i., hogy nálunk a kultúrát még mindig nobile officiumnak tekintik. Ha egy ügyvédet levisznek a vidékre, az csinál olyan költségjegyzéket, hogy mindig megemlegetik ; ha egy orvost levisznek, hogy hasmetszést végezzen, igen nagy honoráriumot számit fel. De ha egy egyetemi tanárt lehoznak, hogy előadja azt, amit egész életében tanult, tudásának összességét, akkor ötven koronát nyújtanak át neki szemérmesen, ellenben van tiszteletére egy szükkörü vacsora, étkezés étlap szerint, mindenki maga fizet. (Élénk derültség.) Én tehát arra kérem ő exczellencziáját, a kultuszminister urat, akinek e kérdések iránt való fogékonyságát és szeretetét nap-nap után van alkalmunk tapasztalni, mikor azon ügyekről intézkedik, amelyekről közvetlen tudomásunk van, saját kerületünk kulturális kérdéseiben, — hogy próbáljon a pénzügyminister ur ő exczellencziájától a szabad oktatás czéljaira a jövő évi költségvetésben annyi pénzt kapni, amennyit csak lehet. (Helyeslés.) És ha talán azt fogja hallani, hogy a szabad oktatás nem olyan fontos dolog és nem olyan lényeges az, hogy ezeknek a tanulásra vágyó nőknek, asszonyoknak, fiatalembereknek a monizmus czimen mit és hogyan adnak elő, akkor méltóztassék vele megértetni, hogy ennek az országnak kulturális fejlődésére ez a kérdés igenis rendkivül nagyfontosságú, hogy a kultúrának dij ázása oly komoly kérdés, amely a nemzet fejlődésének legkomolyabb és legégetőbb problémáival függ össze. (ügy van!) Bizalommal a kormány iránt, bizalommal a kultuszminister ur iránt, bizalommal a magyar kultúra iránt, a költségvetést elfogadom. (Élénk éljenzés és helyeslés. A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : T. ház ! A napirend tárgyalására szánt idő eltelvén, a tanácskozást nem folytatjuk. A pénzügyminister ur láván előterjesztést tenni. Teleszky János pénzügyminister: T. képviselőház ! Van szerencsém két törvényjavaslatot beterjeszteni. Az egyik szól az elemi csapásokáltal sújtott tokaji borvidéki szőlőtulajdonosok segélyeKÉPYH. NAPLÓ 1910 —1915. XYII. KÖTET. zéséről (írom. 685); a másik a Bégacsatornának a Temes—béga-völgyi vizszabályozó-társulat ármentesitése érdekében is szükséges rendezéséről szóló 1902 : XXII. t.-czikk módositásáról (írom. 686). Tisztelettel kérem, méltóztassék intézkedni, hogy a javaslatok kinyomattassanak, szétosztassanak és tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassanak. Elnök : A benyújtott törvényjavaslatok ki fognak nyomatni, a ház tagjai közt szét fognak osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnak. T. ház ! Hátra volna, hogy a t. háznak javaslatot tegyek a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. Miután azonban ez a mentelmi ügyekkel függ össze, méltóztassanak nekem megengedni, hogy még mielőtt eziránti javaslatomra áttérek, a t. háznak egy előterjesztést és javasaltot tegyek. (Haljuk! Halljuk!) Vonatkozik ez Kovács Gyula képviselő urnak még a képviselőház május 23-iki üléséből kifolyólag származott mentelmi ügyére. A nevezett képviselő ur ugyanis, amint méltóztatnak emlékezni, az utoljára lefolyt elnökválasztás alkalmával a szavazóczédulák . összegyűjtésére rendelt urnát ragadta meg és ezen cselekményéből kifolyólag a mentelmi bizottság vele szemben egyfelől kizárást indítványozott, másfelől pedig, tekintettel arra, hogy a képviselő ur cselekményében nemcsak a ház tekintélye ellen elkövetett súlyos rendetlenséget, hanem büntetendő cselekményt is vélt látni, azzal egy másik inditványnyal is lépett a ház elő. Ez abban állt, hogy a ház utasítsa az igazságügyministert, hogy a fenforogni látszó bűncselekmény megtorlása végett a megtorló lépéseket haladéktalanul indítsa meg. A mentelmi bizottság ezen indítványát a ház május 24-iki ülésében terjesztette elő, midőn is az elnök annak a felfogásának adott kifejezést, hogy a mentelmi bizottság indítványai közül a 255. §-ban előirt sürgős és vita nélküli eljárás szerint csak a kizárási indítványról határozhat a ház, miután ez a kivételes eljárás szoros törvénymagyarázat szerint csak a 255. §-ban felsorolt ügyekre vonatkozhatik. A mentelmi bizottságnak másik, most felolvasott javaslatára nézve pedig az elnök azt jelentette ki, hogy az csak szabályszerű tárgyalás alapján lévén elintézhető, annak napirendre tűzése iránt a ház annak idején fog határozni. E határozat meghozatala óta ezen ügy folytonosan szerepel a tárgyalásra kész ügyek jegyzékében. Miután időközben a képviselő ur egy más büntetendő cselekményt is követett el, ezen másik büntetendő cselekmény folytán büntetőeljárás van ellene folyamatban ; az emiitett másik, előző cselekmény felett pedig a ház mindeddig, hét hónapon keresztül nem határozott. Azt gondolom tehát, hogy az adott viszonyok között leghelyesebb volna ezt az ügyet egyszerűen törölni az elintézést igénylő ügyek közül. (Helyeslés.) Kérem tehát a házat, méltóztassék az ügynek a nyilvántartásból való törlését elrendelni. 54