Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-416

220 íiö. országos ülés 1912 az indiánok számára reszervácziókat alkottak, amelyekben, ha tetszik nekik, nemzeti szokásaik szerint élhetnek, de azokon kivül nomád élet szá­mára, pásztorélet és halászélet számára nincs hely. így kellene nekünk is arról gondoskodnunk — má­sik megoldást én nem találok, — hogy a czigányok számára azoknak összetelepitése által megfelelő munkakörről gondoskodjunk, szóval számukra megélhetési módot kell adnunk. Azt mondja valaki, erre, hogy ez a személyes szabadság korlátozása. De, t. ház, van egy dolog, amely még fontosabb és szentebb a személyes szabadságnál és ez a közszabadság. (Igaz! Ugy van !) És mig a mostani állapotok mellett az ilyen személyes szabadság veszélyezteti a közjólétet, a közvagyont, a közbiztonságot és igy a közsza­badságot is, nekünk épen ezeknek a javaknak megőrzése szempontjából minden kegyetlenségtől menten, teljesen humánus módon törvényhozási és társadalmi utón arra kell törekednünk, hogy kóbor czigányaink számára olyan megélhetési módot teremtsünk, mely őket a kóbor élettől el­vonja és belőlük a haza számára szorgalmas, hasz­nos munkásokat teremt. Midőn én a költségvetés tárgyalása alkalmá­val ezeket a tisztelt belügyminister urnak figyel­mébe ajánlani kívántam, egyszersmind határozati javaslatkép vagyok bátor előterjeszteni a kö­vetkezőket (olvassa) : »Utasitsa a ház a belügyi kormányt, hogy a szegényügy és a csavargók ügyének rendezése végett mielőbb törvényjavaslatot nyújtson be.« (Helyeslés.) Elnök : Ki következik ? Szinyei- Merse Félix jegyző: Almássy László ! Almássy László : T. ház ! Teljesen egyetértek az előttem szólt képviselőtársamnak, Giesswein Sándor urnak ama kijelentésével, hogy a szocziális érzésnek egyesülni kell a vallási és a nemzeti érzéssel és akkor képezi ez egy államnak támaszát és funda­mentumát, mert hiszen azzal is egyetértek, hogy a vallásosságot minden irányban fejleszteni kell. Itt élénken emlékezetemben van egyik ékesen szóló főpapunknak azon .mondása, hogy esemé­nyek az ember életében azok a pillanatok, melyek­ben az ember uj szempontok alatt ismeri meg az Istent. Ez a vallásos érzés, ennek kialakulása, erő­sítése és fejlesztése feltétlenül kivánatos volna, hogy egész közéletünket áthassa, hogy ennek alap­ján békés egyetértésben tudnók megoldani mind­azon nagy feladatokat, melyek jelenleg a törvény­hozás előtt feküsznek. (Elénk éljenzés.) T. ház ! Annál inkább kivánatos volna ez, mert hiszen a pénzügyi bizottság jelentéséből látjuk, hogy a magyar állam elérte a két milliárdos költség­vetést ; tehát ebből a nagy költségszaporulatból folyólag és azután figyelembe véve az ellenzék távolmaradását, figyelembe véve azt a külpolitikai helyzetet, melyben vagyunk és ezeket a nagyfon­tosságú, úgyszólván az egész ország sorsára döntő befolyással biró javaslatokat, kétségtelenül szük­ség van arra, hogy mind az alkotás, mind az ellen­deczember 2-án, hétfőn. őrzés szempontjából a képviselőháznak minden tagja kivegye a munkából a maga részét. (He­lyeslés.) Ha ezekkel a szempontokkal, melyeket emii­tettem, közelebbről foglalkozunk, ugy nemcsak a költségvetés fontosabb részével foglalkoztunk, hanem tárgyaltuk azt, mindazon nagy aktuális kérdések szempontjából, amelyek a mai közélet ütközőpontjait képezik. A 220 milliós emelkedés kétségtelenül össze­függ a véderő fejlesztésével, de összefügg azon reformokkal is, amelyek küszöbön állnak, össze­függ az u. n. belső tárczák emelkedésével és fejlesz­tésével. A véderőreform költségeit ellenzéki szem­pontból ugy szokták odaállítani, mint meddő kiadásokat, mint Magyarország anyagi erejének osztrák szempontból való kizsákmányolását. De ha mi ezeket a szempontokat a nyugodt tárgyi­lagosságnak nem szines, de tiszta szemüvegén át nézzük, akkor azt tapasztalj uk, hogy ezen szempontok felállítása a tárgyilagos kritika mér­tékét nem állja meg és inkább az olcsó népszerűség hajszolásának jellegével, mint az igazság keresésé­nek látszatával bir. (Igaz ! Ugy van !) Különösen meg kell látnunk ezt most, mikor a háború úgy­szólván ajtónk előtt folyik, mikor egy pillanatra sem vagyunk biztosak abban a tekintetben, hogy a lángban álló Balkán nehezen eloltható tüze nem­csap-e át a mi sokkal szilárdabb anyagból épült, bebiztosított, de az igazi tüzpróba elé csak most kerülő állami épületünkre. (Igaz t Ugy van !) Amikor látjuk azt, hogy a gyenge, fel nem ké­szült, elegendő anyagi erkölcsi és erővel nem biró nemzetek miként esnek áldozatául a harcz első ütközeteinek, akkor lehetetlenség, hogy ne az a meggyőződés kerekedjék felül bennünk, hogy véd­erőnk fentartása és fejlesztése nem idegen állam érdekének szolgálatára, a reá forditott áldozatok nem a terheknek idegen állani által parancsolt szolgai megszavazását jelentik, hanem igenis je­tik saját hazánk biztosítását és honszeretetünk áldozatkészségét. (Helyeslés.) Mert felteszem a kérdést, vájjon szereti-e az a polgár, az a törvényhozás, az a kormányzat, az a hadvezetőség a saját hazáját, aki gyenge, fejlet­len, kellően nem táplált és el nem látott sereget visz ütközetbe, ugy hogy az a katona úgyszólván tiz patronnal megy a harczba, és bekövetkezik az a szomorú és rettenetes helyzet, hogy a hazának vé­delmezői, akiknek mintaszerű ellátásban kellene részesülniük, nem az ellenség csapásai alatt, hanem saját vezetőségük előre nem látása rniatt pusztulnak el, hogy a betegek ápolásban, a halot­tak pdig eltakarításban nem részesülnek ! Nehéz időkben kétszeres kötelessége az állam­nak és a polgároknak a haza védelméről gondos­kodni ; és igy a nemzeti munkapárt is, mikor a véderő fejlesztését, amely szoros összefüggésben van belügyi kérdéseinkkel, megszavazta, nem par­lamenti erőszakot követett el, hanem kötelességét teljesítette. (Ugy van ! a jobboldalon.) Ebben a felfogásban pedig a munkapártot és

Next

/
Oldalképek
Tartalom