Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.
Ülésnapok - 1910-379
379. országos ülés 1912 a dolgot, hogy ő kifejezetten és tudatosan vállalkozott erre a szerepre. (Nagy zaj a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, kötelességem felhozni. Egy hang (a jobboldalon) : Maguk sugalmazták ! (Zaj.) Polónyi Dezső : Vagy igaz ez, vagy nem igaz ! Ha nem igaz, akkor az elnök ur meg fogja találni a módját annak, hogy megfelelő módon, megfelelő helyen dementálja. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Ez nem házszabály!) Elnök : Méltóztassék ennek a megállapítását én rám bizni; majd én figyelmeztetni fogom a szónokot, ha eltér a házszabálytól. Polónyi Dezső : Elmondottam ezt azért, mert mikor a házszabálysértések ellen óvást emelünk, kötelességünk rámutatni, hogy Ausztriában azt irják a lapok, hogy ez tudatosan és szándékosan történik. Ennek pedig nagyon súlyos konzekvencziái lehetnek, nem az elnök úrra, hanem a jövőre, ha Ausztriában azt hiszi a közvélemény, hogy ime Magyarországon a képviselőház elnöki székébe beülhet egy olyan ember, ki tudatosan házszabálysértésre vállalkozik. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon. Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök : A képviselő urat, bár ezt czitátum alakjában adta elő, ezért a kifejezésért rendreutasitom. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond: Tessék sajtópert indítani! Polónyi Géza: Joga van sajtópert indítani. (Zaj.) Elnök : Kérem Eitner képviselő urat, maradjon csendben! W\ Polónyi Dezső: Nem kívánom hosszas ozitátumokkal igénybe venni a ház türelmét, de szívesen rendelkezésre bocsátok egy lappéldányt ezek közül. Itt van a Neue Freie Presse vasárnapi száma, ebben foglaltatik ez a czikk. (Zaj a jobboldalon.) Sztranyovszky Sándor: Auffenberggel együtt fogalmazták ? (Zaj.) Polónyi Dezső : T. ház ! Befejezem azzal, hogy a magam részéről, amint előreboesájtottam, ünnepélyesen óvást kívánok emelni minden egyes olyan elnöki ténykedés ellen, amely a tudatos erőszak alkalmazásának látszatát viselné magán, illetve minden olyan határozat ellen, amelyet a képviselőház az ilyen módon alkalmazott házszabályok alapján hozna. Egyben, amint voltam szerencsés rámutatni, a függetlenségi és 48-as pártnak, nézetem szerint, velem együtt az a meggyőződése, hogy soha olyan törvény, soha olyan határozat törvényesnek el nem fogadható és végrehajtható nem lesz ebben az országban, amely a házszabályok rendelkezéseinek nyílt megsértésével jött létre. (Elénk helyeslés és éljenzés a szélsőbalőldálon. Zaj a jobboldalon.) Ábrahám Dezső: A házszabályok 215. §. c) pontja alapján óhajtok felszólalni és egyszersmind az elnök ur kérdésére ki kell jelentenem, hogy nemcsak ehhez a ponthoz, hanem általában a házszabályok nagyon sok olyan pontjához kell hozzámájus 22-én, szerdán. 271 szólani, amelyek az ellenzék minden tagjának meggyőződése szerint rlagráns módon megsértettek. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Egry Béla : Tessék csendet csinálni. Ábrahám Dezső: En anélkül, hogy az elnök urat a 256 § alkalmazására kérném, mégis kénytelen vagyok kijelenteni, hogy nem győzöm olyan hanganyaggal, hogy a túloldal észrevételeit túlharsogjam ; ezért méltóztassék talán intézkedni aziránt, hogy az ember közönséges emberi erővel meg tudja magát értetni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Miskolczy Endre: Szépen meghallgatták az urak a ministerelnököt. Ábrahám Dezső: Az elnök Kossuth Ferencz felszólalását a házszabályokat iUetőleg a 236. §-ra való hivatkozással nem engedte meg, azt mondván, hogy a ház határozataival szemben semmiféle óvásnak vagy ellenmondásnak nincs helye. Anélkül, hogy az elnök urnak ezen, különben teljesen jogos és a házszabályokat fedő álláspontját kritika tárgyává tenni akarnám, amihez nincs is jogom, mégis abban a tiszteletteljes, szerény meggyőződésben vagyok, hogy Kossuth Ferencznek mégis joga lett volna azokat a tényeket kritika tárgyává tenni, amelyek szerinte és az egész ellenzék felfogása szerint akképen történtek, amint azok a házszabályok rendelkezése szerint elő voltak irva. Abban a nem épen szerencsés helyzetben vagyok, hogy több rendbeli olyan tényekre vagyok kénytelen hivatkozni és utalni, amelyek a legutóbbi üléseken történtek és amelyek a mi szerény felfosunk szerint . . . Elnök: Méltóztassék minden szószaporítás nélkül megmondani, hogy mihez akar szólani. (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon : Még csak az kell! Szájkosarat nem engedünk felrakni !) \ Ábrahám Dezső: Még eddig nem hallottam, hogy az elnök ur arra gyakoroljon ingerencziát, hogy miféle stiláris előadást tartson egyik vagy másik szónok. Nekem talán kicsit bővebb az előadásom, de ezt indokolja épen a jelenlegi helyzet, amikor szükséges, hogy minden tekintetben megtárgyaljuk azokat a házszabálysértéseket, amelyeket nemcsak a legutóbbi üléseken, hanem, fájdalom, talán még a jövő üléseken is el fognak követni. Az elnök ur óhajtása szerint nagyon röviden mutatok rá az egyes tényekre. Az elnök ur például a legutóbbi ülésen, amikor húsz képviselő kérte a zárt ülés elrendelését, a házszabályok 223. §-ával ellentétben a húsz képviselő jelenlétét konstatálta, anélkül, hogy ennek szükségességét a házszabályok előírnák. A házszabályok 223. §-a azt mondja, hogy a ház, ha az elnök. a ministerek vagy húsz tag kívánja, zárt üléssé változik át. Itt sehol sincsen megrögzítve az, hogy húsz jelenlevő képviselőnek kell kérni a zárt ülés elrendelését. B. Láng Mihály: Hisz meghalhattak ! (Zaj.) Polónyi Dezső: Aki meghalt, az nem kérhet névszerintit. (Derültség és zaj.)
