Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-379

268 379. országos ülés 1912 május 22-én, szerdán. Eitner Zsigmond: Kijelentette, hogy nem határozott. Sümegi Vilmos : Törvénytelen ! Egy hang (a baloldalon) : Nincs házhatározat. (Zaj.) Polónyi Dezső : T. ház ! (Zay a jobboldalon.) Elnök : Miután a ház napirendre tűzte a megüresedett elnöki hely betöltését, igen természetes, hogy az elnök lemondásának kérdése ezzel el van intézve. (Igaz ! ügy van! a jobboldalon. Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon : Nincs határozat!) Polónyi Dezső: A házszabályokhoz azok helyes alkalmazása czéljából kívánok szólani. Kiindulok a 250. §. rendelkezéséből. Ez megmondja, hogy az elnök a ház határozata szerint megnyitja és eloszlatja az ülést, továbbá az elnök előadja a beadványokat, a szabályok értelmében vezeti és bezárja a tanácskozásokat. Folyik ebből okszerűen, hogy minden, ami a,szabályok ellenére történik, minden oly vezetés, amely nem a szabályoknak megfelelő, törvénytelennek, semmisnek tekintendő (ügy van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) és olybá veendő, mintha meg sem történt volna. (Zaj.) Az elnöknek Magyarországon nincs abszolutisztikus jogköre, egy hajszállal sem több a jogköre, mint az, amit e házszabályok reá ruháznak. (Felkiáltások a jobboldalon : Azzal él!) A 250. §. világosan körülirja, mi az elnök jogköre. Ha ezen túllép, akkor nem a szabályok értelmében cselekszik, nem azok értelmében jár el és házszabálysértést követ el. (Zaj.) A 197. §. második bekezdése azt mondja : »Bemutatja a tárgy rövid ismertetésével és a benyújtó képviselő nevének megemlitésével azon kérvényeket, melyeket hozzá képviselők nyujtottakbe«. Továbbá : >>Hetenként kétszer, szerdán és szombaton, felolvastatja az indivány- és interpellácziós-könyvet. A 197. §-szal kapcsolatban a 206. §. világosan, házszabáhyszerüen napirendet állapit meg, amelynek minden egyes ülésre a házszabályok alapján kell kitűzve lennie.« E napirenddel kapcsolatban inditványok tétetnek részben az elnökség részéről, részben a ház egyes tagjai részéről. Minden egyes tagnak megvan az a joga, hogy ezen szakasz alapján az elnöki előterjesztéssel szemben olyan indítványt terjeszszen elő a háznak, mely felett határoznia kell. (Ügy van ! a szélsőbaloldalon.) A képviselőháznak évtizedes gyakorlata szankczionálta — ha helyes ez a kifej ezes — illetve alkalmazta ezt az imperativ rendelkezést. De még tovább megyek. Ugyancsak megmondja a 206. §., hogy amennyiben bárki a napirend előtt felszólalásra óhajt engedelmet kérni, ugy ez iránt tartozik a ház elnökéhez fordulni. Napirend előtti felszólaláshoz tehát világosan szüksége van minden egyes képviselőnek az elnöki engedélyre és "soha egyetlen esetben elő nem fordult, hogy valaki is ugy merészelte volna magyarázni a házszabályokat, hogy az elnöki előterjesztésekkel kapcsolatban beadott inditványok vagy felszólalások tekintetében a ház elnökségétől engedélyt kért volna. Most folytatom tovább, t. ház, és lehető száraz kívánok maradni. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) A 203. §. apodiktikus rendelkezése a következő : »A napirend tárgyalására szánt időt, valamint az interpeUácziók megtételének s az azokra adandó válaszok meghallgatásának idejét időrőlidőre a ház állapítja meg.« Itt közbevetőleg meg keU állapítanom azt, hogy a ház korábbi határozatával megállapittatott, hogy a napirend tárgyalására szánt időt kimeritettnek tekinti délelőtt tíztől délután kettőig való tárgyalással. Ugyancsak utalok a háznak évtizedes gyakorlatára, mely szerint ezen napirenden kivüli időben csupán interpeUácziók voltak előterjeszthetők, avagy pedig egyetlenegy kérdésben, tudniillik a másnapi napirend megállapításának kérdésében volt határozat hozható. Hogy ez mennyire összhangban áll a házszabály további rendelkezésével, méltóztassék megengedni, hogy rámutassak arra, hogy ezen határozat megváltoztatását . . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Polónyi Dezső: Előre is jelzem, hogy ezt a házszabálysérelmet is be kívánom jelenteni, illetve a 256. §-nak helytelen alkalmazását is szó tárgyává kívánom tenni ; tehát kérem, méltóztassék megengedni, hogy előterjeszthessem azt emberileg lehető módon. Elnök: Teljes csend van, méltóztassék beszélni. Polónyi Dezső: Folytatom a 203. §. idézését. (olvassa) : »Ezen határozat megváltoztatását czélzó minden indítvány a ház elnökénél írásban adandó be, általa a háznak azonnal bejelentendő, és a bejelentést követő ülés végén vita nélkül egyszerű szavazással döntendő el«. Tényként állapítandó meg, hogy ilyen indítvány be nem adatott, ilyen mozgalom ezidőszerint nem czéloztatott. A 203. §. továbbá ezt mondja (olvassa) : »Ha az ily indítvány az ülés idejének meghosszabbítását czélozza, a meghosszabbítás egy órai időnél többre nem terjedhet.« (Zaj a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk ! balfelől.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak! Polónyi Dezső: T. ház! Nekem módomban van a hangomat mérsékelni és egészen lassan beszélni, (Felkiáltások jobbfelől: Tessék!) hogy a túloldalon bevett szokás szerint csak ezen az oldalon legyen érthető. (Halljuk ! Halljuk !) »Ha az ily indítvány az ülés idejének meghosszabbítását czélozza, a meghosszabbítás egy órai időnél többre nem terjedhet, csak egyes törvényjavaslat, vagy a költségvetés tárgyalásának tartamára határozható el s azon törvényjavaslat, illetőleg költségvetés tárgyalásának tartama alatt, amelyre nézve elhatároztatott, nem ismételhető.« Egész világosan körülhatárolja ez a szakasz azt a kérdést, hogy a képviselőház milyen időben, mikor és meddig tarthat üléseket. Egészen világos az,