Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.
Ülésnapok - 1910-378
266 378. országos ülés 1912 május 21-én, kedden. stb. Én a jegyzőkönyvben itt annak konstatálását is kérem, hogy én és mindazok, akik szólásra feliratkoztunk volt Návay lemondóleveléhez, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) a házszabályszerü felszólalás lehetőségétől ezen elnöki intézkedés által elüttettünk. (Zaj a jobboldalon.) Vermes Zoltán jegyző: Pál Alfréd ! Pál Alfréd: T. ház ! Tekintettel arra, hogy a bemutatott jegyzőkönyv az ülés lefolyását minden részletében hűségesen tükrözteti vissza, javaslom annak hitelesítését. (Helyeslés jobb felől. Derültség a szélsőbáloldalon.) Kovács Gyula : Az összes gazságok benne vannak? (Nagy zaj és felkiáltások jobb felől: Mit mondott? Rendre! Rendre!) Elnök : Kovács Gyula képviselő urat e kifejezésért rendreutasítom és figyelmeztetem, hogy ismétlés esetén a házszabályok legszigorúbb rendelkezéseit fogom vele szemben alkalmazni. (Helyeslés jobbjelől.) Hammersberg László jegyző: Ábrahám Dezső ! Ábrahám Dezső: T. képviselőház! En a jegyzőkönyv hitelesítése előtt a házszabályok 215. §-ának c) pontja alapján óhajtottam felszólalni, amely megengedi minden képviselőnek, hogy bármikor szót kérhet, amikor a házszabályok alkalmazása tekintetében akar beszélni. (Zaj a jobboldalon.) Tenni akartam ezt azért, hogy — amenynyiben egyáltalában a mi részünkről bármi is megakadályozható a jelenlegi parlamenti viszonyok között — megakadályozzam, hogy egy házszabályellenes aktus folyjék le akkor, amikor a jegyzőkönyv felolvastatik és a jegyzőkönyv hitelesítésére kerül a sor. (ügy van ! balfelől.) A jegyzőkönyvet ugyanazon ülésben csak kivételes esetek alkalmával szokták hitelesíteni. (Igaz ! ügy van! a bal- és szélsőbaloldalon.) Már meggyökeresedett parlamenti szokás az, amely kivételt eddig nem tűrt, hogy csak abban az esetben szokták ugyanazon ülésen a jegyzőkönyvet hitelesíteni, amikor azt valami rendkívüli sürgős szükség elengedhetetlenül indokolttá teszi. Az ilyen sürgős szükségességi eseteket csaknem taxatíve megállapította már a gyakorlat. Ilyenek, amikor sürgős üzenetátküldés történik a főrendiházhoz, amikor mentelmi ügyekre vonatkozó jegyzőkönyv hitelesítendő . . . Gr. Apponyi Albert: Amikor hosszabb ideig nem tart ülést a ház. Ábrahám Dezső: . . . és egyáltalában, amikor azt rendkívül sürgős teendők indokolják. Bakonyi Samu : Elnapolás! Ábrahám Dezső: Vagy pedig, — amint gróf Apponyi Albert mondta, — ha a Ház hosszabb időn keresztül ülést nem óhajt tartam. (Igaz ! ügy van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) Ez az aktus tehát már magában is törvénytelen, házszabályellenes. (Igaz ! ügy van ! a bal- és szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől.) Nekem azonban más szempontból is van egy tiszteletteljes megjegyzésem. Nevezetesen a házszabályok 202. §-a határozottan előírja, hogy a tanácskozási idő letelte után határozat csak egy esetben hozható és pedig akkor, ha a következő ülés napirendjére vanatkozó határozat meghozataláról van szó. (Igaz ! ügy van !) Már pedig a ház még tegnap megállapította napirendjét, a tanácskozási idő 10 órától 2 óráig tart és most öt perez miúva háromnegyed négy óra lesz. (Felkiáltások jobbfelől : Ki az oka?) s ennek daczára házszabályellenesen, az összes szabályok mellőzésével a jegyzőkönyv hitelesítésére, ugy látom, rá fog kerülni a sor. (Mozgás jobbfelől.) Mi most egyebet nem tehetünk, mint hogy ezen és mindazon házszabályellenes cselekmények ellen, amelyek a mai ülésen és általában az utolsó időkben elkövettettek, felemeljük tiltakozó szavunkat. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) Ha ezek tovább folynak abban a mederben, amint folytak, akkor ám önök lássák a következményeket, (Zaj a jobboldalon.) akkor önök lássák azt, hogy miféle következményekkel járnak az ilyen törvénytelen, házszabályellenes eljárások. (Helyeslés a bal- és szélsőbaloldalon.) Rudnyánszky György jegyző: Bujanovics Gyula ! Bujanovics Gyula: Minthogy a felolvasott jegyzőkönyvet helyesnek találom, azt elfogadom és elfogadásra ajánlom.. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Most fel fogom tenni a kérdést. Az eredeti jegyzőkönyvvel szemben gr. Apponyi Albert' képviselő ur azt az indítványt terjesztette elő, hogy a jegyzőkönyvbe vétessék be az is, hogy az ő felszólalását az elnök távozása tekintetében megakadályozta az elnökválasztásnak napirendretüzése. Ugy-e bár jól értettem ? Gr. Apponyi Albert: Helyes! Elnök : Minthogy a jegyzőkönyv eredeti szövegével szembenáll gr. Apponyi Albert képviselő ur módositó indítványa, a kérdést ugy fogom feltenni, hogy akik elfogadják a jegyzőkönyv eredeti szövegét, azok igennel, (Felkiáltások jobbfelől : Felállással!) akik nem fogadják el, azok nemmel fognak szavazni. Kérem azokat, akik igennel szavaznak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség ! E szerint kimondom, hogy a jegyzőkönyv eredeti alakjában hitelesíttetik. Az ülést ezennel bezárom. (Élénk éljenzés és taps a, jobboldalon és a középen.) (Az ülés végződik délután 3 óra 45 perczkor.) Hiteleskették. Horváth Mihály s. k. Tagányi Sándor s. k. naplőbiráló-bizottsági tagok.
