Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-366

106 366. országos ülés 1912 április 15-én, hétfőn. Az időközben elnöklő Beöthy Pál, a háznak t. alelnöke azonban, az elnök elleni sérelmet látott benne. Hát én, t. képviselőház, megengedem, hogy valaki a képviselő urnak ezen eljárásában elnöki tekintély elleni sérelmet is lát, tehát láthatott a t. alelnök ur is. Az elnökséget ért sérelmet, vagy a ház elnöki tekintélye elleni sérelmét azonban ki hivatott megbírálni ? Azt- hiszem, elsősorban a ház mélyen tisztelt elnöke. Es ha a ház mélyen t. elnöke az elnökség tekintélye elleni sérelmet e cselekményben nem látott, akkor én azt hiszem, hogy az egyik alelnök urnak nincs joga az elnökség nevében ilyen sérelmet konstruálni az illető kép­viselő ur cselekményéből és őt egy olyan sulyos­sabb eljárásnak kitenni, a mely a házszabályok szerint sem indokolt, mert ha elnöki tekintély el­leni sérelmet követett el, akkor azért rendreutasi­tásban lett volna része. Már most, az illető képviselő ur egy más cse­lekményért vonatik a mentelmi bizottság által fele­lősségre, mint a melyet elkövetett. En ezt súlyos preczedensnek tartom, mert minden jogszolgáltatás terén első szabály az, hogy csak oly cselekmény ké­pezheti megtorlás tárgyát, a mely tényleg elkövet­tetett és nem szabad megtorlás tárgyává tenni oly­cselekményt, a mely el nem követtetett. Ezért tiszteletteljes különvéleményem és in­dítványom az, hogy méltóztassék a mentelmi bi­zottság többségi véleményének félretételével Kállay Tamás képviselő úrral szemben a men­telmi eljárást tárgytalannak tekinteni. (Helyes­lés a szélsöbaloldalon.) Elnök : A háznak a házszabályok 255. §-a értelmében döntenie kell a mentelmi bizottság propozicziója felett. 1 Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság propoziczióját, mely sze­rint Kállay Tamás képviselő ur tartozik eljárásáért a házat megkövetni, igen vagy nem 1 (Igen!' Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíves­kedjenek felállani. (Megtörténik.) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház többsége a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Kérem Kállay Tamás képviselő urat. Kállay Tamás : T. képviselőház ! A képviselő­ház iménti határozata előtt tisztelettel meghaj­lok és készséggel követem meg a t. házat. (He­lyeslés és tetszés jobbjelől.) Elnök : Darvai Fülöp képviselő urnak, mint a mentelmi bizottság előadójának van előterjesz­tése. Darvai Fülöp a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház ! Tisztelettel van szerencsém a mentelmi bizottságnak következő véleményes jelen téseit beterjeszteni. Az Eitner Zsigmond országgyűlési képviselő ur által bejelentett mentelmi esetet, Polónyi Géza képviselő ur mentelmi jogának megsértése tárgyában; a dr. Győrffy Gyula országgyűlési képviselő ur ellen beadott mentelmi esetet, sik­kasztás büntette miatt való kiadás tárgyában. Herczeg Ferencz: Lovagias ügy ? Nem ? (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon : Várjuk meg a végét !) Darvai Fülöp előadó: A Barcsay Andor kép­viselő ur ellen beadott mentelmi esetet,- könnyű testisértés vétsége miatt; a Barcsics Erasmus képviselő ux ellen beadott mentelmi esetet, becsü­letsértés vétsége miatt; (Zaj. Elnök csenget.) a Horváth Gyula képviselő ur ellen beadott men­telmi esetet, becsületsértés miatt; az ugyancsak Horváth Gyula képviselő ur ellen beadott mentelmi bejelentést becsületsértés vétsége miatt; a Szalkay Sándor képviselő ur ellen benyújtott mentelmi bejelentést, nyomtatvány utján elkövetett rágal­mazás és becsületsértés miatt; az Issekutz Győző képviselő ur elleni bejelentést, kereskedelmi vétség miatt; a Faragó Antal képviselő ur ellen beadott bejelentést, kihágás miatt, a Vázsonyi Vilmos képviselő ur ellen beadott feljelentést, becsület­sértés vétsége miatt, a Benedek János képviselő U" ellen bscsületsértés vétsége miatt. Kérem a t. házat, méltóztassék a házszabályok 191. és 140. §-ai értelmében ezen bejelentéseket kinyomatni, kiosztatni és annak idején napirendre kitüzetni. Elnök : A bejelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak tűzetni. Hegedüs Kálmán képviselő ur az állandó iga­zoló bizottság nevében tesz bejelentést. Hegedüs Kálmán előadó : T. ház ! Van szeren­csém az állandó igazoló-bizottság nevében jelentést tenni. Az állandó igazoló bizottság megvizsgálta Hat­faludy Ernő és Sárkány Ferencz képviselő urak megbízólevelét. A bizotság ugy találta, hogy neve­zett képviselők megbízólevelei minden tekintetben megfelelnek azoknak a kellékeknek, a melyeket a törvény a megbízólevelekre vonatkozóan előir. Szmrecsányi György : Miért van ugy meghatva az előadó ur ? (Derültség. Mozgás. Halljuk ! jobb­felöl. Elnök csenget.) Hegedüs Kálmán előadó: A bizottság ennek alapján javasolja a t. háznak, hogy méltóztassék nevezett képviselőket a törvényes 30 nap fentartá­sával feltételesen igazolt képviselőknek kimondani. (Helyeslés.) Elnök: A ház az illető képviselőket az ál­landó igazoló-bizottság előterjesztése alapján a törvényes harmincz nap fentartásával feltétele­sen igazolt képviselőknek mondja ki. Megállapodásunkhoz képest egy órakor rá­térünk a zsűri kisorsolására gróf Széchenyi Emil összeférhetetlenségi ügyében. Jelentenem kell azonban még a t. háznak, hogy napirend előtti felszólalásra kértek enge­délyt Bakonyi Samu, Egry Béla, Kun Béla a királyi manifesztum tárgyában, Batthyány Ti­vadar gróf és Polónyi Dezső pedig a horvátországi állapotok ügyében. En nem adtam meg az enge­délyt és ők a ház elé kívánták az ügyet vinni. (Felkiáltások a szélsöbaloldalon.'. Nem kívánják í) Bakonyi Samu : Most visszavonom, azt hi-

Next

/
Oldalképek
Tartalom