Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.

Ülésnapok - 1910-366

104 366. országos ülés 1912 április 15-én, hétfőn. jobbjdől.) Itt a jegyzőkönyv összeállításánál tényleg tévedés csúszott be. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelöl.) Méltóztassanak csöndben maradni. A jegyzőkönyvet minden színezettől menten, a valóságnak megfelelőleg kell vezetni, e felett nem lehet disputáim. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Minthogy nyilvánvaló, hogy Egry Béla még nem vonta vissza indítványát, mikor Láng Mihály felszólalt, ennélfogva azt nem is tehette magáévá ; ezt kötelességszerüleg ki kell jelentenem. (Helyeslés balfelöl.) Felteszem tehát a kérdést, méltóztatik-e a felolvasott jegyzőkönyvet Egry Béla módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A ház ehhez hozzájárulván, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Éljen az elnök !) Justh Gyula: Hol van a mentelmi bizottság ? (Zaj jobbfelöl.) Elnök: Húsz képviselő ur zárt ülést kért, ennélfogva azt elrendelem. (Nagy zaj a jobboldalon.) Tessék a karzatokat kiüríteni. Az ülést felfüggesztem. (Zárt ülés után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. 1 * | Bemutatom az összeférhetetlenségi állandó bizottság jelentéseit, melyek szerint a bizottság befejezte az előkészítő eljárást ugy Hegedüs Lóránt, mint Bosenberg Gyula képviselő urak összeférhetetlenségi ügyében. A házszabályok 170. §-a értelmében időt kell kitűzni az ezen ügyekben Ítélni hivatott jury kisorsolására. Ez iránt későbbi időben fogok előterjesztést tenni. Tudomásul szolgál. Az összeférhetetlenségi itélő bizottság kisorsolására vonatkozóan imént tett bejelentésemre való utalással tudomására hozom a t. háznak, hogy a tegnapi napon Knezovits Adolf aláírással három levelet kaptam, a melyekkel a gróf Széchenyi Emil, Hegedüs Lóránt és Rosenberg Gyula képviselő urak ellen tett összeférhetetlenségi bejentéseket Knezovits Adolf visszavonja. Tekintettel arra, hogy a visszavonó leveleken az aláírás nincs hitelesítve és a személyazonosság sem állapitható meg, ezen leveleket, minthogy igy házszabályszerüen nem voltak figyelembe vehetők, az irattárba helyeztettem. Bemutatom Veszprém vármegye közönségének feliratát, a községi közigazgatás és a jegyzők helyzetének rendezése tárgyában; Zemplén vármegye közönségének feliratát, a katonai előfogatok és beszáUásolások dijainak felemelése végett. Elnöki előterjesztésem : A ház a bemutatott feliratokat a. házszabályok 244. §-a alapján a kérvényi bizottsághoz kiadatni rendeli. Bemutatom a képviselőház számvevőségének jelentését, melylyel előterjeszti a képviselőház pénztárának az 1911. évi első és második felére vonatkozó pénzkezelési kimutatásait. Megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadatik a számvizsgáló-bizottságnak. Darvai Fülöp a mentelmi bizottság nevében kivan a háznak jelentést tenni. Darvai Fülöp előadó: T. képviselőház ! Van szerencsém a mentelmi bizottság nevében tisztelettel jelenteni, hogy a mentelmi bizottság f. hó 13-án Kállay Tamás képviselő urnak elébe utalt ügyével foglalkozott, azt tárgyalás alá vette és elintézte. Midőn a mentelmi bizottság jelentését tisztelettel beterjesztem, legyen szabad a dolog történeti előzményét egészen röviden érintenem. (Halljuk ! Halljuk !) A f. hó 12-én tartott képviselőházi ülésen névszerinti szavazás rendeltetvén el, a gyorsírói feljegyzések szerint Kállay Tamás képviselő ur, mielőtt szavazatát leadta volna, jelentette, hogy nem szavaz. Később felhivatván, újra kijelentette, hogy nem. szavaz, a mire a ház t. elnöke egyenes felhívást intézett hozzá, hogy tessék szavazni. Ezen felhívás daczára Kállay Tamás képviselő ur azt mondotta : Nem szavaz, kimegy, dolga van. A ház t. elnöke később saját iniciativájából a ház elé terjesztette a kérdést, miután engedetlenség esete látszott fennforogni, vájjon kivánja-e a ház Kállay Tamás képviselő ur ügyét a mentelmi bizottsághoz utasítani. Polónyi Dezső: Nem saját iniciativájára; én szólaltam fel. Darvai Fülöp előadó : Azon előzmények után, hogy szóvá tétetett; de nem arról volt szó, hogy a mentelmi bizottság elé utasítsuk. A ház bölcsen ugy határozott, hogy igenis, Kállay Tamás ügye a mentelmi bizottság elé utasítandó. A mentelmi bizottság megvizsgálván az ügyet, a házszabályok 255. §-ának figyelembe vételével arra az eredményre jutott, hogy csakugyan engedetlenség esete forog fenn. A mentelmi bizottság ugyanis ugy fogja fel a dolgot, hogy abban az átutalt hatáskörbe, a melyben a házszabályok rendelkezéseinél fogva működik, az engedetlenség esetei is a mentelmi bizottság elé tartoznak, még pedig a legis ratio szerint azon egyszerű okból, mert a mentelmi .bizottság van hivatva arra, hogy az elnöknek ülésrendészeti jogát és a parlament tárgyalásvezetési rendjét megóvja . . . Nem tudom, mi nevetni valót talál ezen a képviselő ur. Polónyi Dezső: Azt, hogy ülésrendészet! (Mozgás jobbról.) Darvay Fülöp előadó: Ülésrendészeti jog: parlamenti fogalom (Ugy van ! Ugy van ! jobbról I) és sajnálom, hogy t. képviselőtársam erről nem bir tudomással . . . Polónyi Dezső: De az elnevezés egészen uj ! (Ellenmondás jobbról.) 2_ Darvai Fülöp előadó;... és a parlamenti