Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-358

358. országos ülés 1912 márczius 6-án, szerdán. 329 teni az iránt, hogy a sajtókarzat látogatási jegy az illetőtől visszavonassák; (Általános helyeslés.) és pedig az nem határozott időtartamra, hanem általában vonatott vissza. (Helyeslés.) A továbbiakra vonatkozólag ismétlem, hogy az illetővel szemben a saját hatáskörömben ugy, a mint lehetett, eljártam, kijelentvén azt, hogy remélem, hogy mindkét részről, ugy a sajtó, mint a t. ház részéről a sajtóval szemben ebből az eltévelyedésből semmiféle konzekvenczia nem fog levonatni. Az illetővel szemben a ház megtorlási joga minden tekintetben érintetlen marad. Ezeket bátorkodtama mélyen t. ház elé terjeszteni. (Helyeslés.) Gr. Batthyány Tivadar: T. ház! A t. elnök urnak a szombati, igazán minősithetetlen és a maga nemében példa nélküli esetre vonatkozó előterjesztésében annyiban, a mennyiben megtörtént tényekre vonatkozik és megtörtént intézkedésekre, hozzájárulok. Hozzájárulok különösen és hangsúlyozottan nemcsak a magam, de pártom nevében is ahhoz a felfogáshoz, hogy az a cselekedet, az az igazán minősithetetlen cselekedet, a melyet Pályi Ede az ország törvényhozásával szemben elkövetett, elválasztandó, mi azt teljesen elválasztjuk, a sajtó kérdésétől. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ezt nem a magyar sajtó követte el, ezt egy ember követte el, (Zaj. Elnök csenget.) és mi teljesen osztozunk a t. elnök ur felfogásában, hogy ebből a magyar sajtószabadságra, a magyar sajtóval szemben követendő eljárásra, abszolúte semmiféle konzekvencziát levonni nem szabad és nem lehet. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Mi igenis helyeseljük, hogy a t. elnök ur ebből az alkalomból kifolyólag elhárítja magától még annak gondolatát is, hogy ebből az inczidensből, ebből az eseményből kifolyólag a sajtóval szemben, mint a törvényhozásnak kiegészítő és az alkotmányosság, a szabadság szempontjából elsőrendű fontosságú intézménynyel szemben, bárminő lépéseket is tegyen. (Zaj. Elnök csenget.) Ha nem ez lenne a t. elnök ur felfogása, mi a végsőkig szembehelyezkedtünk volna és a sajtószabadság és a magyar sajtó nagyrabecsülése szempontjából tiltakozunk minden gondolat ellen, a mely a sajtó és a törvényhozás között eddig fennállott szabad nexust, összeköttetést a legkisebb mértékben is korlátozni akarná. (Zaj. Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza: Tessék az alelnököt rendreutasítani ! Elnök : Kérek csendet I Gr. Batthyány Tivadar: Ezek előrebocsátása után legyen szabad megállapítanom ugy, a mint én hallottam és láttam, a hogy tudom, a tényállást. Előrebocsátom, hogy az eset részleteit a zür-zavarban alaposan megállapítani nem lehet, mert minden esetre annak a fórumnak lesz az kötelessége, a mely bűntényekkei szemben eljárni törvényeink értelmében köteles. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Történt itt a következő, t. ház. Berontott a karzatról a képviselőkön át a legdurvább modorban, KÉPVH. KAPLÓ. 1910 1915. XV. KÖTET. berontott itt egy ember, felrohant az elnöki emelvényre és ott lármázott és kiabált. (Mozgás.) Az első tényállás tehát az, hogy Pályi Ede a legsúlyosabban megsértette az országgyűlés képviselőházának territoriális szuverainitását, törvényeink, szabályaink értelmében, igenis, megsértette a törvényhozás szuverainitását. (ügy van! a szélsőbaloldalon.) Törvényeink és szabályaink értelmében e terembe senki másnak, mint a törvényhozás tagjainak és a kormá^oiak a ház engedélye nélkül belépni nem szabad. Odáig mennek a mi szabályaink, hogy a gyorsírókat a ház területéből kizárja, korláttal elzárja, e teritoriális jogunk demonstrálására. Odáig mennek a szabályaink, hogy ha ide egy ministeri képviselő jön, kinek hivatása, hogy felvilágosítást adjon, ehhez mindig az illető minister a házelnök utján a ház előzetes engedélyét kéri. Házhatározat kell tehát ahhoz, hogy ide ministereken, képviselőkön vagy a ház alkalmazottjain kivül bárki beléphessen. Tudatosan, durva fellépéssel, sértő módon rontott ide be egy ember. Ez az egyik tény, melyet meg kell állapitanom, mely — hangsúlyozom — a törvényhozás territoriális szuverenitásának legsúlyosabb megsértése. (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csenget.) A második tény, melyet a történtek alapján eddig is megállapíthatunk, az, hogy Pályi Ede itt a ház termében beszélt, nyilatkozott és, miként a körülötte állók állítják, durva és sértő kifejezéseket használt a háznak egyes tagjai vagy pártja ellen. A harmadik tény, melyet megáUapithatunk, miután mindnyájan szem- és fültanúi voltunk,. .. (Zaj.) Elnök : Kérek csendet, t. ház. Gr. Batthyány Tivadar: ... hogy midőn ezt az embert innen eltávolították, az írói karzaton felállt és onnét inzultálta a ház tagjait, nem az öszszességet, hanem a háznak ellenzéki küzdő tagjait, és pedig a legsúlyosabb kifejezésekkel. Ez a harmadik tényállás, melyet mindnyájan megállapíthatunk és a melynek részleteit maj d a bíróság lesz hivatva megállapítani. T. képviselőház ! A kérdés most már az, hogy ezzel a ténynyel szemben minő eljárás követendő. Még csak egyet kell hozzátennem: hogy, midőn itt ezt a kérdést tárgyaljuk, nem szabad figyelmen kivül hagyni, hogy egy tanult, intelligens ember követte el, tehát súlyosbító körülmény, hogy oly férfiú követte el, ki olyan állásban van, melyben igen közel áll a kormányhoz, tudvalevőleg egy, a kormányt támogató lapnak a szerkesztője, tehát olyan állású ember, ki sokkal inkább tudja és tudhatja ilyen lépésnek súlyát ós következményeit, mint ha azt egy szegény, tudatlan, egyszerű ember követte volna el. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Hogy az illető a képviselőházi hírlapíró urak szindikátusa utján sajnálatát kifejező vagy bocsánatot kérő nyilatkozatot juttatott el a ház elnökéhez, ez a tényt nem expiálhatja. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Van szerencsém a ház nagybecsű figyelmét felhívni arra, hogy az 1848: IV. 42