Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-356
H5ä. országos ülés 1912 márezius í-én, hétfőn. 291 a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvastuk. A felolvasás alapján, a mennyiben, észrevétel nem tétetett volna, és illetőleg a házszabályok 269. §-a értelmében nem merült volna fel óhaj a tartalom kiegészítésére vonatkozólag, következett volna a ház határozatával a jegyzőkönyv hitelesítése. Ez a helyes kifejezés : »hitelesités« ; ez magában az a tény, a melyet akkor teljesít a ház, ha a tartalom ellen senki sem emel kifogást. Tehát a felolvasás megtörtént. Erre felállott Justh János képviselő ur és a tartalomhoz hozzászólván, beterjesztett két rendbeli módositványt. (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon : Kiegészítést !) Mindenesetre a felolvasott szövegnek változtatását kívánja. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Kiegészítését!) Bocsánatot kérek, méltóztassanak meghallgatni. A felolvasott szöveg szószerinti tartalma vagy szerkezete ellen kifogást emelt és változtatást jiroponált. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem tartalma ellen!) Eitner Zsigmond : Nem lehet elesürní-esavarni! (Zaj a baloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Méltóztassanak meghallgatni ! (Halljuk ! Halljuk !) Azután felállott Polónyi Dezső képviselő ur és szintén pótlást terjesztett elő. (Zaj a szélsőbaloldalon: Jegyzőkönyvi pótlást!) Pót jegyzőkönyv nincs ! (Folytontartó zaj a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : Külön-külön f) Csendet kérek ! Nem bánom, a jegyzőkönyv felolvasott szövegének pótlására terjesztett be indítványt. Erre vonatkozólag megindult az eszmecsere. A kérdés feltételére én azt a propozicziót tettem a t. háznak, hogy miután a jegyzőkönyv felolvastatott, most a kérdés az, hogy a ház kívánaténak az felel-e meg, hogy azon szerkezetileg, tartalmilag változtatások tétessenek, igen vagy nem ? Amennyiben a t. ház kivarrja, ezen módosításokat, pótlásokat, a jegyzőkönyvbe be kell illeszteni és akkor nyomban az igy kiegészített jegyzőkönyvnek újból való hitelesítése fog következni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Szmrecsányi György: Hátha a dátum hiányzik ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kérem Szmrecsányi képviselő urat! Én meghallgattam a képviselő urakat, szíveskedjenek nyugodtan meghallgatni válaszomat. (Halljuk! Halljuk!) A házszabályok 269. §-a a következőket mondja (olvassa) : »Ha a jegyzőkönyv tartalma vagy szerkezete ellen kifogás tétetik, az a ház kivánatákoz képest azonnal kijavittatik s újra felolvastatván, hitelesíttetik.* Már most a ház kivánata miként nyilvánulhat meg ? Másként nem, minthogy a házhoz kérdés intéztetik az iránt, hogy kívánja-e a jegyzőkönyv tartalmát, szerkezetét módosítani, igen vagy nem ? Arról van szó, hogy a háznak jelenlévő többsége miként gondolkozik a jegyzőkönyv tartalma felől. Ha azt.módosítani vagy pótolni kívánja, akkor egyszerűen kifejezésre, juttatja ezen kívánságot, és akkor következik az egyes pótlások és módosítások elintézése. Ha a ház többsége azt mondja, hogy e kívánságot nem osztja, hanem a jegj^zőkönyvet felolvasott szövegében minden pótlás és módosítás mellőzésével változatlanul kívánja elfogad.ni a hitelesítés alajojául, tehát hitelesíteni, akkor azon indítványok, pótlások és módosítások önmaguktól elesnek. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Kovács Gyula : Akkor az egyes képviselők joga konfiskálva van! (Zaj.) Polónyi Géza: Akkor ők szavaznak helyettem ! (Folytontartó zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! A mi pedig a képviselő uraknak inditványozási vagy módosítási jogát illeti, ennek egész egyszerűen senki útjában nem áll. Négy képviselő szólhat a jegyzőkönyvhöz, mindenesetre tehet propozicziókat. Ezen módosítások elintézése felett a ház többsége dönt. Teljesen nem áll az, a mit Kovács képviselő ur mondott, hogy én szembeállítom a jegyzőkönyvet a módosításokkal. Én azt mondottam, ugy fogom feltenni a kérdést : méltóztatik-e a háznak a felolvasott jegyzőkönyvet változatlan szövegében hitelesíteni, igen vagy nem ? (Felkiáltások jobbfelől: Igen !) A mennyiben a ház nem hitelesiti — példáiil Molnár képviselő ur is, a kinek egyik módosítás tetszik, azt mondja, hogy e szövegében nem hitelesítem — akkor jönnek az indítványok, módosítások, pótlások egyenkint. Szmrecsányi György : Akkor jó ! (Zaj.) Polónyi Géza : De akkor nem lesz több szavazás ! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Természetesen nem lehet több szavazás akkor, ha a ház többsége azt a kivánatát fejezi ki, hogy a módosításokkal részletesen nem akar foglalkozni. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. Igaz! Ugy van! Helyeslés jobbfelől.) Más csapás nem fogja érni a t. házat, mint az, hogy a kérdés , feltételénél a többség akarata érvényesül, a mint , ezt Justh Gyula volt elnök ur annak idején szintén kívánta. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelől.) Justh Gyula : Micsoda beszéd ez ! Az egészen más eset volt' Eitner Zsigmond : Megkérdezzük majd Andrássyt, hogy ezt hogyan magyarázza ? (Zaj jobbfelől.) Bakonyi Samu: T. képviselőház! A kérdés feltevéséhez kell hozzászólanom, egyfelől azért, mert az a meggyőződésem, hogy a kérdésnek az igen t. elnök ur által javasolt feltétele (Zaj. Elnök csenget. Halljuk! Halljuk!) valóságos viviszekcziót jelent az egyes képviselőknek az adott helyzetben alakuló meggyőződésén. Ugy állítja fel a tételt az igen t. elnök ur, hogy az a képviselő, a ki a jegyzőkönyv kiegészítése iránt terjesztett elő indítványt, nem esik el a szavazás jogától akkor%ha a kérdés akként terjesztetik a ház elé, hogy elsősorban szavazzanak azok, a kik a jegyzőkönyvet megszerkesztett szövegében változatlanul- akarják elfogadni, 37*
