Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-356

356. országos ülés 1912 márczius k-én, hétfőn. 279 esemény a ház múlt ülésének jegyzőkönyvében megrögzittessék. [f •-.-' ••'- v Indítványaim a következők (Halljuk.

1 Halljuk !- a szélsőbaloldalon. Olvassa) : »A jegyzőkönyvbe pótlólag vétessék be, hogy az elnök a Szmrecsányi György képviselő által benyújtott zárt ülést kérő, a házszabályoknak megfelelő ivet összegyűrte és eldobta.« < (fr-'% 8s#! : • ,^ p-IVs Székely Ferencz igazságügyminister: Ez nem igaz ! (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Justh Gyula: Dehogy nem igaz! Ne izgassa magát szenior ur ! ^ ; -1 "'''"f".:*? "''?*';•' •••'< Székely Ferencz igazságügyminister: Nem tépte szét ! ••' í'\ Justh Gyula: Ezt nem is mondta ! De összegyűrte és eldobta ! Barabás Béla: Ez igaz ! Szüllő Géza (közbeszól. Zaj és közbeszólások a szélsőbaloldalon : Most is a Zichy háta mögött ül I) Justh Gyula: Igenis, összegyűrte és ledobta! (Zaj jobbfelől.) Nagy Sándor: Exczellencz, ne lármázzék ! (Zaj.) Justh Gyula: Semmi közöm az úrhoz ! (Zaj. Elnök csenget.) Justh János : Indítványozom továbbá, hogy (olvassa) : »A jegyzőkönyvbe vétessék be, hogy az ülés folyama alatt a képviselőház irói karzatáról egy egyén betört, a képviselőkkel dulakodást kezdett és a képviselőházból ki utasíttatott.« (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Van még valaki felírva ? Szinyei-Wlerse Félix jegyző: Igen, Németh Károly! Németh Károly: T. ház ! Érvényben lévő házszabályaink világos különbséget tesznek napló és jegyzőkönyv között. A naplónak az a rendeltetése, hogy gyorsírói feljegyzések alapján benne megörökíttessenek mindazok a felszólalások és tények, a melyek a ház ülése alatt itt ebben a teremben elhangzottak vagy történtek. A jegyzőkönyvnek pedig az a czélja, hogy azon rendelkezések megtartásáról, melyeket a házszabályok előírnak, szerkesztessék meg. Mivel a házszabályok 267. §-a olyképen rendelkezik, hogy a jegyzőkönyvbe foglaltassék — s itt három pontban el vannak mondva azok az intézkedések, a melyeket a házszabályok megkívánnak, hogy a jegyzőkönyv alaki és tartalmi tekintetben megfeleljen a házszabály rendelkezéseinek, s mivel ezek a rendelkezések ebben a jegyzőkönyvben, a melyet most hallottunk, szigorúan meg vannak tartva, a magam részéről kérem, méltóztassék a jegyzőkönyvet változatlanul elfogadni. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon és a középen.) Beszkid Antal jegyző: Polónyi Dezső ! Polónyi Dezső: T. ház ! Ugyancsak a jegyzőkönyv hitelesítéséhez kérek szót s a magam részéről is előrebocsátom azt, hogy a megtörtént tényeknek semmiféle kritikájába bocsátkozni nem kívánok s pusztán a száraz, megtörtént tényeket kivánem regisztrálni, a melyeknek jegyzőkönyvbe való felvételét és pótlását kérelmezni fogom. (Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Méltóztassék azonban megengedni, hogy az előttem szólott t. képviselő ur felfogásával szemben rámutassak arra az alapra, a melyre kérelmemet alapítani vagyok bátor. A házszabályok 267. §-a valóban imperative irja elő három körülménynek a jegyzőkönyvbe való felvételét; e felett vita nincs. Azonban ez nem jelenti azt, hogy más tények, a melyek az ülés folyama alatt történnek, a jegyzőkönyvbe fel ne. vétessenek. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Sőt ellenkezőleg, a háznak állandóan követett gyakorlata szerint fontosabb tények mindenkor felvétettek a jegyzőkönyvbe . . . Holló Lajos : Kell is, hogy megörökíttessenek ! Polónyi Dezső : . . . abban mindenkor külön kitüntettettek. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) De nem ez az egyedüli megjegyzésem előttem szólott igen t. képviselő ur felszólalására, ö t. i. nézetem szerint nem helyesen disztingvált abban a kérdésben, hogy milyen különbség van napló és jegyzőkönyv között. Az igen tisztelt képviselő ur azt mondta, hogy a naplóba felveendők az itt elmondott beszédek, valamint tények, a melyek történtek. Nézetem szerint ez nem foglalhat helyt, mert a képviselőház gyorsírói nincsenek hivatva tényeket megfigyelni és ezen tényeket megörökíteni. (Ellentmondások jobbfelől.) Molnár Béla : A helyeslést nem irják be ? Egy hang (jobbidői) : A zajt nem irják be ? Holló Lajos : Azt hallják ! (Felkiáltások jobb felől: Milyen tényeket ? Zaj.) Polónyi Dezső: Méltóztassanak megengedni — én a. magam részéről, teljesen tárgyilagosan kívánnék mindenre rámutatni, — a mit előttem szólott t. képviselő ur mondott, nézetem szerint egy fizikai lehetetlenség is, mert pl. a képviselőházban előfordulhatnak olyan tények, a melyeket a gyorsírók egyáltalában nem láthatnak, előfordulhatnak olyan tények, a melyek szavakban kifejezést nem nyernek. Hiszen egy dulakodás, vagy valamely inczidens, a mely szavakban nem nyer kifejezést, még mindig tény marad és ezen tények számára egyrészt a gyorsíróknak megfelelő gyorsírászati jelük nincs, másrészt azokat nem is láthatják. Épen ennek következménye azután az, hogy a jegyzőkönyv az az okirat, a melybe ilyen tények — a mint tegnap Darvai Fülöp képviselő ur mondotta — autopszia utján való megállajütással befoglalandók. (Zaj.) Justh Gyula: A naplóban sincs benn! Polónyi Dezső: A nézetem szerint helyes disztinkeziót megtéve, tisztelettel jelzem, hogy a jegyzőkönyv kiigazítását két irányban kérelmezem. Az első az, hogy nézetem szerint a tegnapi ülés folyamán történt egy olyan fontosabb esemény is, a melynek a jegyzőkönyvbe való felvételére hely van. A mélyen tisztelt elnök ur a napló tanusága szerint maga mondotta, hogy abban a támadásban, a mely ellene intéztetett, direkte az ő