Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-355

260 355. országos ülés 1912 márczius 2-án, szombaton. érdeke, hogy itt a jegyzőkönyvben oly tények örökittessenek meg, a melyek a valósággal, a megtörténtekkel homlokegyenest ellenkeznek. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Előttem szólt t. képviselőtársam azt mondja, hogy a jegyzőkönyv teljes történelmi hűséggel tartalmazza a történteket, és ennélfogva kéri a jegyzőkönyv jóváhagyását. Bocsánatot kérek, az a jegyzőkönyv, a mely az imént előttünk felolvastatott, két oly tényt tartalmaz, a melyek a valóságnak egyáltalában meg nem felelnek, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Az egyik mikor azt mondja a jegyzőkönyv, hogy az elnök ur által előterjesztett javaslatot a ház mellőzte. Engedelmet kérek, legyen szives, mutassa ki nekem a t. képviselő ur a naplóból azt, hogy mikor történt ez a momentum ? Még egyszer kénytelen vagyok a naplónak idevonatkozó részét felolvasni. (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa.) »Elnök : Következik a határozathozatal. Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem szavazunk ! Felteszem a kérdést. Nagy zaj. Méltóztatik-e a háznak napirendi javaslatomhoz, — folytonos zaj, — mely szerint a napirend első pontját képezze . . . Folytonos nagy zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem szavazunk !« Ennyi történt, t. ház. (Mozgás és felkiáltások a jobboldalon : Nem szavaztak !) Ennyi történt az elnök ur által előterjesztett javaslatra vonatkozólag, és egy betűvel sem több, mert ekkor a t. elnök ur már a második kérdésre, indítványra, t. i. Antal Géza indítványára tért át. Engedelmet kérek, azt állitani, hogy itt a ház határozattal mellőzte a t. elnök urnak napirendre vonatkozó indítványát, egyszerűen nem felel meg a valóságnak, mert ez meg nem történt. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Mert, t. képviselőház, mindnyájunk előtt teljesen világos, hogy valamely inditványnak mellőzése csak akkor következik be, ha szembe helyeztetvén egy másik indítvány nyal, az a másik indítvány fogadtatik el, és kimondatik, hogy ez mellőztetik ; vagy pedig ha külön tétetik fel, mint a jelen esetben is külön tétetett fel, s akkor az elnök határozatilag kimondja, hogy a ház mellőzi ezen indítványt. Ez tehát meg nem történt, és igy a jegyzőkönyvnek ez az állítása a valóságot teljességgel nem fedi. (Igaz! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) A másik tény, melyet a jegyzőkönyv állit, hogy az ülésnek ebben a stádiumában, vagyis az ülés felfüggesztése előtt, az elrendelt szünet előtt elnöláleg emmcziáltatott volna az, hogy Antal Géza t. képviselő ur napirendi indítványa elfogadtatott. A napló tanúsága szerint a jegyzőkönyvnek ez az állítása sem felel meg a valóságnak. Ismét kénytelen vagyok folytatólag felolvasni a naplót, mely szerint az elnök ur az után, a mit az imént felolvastam, ezt mondta (olvassa) : »A kik javaslatommal szemben elfogadják Antal Géza képviselő ur indítványát, mely szerint elsősorban a véderőj avaslat, azután a többiek tűzessenek napirendre, állanak fel. (Folytonos nagy zaj. A jobboldalon és a középen számosan felállnak Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hoch ! Perczel! Taps a szélsőbaloldalon és felkiáltások: Nem szavazunk ! Szavazzunk még egyszer !) Ráth Endre : Tessék becsületére megmondani, hol volt a többség. (Folytonos nagy zaj.) Elnök : Hát ha akarja tudni.. . (Nagy zaj ) Kérem, szíveskedjenek csendben lenni, nem vagyok képes szóhoz jutni (Folytonos nagy zaj. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Azt kérdezte, ki szavaz az én indítványomra.) Kérem, szíveskedjenek csendben maradni. (Folytonos zaj.)« Most tessék figyelni! (Olvassa) : »Élsősorban kérem a kérdés feltételét meg kell érteni. (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már szavaztak!) Justh Gyula : Kérem az nem megy; hiszen szavaztunk már! Tessék itt felülemelkedni a pártkereteken ! (Nagy zaj jobbfelől: Rendre ! Ezt nem tűrjük!) Elnök : Az ülést felfüggesztem.)) Hát bocsánatot kérek, hol van itt az az elnöki enuncziáczió, melylyel kimondatott, hogy a ház Antal Géza képviselő ur javaslatát elfogadta ? (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől.) Ismételve azt állítom, t. képviselőház, hogy itt izgalomra ok nincs, mert nem lehet pártkérdés ós pártérdek, hogy a jegyzőkönyvben olyan, a valósággal világosan és homlokegyenest ellenkező tények örökittessenek meg, melyek a napló tanusága szerint, de valamennyiünknek, a kik jelen voltunk, tudomása szerint meg nem történtek. Ennek folytán én is hozzájárulok ahhoz, hogy a jegyzőkönyv a valósághoz képest kiigazittassék, és vagyok bátor a magam részéről szintén beterjeszteni a következő módositványt (olvassa) : »A jegyzőkönyvből töröltessék azon szöveg, illetve állítás, hogy az elnök a saját indítványára a szavazást mellőzte.« (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Zaj.) Beszkid Antal jegyző: Polónyi Géza ! (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelől: Darvai beszél!) Br. Podmaniczky Endre: Elkéstünk, öreg! (Derültség a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Van idő! Ráérünk! Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Polónyi Dezső: Halljuk az ellenőrző szakértőt ! (Zaj.) Darvai Fülöp : Mit tetszett mondani ? (Zaj.) Hock János : Ellenőrző szakértő, azt mondta ! Darvai Fülöp: Valószínűleg Polónyi Dezső nem szakértő ! Polónyi Dezső : Kenedi már elől van ! (Derültség a szélsőbaloldalon. Zaj.) Elnök : Kérek csendet; Darvai Fülöp : Legyen szabad mindenekelőtt megjegyeznem azt, hogy ha a házszabályok valamely szakaszának értelmezéséről, és pedig komoly és higgadt értelmezéséről van szó, akkor az ilyen provokatorius közbeszólások, a milyeneket épen most hallottunk, nem fognak megakadályozni részünkről senkit, hogy a legnagyobb objektivi-