Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-353

218 353. országos ülés 1912 február 29-én, csütörtökön. szólt t. képviselőtársaim kifejtették már véleményeiket, (Zaj. Elnök csenget.) a melyekhez egész terjedelmükben hozzájárulok. A vonatkozó szakasz azt mondja, hogy a kérdést ugy kell feltenni, hogy arra mindenki igennel, vagy nemmel felelhessen. Nagyon kivánesi vagyok, hogy hogyan fogja nekem a t. elnök ur megmagyarázni, hogy hogyan szavazzak akkcr, a mikor Kun Bélának megadom a szabadságot, a másiknak nem adom meg, (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) hogyan szavazzak, ha a kércést együttesen teszi lel ? A ház i^en t. elnöke az ő eljárásának megerősítésére hivatkozott a házszabályul. 235. §-áia, a mely pénzajánlatokra nézve azt mondja, hogy az összeg nagysága szerint kell javaslatba hozni a dolgot: Pénzajánlatnál előbb a legnagyobb összeg jön szavazás alá, azixtán sorban az összeg nagyságának sorrendjében javaslatba hozott kisebb összegeket. Kérdem, ha a t. elnök ur a legnagyobb összeget esetleg egy kisebb összeggel együttesen teszi fel szavazásra, hogy fogják gyakorolni a t. képviselő urak szavazási jogukat ? A szavazás leadása, az igen-nel vagy nem-mel való szavazás individuális, abban sem a. többség, melynek akaratát még nem is tudhatjuk a szavazás befejezte előtt, sem a kisebbség senkit meg nem. akadályozhat. Én tehát azon tiszteletteljes kérést intézem az elnök úrhoz, hogy maradjon meg a négy évtizedes gyakorlat mellett, és azon kijelentése mellett, melyet akkor tett, midőn ünnepélyesen elfoglalta a ház elnöki székét, hogy t. i. mindenben volt elnökének szellemében fogja kezelni a házszabályokat. (Zaj jobbfelől.) A mit az elnök ur tegnap és ma tett, nem vall arra, hogy ő Berzeviczy szellemében kezeli a házszabályokat, és azért azt a kérést terjesztem elő, hogy maradjon meg fogadalma mellett. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől.) Polónyi Dezső: T. képviselőház ! (Zaj és felkiáltások jobbfelől: Nem leltet! Elég volt!) Az imént lefolyt jelenet előtt a mélyen t. elnök ur preozedensre hivatkozott. (Felkiáltások jobbfelől; Milyen czimen ?) Hock János: Személyes kérdésben. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek, a házszabályok korlátlan felszólalási jogot biztosítanak. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Polónyi Dezső : Nagyon rövid leszek. A mélyen t. elnök ur preozedensre hivatkozott, hogy mikép lehet egyes kérdéseket kumulative feltenni a szavazásra. Fejtegetéseinek lényege oda irányult, hogy igenis van és volt már preezedens arra, hogy a t. ház más nézőjwntból nézve a dolgokat, megengedte azt egy bizonyé s kérdésben. Ezen állításának támogatására felolvasta a IV. naplókötet 228—251. számú részletének 310. oldalát, a mint az a gyorsirói jegyzetekbe, miről meggyőződtem, bele van véve (olvassa) : »Előadó ur nem kivan szólni ; következik a, határozathozatal. Én a kérdést akként akarom feltenni, hogyha a ház hozzájárul, hogy miután elleninditvány nem tétetett, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : No hát!) a kérdés akként fog szólni, elfogadja-e a ház az autonóm vámtarifáról szóló törvényjavaslat 18., 19., 20. és 21. ezikkeit ?« (Zaj és mozgás a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Kétségtelen tehát, hogy épen a leglényegesebb hivatkozásnál, mikor az elnök ur a kumulatív szavazásra vonatkozó preczedenst akarta a ház előtt igazolni, erre és csakis erre az esetre hivatkozhatott. Ebben j)edig világosan benne van az, a mit én szó szerint akkor rögtön lejegyeztem, és a mire hivatkozni voltam bátor. Azt hallom, hogy a mélyen t. elnök ur közben' távollétem alatt becsületszavára hivatkozással kívánta igazát támogatni. Én áz adott esetben erre a térre áttérni nem kívánnék, de nagyon sajnálatosnak tartanám azt a rendszert, midőn mi akár a házszabályok kezelését, akár a házszabályokra vonatkozó preezedensek idézését becsületszóra kezdjük meg itt a házban igazolni. Meg vagyok győződve és a távollétem alatt tett elnöki kijelentés alapján fel kell tételeznem, hogy az elnök ur jóhiszeműen tévedett; de hogy tévedett, az itt kétségtelenül igazolva van. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Nem akarom ezt a vitát folytatni. (Zay.) Itt arról van szó, hogy Egry Béla képviselő ur világosan Hoitsy Pál előadó ur . . . (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ság Manó volt az előadó!) Jön a másik is. Azt sérelmezték, hogy benne van. Ez ellen egyszer s mindenkorra tiltakozom, hogy ugy olvasnék valamit, hogy abból készakarva biliagyjak valamit. (Helyeslés jobbfelől.) Kérem, ez nálam ki van zárva. (Taps a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hát kinél nincs kizárva ?) A másikra nézve pedig azt mondtam, hogy meglehet, hogy egy vagy más pontnál, mert sok ilyen preezedens van, előfordulhatott. Méltóztatott a Ság Manó-féle esetre hivatkozni. De én bátorkodom a második Ság Manó-féle esetet felolvasni a 314. oldalon, hol ez van (olvassa) : »Szólásra senki sincs felírva. Kivan még valaki szólni ? Ha nem, akkor a vitát bezárom. Az előadó urakat illeti a szó. Az előadó urak nem kívánván szólni, a tanácskozás be van fejezve. Következik a határozathozatal. A kérdést akként kívánom feltenni, ha a ház hozzájárul, hogy elfogadja-e a ház az autonóm vámtarifáról szóló törvényj alaslat 23. 24. és 25. czikkét Ság Manó előadó urnak a módosításával stb. Kijelentem, hogy a mai konkrét kérdésnél ez teljesen irreleváns és csak azért hoztam fel, mert nem tartottam és ma sem tartom házszabályellenesnek, hogy bizonyos kérdések, a melyek összetartoznak, egyszerre tétessenek lel szavazásra. í Elénk helyeslés a jobboldalon és a középen. Zaj. a szélsőbaloldalon.) Ábrahám Dezső: T. képviselőház! Nem csinálunk abból titkot, hogy a véderőj avaslatok ellen a házszabályok adta összes fegyveTekkel küzdeni akarunk és küzdeni is fogunk, és nem is veszszük olyan rossz néven a t. túloldal részéről,