Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-352

204 352. országos ülés 1912 február 28-án, szerdán. bejelentést tett, ez rendes körülmények között egyszerűen tudomásai vétetett; nem is képezte megfontolás tárgyát. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Fordultak elő körülmények, — nem akarok most kritikába bocsátkozni — a melyek az országban azt a hitet ébresztették, bogy alkotmányos kötelességet teljesít ki minden módon és eszközzel iparkodik a tárgyalás rendjét megakasztani, hogy bizonyos elveket talán megvalósítson. Ebből nemcsak egy uj praxis állott elő, hanem uj eljárás is támadt, egy teljesen uj, házszabályszerü eljárás. (Helyeslés jobbfelől. Zaj a szélsőbaloldalon.) Miért legyen azonban gátolva az elnök abban, hogy ebben az uj helyzetben szintén egy uj, házszabályszerű jwaxist érvényesítsen ? (Élénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : Helyre!) Kérem, szíveskedjenek csendben maradni és helyeiket elfoglalni. Ráth Endre képviselő ur által a praxis tekintetében felhozottakra ez a megjegyzésem. A mi az előzményeket illeti, a melyekre a képviselő ur hivatkozott, kijelentem, hogy én kényesnek találom ezt a hivatkozást egy rövid házszabályvitában, mert meglehetős kényes dolog bizonyos feltevés alapján támadást intézni azzal szemben, a ki a védelemben korlátozva van. Én a teljes valóságnak megfelelően állithatom, hogy azok a feltevések, azok a híresztelések, mintha én az elnöki állás elfogadása előtt bárkivel szemben lekötöttem volna magamat és bármiféle részleges magyarázatokba belementem volna, abszolúte nem felelnek meg a valóságnak. (Elénk lielyeslés a jobboldalon és a középen. Mozgás a, szélsőbaloldalon.) Ilyenről szó sem lehetett. Azok, a kik bizalmukat belém helyezték, tudván azt, hogy a házszabályok alkalmazása tekintetében mi a felfogásom, (Mozgás a szélsőbaloldalon.) szabadságom teljes és integris fentartása mellett ruháztak fel ezen állással. (Igaz ! TJgy van! jobbfelől.) Kijelentem, hogy a magyar képviselőház elnöki széke sokkal jelentőségtelj esebb és magasztosabb, semhogy itt egy, bárminő utasításokkal eUátott ember csak egy óráig is helyet foglalhatna. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Az a beszélgetés, a melyre a t. képviselő ur alludál, megtörtént választásom után négy órával a nemzei kaszinóban. (Mozgás.) Tehát megválasztott elnök voltam, semmiféle előzetes ígéret lekötésével nem állottam szemben. íf; A mi pedig Justh Gyula t. képviselő ur indítványát és felszólalását illeti, (Zaj. Halljuk ! Halljuk I) kijelentem, hogy a részletekre vonatkozólag ujolag ismétlésekbe bocsátkozni nem akarok. Nem mintha a legkisebb mértékben kicsinyelném az indokokat, a melyeket felhozott, de az a felfogásom, a mely a szabadságkérések és a betegségek esetén való bejelentéseket illeti, most is fennáü, most is azt áüitom, hogy betegség esetén elég a bejelentés és nem szükséges külön szabadságot igénylő kérés. Ez a felfogásom és ebben a tekintetben nem is lehet máskép eljárni. A mit a t. képviselő ur a továbbiakra vonatkozólag felhozott, természetes, hogy miután én a t. háznak bejelentést tettem, ezt el kell intézni, és hogy beigazoljam, mennyire igyekezem korrektül eljárni ebben a dologban, hangsúlyozom, hogy minthogy bejelentést tettem az iránt, hogy a ház azt tudomásul vegye, így természetesen a házhoz kérdést intéztem, a mire nézve a háznak joga van választ adni és erre nézve nincs eltiltva,' hogy oly módon válaszoljon, a milyenben akar, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Névszerinti szavazás !) én e tekintetben is mindig respektálni kívánom azt, a mit a házszabály előír. Egyet azonban meg kell jegyeznem, a mi a határozathozatal elkülönítésére vonatkozik. Én egységes indítványt, illetőleg bejelentést tettem. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Kérte a tudomásulvételt !) Kérem, lehetetlen így megállapítani a házszabályok pontos értelmét, ha folytonosan közbeszólnak; ha folytonos közbeszólások történnek, elvész a lényeg. Én így adtam elő bejelentésemet és igy indokoltam : »Minthogy a házszabályok 258. §-a értelmében a betegség mindössze nyilvántartandó, de egyéb intézkedést nem igényel, a nevezett képviselő urak ezen közlését egyszerű tudomásulvétel végett jelentem be a t. háznak.« Ez tehát egyszerű bejelentés, a melyet a t. ház tudomásul vesz, vagy nem vesz tudomásul. (Mozgás a szélsőbahldalon.) Egy hang (a szélsőbalon) : Az egyiket tudomásul veszszük, a másikat nem ! Elnök: Bocsánat, igy nem érthetjük meg egymást. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem is fogjuk !) Ha a t. képviselő ur lesz a ház elnöke, (Mozgás és derültség.) a t. képviselő ur módot fog találni nézetének kifejtésére. Most ez az én kötelességem. Bocsánatot kérek, semmiféle külön kérdés feltételének itt nincs helye, mert vagy tudomásul veszi a t. ház az én bejelentésemet, vagy nem. (Mozgás a szélsőbaloldalon.) Vagy tudomásul veszi, hogy én az illető kéréseket nem teszem fel határozat tárgyává in concreto, hanem egyszerűen a házszabályok szerint nyilvántartom, vagy pedig nem veszi tudomásul. Ha a t. ház tudomásul veszi, azzal természetesen helyesli eljárásomat, ha pedig nem veszi tudomásul, akkor a bejelentésem elesvén, egészen más eset áll elő. Ez az én bejelentésem akkor elesik, és a kérelmek, mint távozási engedélyek iránt való kérelmek, újból a ház elé térj esztendők, (ügy van! a jobboldalon. Mozgás a szélsőbaloldalon.) Nem ugy értem, hogy a kérvények visszaadatnak, és hogy ujabb előterjesztést kell tenniök az ületőknek, hanem én a kérdést ugy teszem fel, hogy megadja-e a t. ház az engedélyt a távozásra : igen, vagy nem. De most nincs erről szó, hanem arról, hogy a ház tudomásul veszi-e az állítólag házszabályellenes, de szerintem a házszabályoknak megfelelő bejelentést: igen, vagy nem.