Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-352

198 352. országos ülés 19Í2 február 28-án, szerdán. kasz az ilyen engedélykérésekre vonatkozólag biztosit. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A 258. §. második bekezdése mindenféle megkülönböztetés nélkül egyenesen csak arról szól, hogyha valamely tagja a háznak 15 napot meghaladó időre kér távozási engedélyt, nem köteles semmiféle indokot e kérelemnek támogatására felhozni, mert kérését, akár hoz fel indokot, akár nem, csak a ház birálhatja el. Minden félremagyarázást, mindenféle elmés disztinkcziót kizáró imperativ rendelkezése a 258. §. második bekezdésének, a mikor a házszabályok e helyütt egyenesen rendelik, hogy 15 napot meghaladó távozásra való engedély a háztól kérendő. Ha tehát e kérést a háznak kizárólagos hatásközébe utalja a második bekezdésnek e rendelkezése, ebből nem következik egyéb, mint az, hogy a ház elnökének különben is teljesen kizárt előzetes elbirálása nélkül közvetlenül maga a ház feleljen e kérdésre, (ügy van! a szélsőbaloldahn.) A felelet pedig egyéb, mint határozathozatal nem lehet. A határozathozatal módját azután megint a házszabály minden félreértést, minden félremagyarázást kizáró módon szabályozza, (ügy van ! a szélsőbaloldahn.) Már most, én teljes mértékben honorálom a t. elnök ur törekvését, hogy mindent elkövethessen, a mit a házszabályok a maguk világos rendelkezése szerint neki megadnak, a mire neki módot adnak, hogy a ház tanácskozásainak normális rendjét helyreállitsa. De egyet nem engedhetünk meg itt e padokon, azt, hogy ily kicsinyes elmésséggel a mi harczunkat le akarják törni. (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Én érzésem szerint tegnapi igénytelen felszólalásomban már utaltam arra, hogy mi fog itt következni. íme, ennek legelső jelenségét ma már tapasztaljuk. B. Podmaniczky Endre: Semmiféle erőszak nincs ! (Derültség a szélsőbaloldalon.) Bakonyi Samu : Tudomásul veszem t. képviselőtársamnak ezen tiltakozó közbeszólását, és leszögezem azt. (Nagy zaj a jóbbólddon.) Fodor Kálmán : Nem vagyunk hordó tetején ! (Zaj.) Micsoda hang ez ? (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Holló Lajos: Mi az, maga az elnök 1 ! (Folytonos zaj.) Fodor Kálmán : Ilyen hanghoz nem vagyunk szokva ! (Nagy zaj.) Eitner Zsigmond : Mi az ? Nincs abban semmi, a mit mondott! (Zaj.) Elnök : Tessék csendben maradni! Bakonyi Samu : Elvárom t. képviselőtársamtól, hogy azon kötelezettséget, melyet ezen közbeszólásával magára vállalt, be is fogja váltani, és ha ezen az utón, melyre ma ráléptek, tovább fognak haladni, annak végső konzekvencziájakor nem ott lesz, hanem itt lesz, és az erőszaknak útjába fog állni. (Zaj a jobboldalon.) Mert az elnök urnak ma megnyilatkozott felfogása nem a házszabályoknak kihasználása és kezelése, hanem a házszabályok módosítására irányuló elhatározás. (Zaj jobbfelől.) Ha ezt akarják önök, ám jó, jöjjenek ide nyíltan, terjeszszenek be indítványt, majd tárgyalni fogjuk; de ha az előzményeknek, ha a november 18-iki példának megújítására törekesznek, (Zaj jobbfelől.) vegyék tudomásul azt, a mit megtanulhattak a november 18-ika utáni időből: hogy ilyen erőszak a harczot le nem törheti, mert az csak újra éleszti és táplálja a lelkesedést. (Elénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől.) Kovács Gyula : T. képviselőház ! Az elnök ur a házszabályok 258. §-ára hivatkozva képviselőtársaimnak kérelmét, kik megrongált egészségük helyreállítása czimén engedélyt kértek, a ház elé nem. terjesztette, és pedig azzal az indokolással, hogy a megrongált egészségük helyreállítása czimén kért engedély ugyanannyi, mint a betegség czimén kért engedély. Vagyis az igen t. elnök ur ugy magyarázta a kérdést, hogy a megrongált egészség helyreállítása vagy betegség teljesen egyező fogalmak és ez okból nem terjesztette a ház elé a szabadságidő engedélyezése iránti kérelmeket. Jelen esetben azonban az történt, hogy Lovászy Márton képviselőtársam kijelentette, — és egyedül ő van hivatva magyarázni, hogy hogyan értette a levelét. — hogy ő nem ugy értette kérelmét, hogy beteg, hanem ugy értette, hogy a parlamenti küzdelmekben kifáradt, és ezen czimén kéri a ház elé terjesztem kérelmét. Azt hiszem, hogyha az elnök ur magyarázata megáll és ő maga súlyt helyez arra, a mit elmondott, akkor Lovászy képviselőtársam kérelmét a ház elé kell terjesztenie. (Zaj.) Nem tudom, hogy mit nevet ezen a t. elnök ur, de ha elolvassa, a mit mondott, akkor meggyőződik arról, hogy azt mondta, hogy minden esetben, mikor nem betegség czimén kérnek engedélyt, a ház elé fogja terjeszteni a kérelmet. Tekintve pedig azt, hogy Lovászy már kijelentette, hogy ő nem betegség czimén kérte az engedélyt, s hogy ő a megrongált egészség helyreállítása czimén kért engedélyt ugy érti, hogy azt üdülésre kéri, legalább az ő kérését tartozik az igen t. elnök ur előbbi kijelentése alapján a ház elé terjeszteni. Magától értetődik, hogy az elnök urnak ezt a magyarázatát sem fogadom el és nem fogadja el az ellenzék, és pedig azért, mert a 258. §. második bekezdése egészen világosan kimondja, hogy eltávozásra az elnök 15 napig tartó engedélyt adhat, hosszabb időre engedély a háztól kérendő. Itt nincs az mondva, hogy ha betegség czimén kérik az engedélyt, akkor nem a háztól kérendő az engedély ; itt csak az van, hogy ha hosszabb időre kér valaki engedélyt, azt kötelessége a háztól kérni; ha pedig a háztól kéri, akkor az elnök urnak viszont kötelessége, hogy ezt a kérést a ház elé terjeszsze. (Ugy van.' a szélsőbaloldahn.) Az elnök ur nagyon sokban enyhített a házszabálysértésen, a melyet szerintem elkövetett, azzal, mikor ldmondotta, thogy minden más esetben a ház elé fogja terjeszteni a szabadságkérést, csak akkor nem, mikor betegség czimén kérnek engedélyt. Én azt hiszem, hogy arról az elnök ur és a többségi pártok is meg vannak győződve,