Képviselőházi napló, 1910. XIV. kötet • 1912. január 11–február 7.

Ülésnapok - 1910-325

108 325. országos ülés 1912 január 15-én, hétfőn. a költségvetés tárgyalását mesterségesen húzzuk. El fog jönni és el kell jönnie mielőbb annak a pillanatnak, a midőn ismét felveszszük azt a harczot ott, a hol elhagytuk. Fel akarjuk venni azt a harczot abban a tudatban, hogy nem a minden vagy semmi álláspontjával veszszük fel a küzdelmet, hanem felveszszük a küzdelmet és harczolunk a nemzeti ügy eszméjéért, a magyar nemzeti gondolatnak a beviteléért, a hadseregbe, (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) a magyar nemzet érdekeinek megvédéséért, ezekért egyoldalon; a másik oldalon pedig felveszszük a harczot abban a tudatban, hogy olyan gondolatért, olyan eszméért küzdünk, a melyéit más országokban forradalmat vivtak, és a melyért kötelességünk folytatni a harczot parlamentáris eszközökkel: a magyar népparlamentnek a megteremtéseért. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) A minister ur iránti politikai bizalmatlanságomból kifolyólag a javaslatot nem fogadom el. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Polónyi Géza képviselő ur félreértett szavai értelmének helyreigazítása czimén kért szót. Polónyi Géza : T. képviselőház ! Méltóztassék megengedni, hogy néhány perezre igénybe vegyem becses türelmüket, hogy előttem szólott Batthyány Tivadar gróf t. barátomnak egy állitását megvilágosítsam. A t. képviselőtársam t. i. egész helyesen azt mondotta, hogy nem lehet megérteni, a mikor én azt állítom, hogy nemcsak relative, hanem abszolúte is nagyobb számú lesz a magyar honvédség a véderő] avaslatok keresztülvitele után, mint az osztrák honvédség, mert Ausztriában a Landwehrben 28.000 ember, minálunk pedig csak 25.000 ujoncz állíttatván, ez nem adja ki azt, hogy Magyarországon több lehetne a létszám. T. képviselőtársam, közöttünk a félreértés onnan származik, hogy nem méltóztatott a beszédem elején itt lenni. T. i. én abban teljesen d'accord vagyok az én t. képviselőtársammal, hogy ezen számokat így egymás mellé állítva, megérteni nem lehet. De én épen azért követelem a békelétszámnak a törvényben való megállapítását és pedig ugy Ausztriában, mint Magyarországon, valamint a statisztikai adatoknak és az ujonczállitási lajstromoknak a bemutatását. És hogy ezt miért követelem, méltóztassék nekem megengedni, hogy röviden a következőkre mutassak reá. Huszonnyolczezer az ujoncz ugyebár % Ez két évi szolgálat mellett kiadja az 56.000 főnyi béke létszámot. Ámde a t. honvédelmi minister ur szerint a magyar honvédség a véderő szervezése után nem 56.000, hanem 60.000 főből fog állni. Mert a t. minister ur 1911 márezhis 10-én mondott beszédében a következőket áhította (olvassa) : »A honvédség fejlesztését ugy kontempláljuk, hogy a mostani 12.500 főnyi ujonczjutalék helyett 25.000 főt kérünk, ugy hogy a békelétszám, a mely most 28.000 főre terjed, ezután 60.000 főt fog kitenni,* Itt van a beszéd, t. képviselőtársam, olvassa el. Nyüvánvaló, hogy 60.000 mégis több, mint 56.000. Gr. Batthyány Tivadar: Most már értem ! Polónyi Géza: A honvédségnél 28.000 volna ma, de hozzá kell számítani, 2000-et a tisztikarból; ez kiadja a 30.000-es békelétszámot. De bármiképen álljon is a dolog, az én bázisom épen az, hogy a hányszor kezünkbe veszünk egy adatot, mindig más és más eredményt kapunk. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ezért kívánom, hogy ez törvényileg állapíttassák meg és hivatalos statisztika által legyen helyreigazítva. Azt hiszem, ezen magyarázat után t. képviselőtársam be fogja ismerni, hogy jogom volt ezt állítani. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kíván valaki szólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Beöthy Pál foglalja el.) Elnök : A felfüggesztett ülést újból megnyitom, ftsc A honvédelmi minister ur kíván szólni. (Halljuk! Halljuk !) Hazai Samu honvédelmi minister: T. képviselőház ! Nehogy beszédem végén elfelejtsem felemlíteni, már most kijelentem, hogy Bakonyi Samu t. képviselő ur határozati javaslatát elfogadom. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Egyébként jDedig, t. képviselőház, előre jelezhetem, hogy nagyon rövidre kívánom fogni beszédemet, s ha ennek okát kellene adnom, azt hozhatnám fel, hogy akármilyen törvényjavaslatot nyújt is be a honvédelmi minister, a vita szubsztrátumát mindenkor az összes katonai kérdések képezik, ugy hogy az ember igazán elfelejti, vájjon az ujonczmegajánlási törvényjavaslatról, vagy az ujonezok létszámának megállapításáról szóló törvényjavaslatról, avagy a honvédségről szóló törvényjavaslatról, vagy a véderőj avaslatról van-e szó, vagy pedig a honvédelmi minister budgetjét tárgyalj uk-e ? Polónyi Géza: Költségvetésnél mindenről lehet beszélni. Hazai Samu honvédelmi minister: Ezen sajátságos körülménynél fogva, a melynek jogosultságát én teljesen elismerem . . . Sümegi Vilmos: Százados bajok ezek. (Halljuk ! Halljuk ! jobbfelöl.) Hazai Samu honvédelmi minister: ... én abba a helyzetbe jutottam, hogy az összes katonai kérdésekről többször nyilatkozhattam nemcsak azon katonai kérdésekről, melyeket én saját inicziativámból vetettem fel, hanem azon katonai kérdésekre nézve is, a melyeket a t. képviselő urak felvetettek. Most tehát azon nehéz helyzetben vagyok, hogy ujat voltaképen nem tudnék mondani, a mi pedig az ismétléseket illeti, a melyekre pedig, a t. ellenzéki képviselő urakat honorálni és esztimátni akarván, kötelezve vagyok, e tekintetben meg kell gondol-