Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.
Ülésnapok - 1910-278
•Ű7B. országon ülés Í911 október 28-án, szombaton. olyan eset, midőn a kisember nem fizet pontosan, a légritkábbak közé tartozik. Tudjuk, hogy a kisgazda, ha pár hold bérlethez jut, ragaszkodik hozzá, és akárhonnan, de előkeríti a pénzt, hogy rendesen fizethessen. A tényállás a konkrét esetben az, hogy Szekszárd vidékén a legközelebbi években a nagybirtokok egész sora kerül uj bérlet alá^ Nem szabad feltételeznem, hogy e birtokok legalább részben nem kisbirtokosoknak fognak bérbe adatni. Az tehát, hogy azt a közeget, mely hivatva lesz a bérletet közvetíteni, a bérletösszegeket behajtani, a közelből Szekszárdról el akarják Pécsváradra helyezni, annyira helytelen és — bocsánat a kifejezésért — minden józan gazdálkodási elmélettel ellenkező eljárás lenne, hogy én meg vagyok győződve, hogy a t. minister ur módot fog találni arra, hogy e helytelenül tervezett intézkedést megváltoztassa, annál is inkább, mert ha esetleg a minister urnak azt adnák elő, hogy igy megtakarításokat akarnak elérni, ezzel szemben legyen szabad figyelmeztetnem a minister urat, hogy ez nem áll egészen, nem pedig azért, mert a vallásalapnak Szekszárdon két épülete van, az egyikben van az erdőgondnokság, a másikban a felügyelőség, most tehát, mikor a főfelügyelő meghalt s igy egy személylyel is egészen jól el lehet vinni ezt a hivatalt, át lehetne tenni a főfelügyelőség első emeleti helyiségébe az erdőgondnoksági hivatalt és ez által az erdőgondnoksági hivatal eladható lenne a nélkül, hogy azért a felügyelőséget Szekszárdról máshova kellene átvinni. A mi a megtakarítás kérdését illeti, még arra is figyelmeztetném az igen tisztelt minister urat — szuppoziczióm mindig az lévén, hogy kisebb bérleteket fognak meghonosítani — hogy, ha ezt megteszik, akkor természetes, hogy ezek a kisebb bérletek nagyobb ellenőrzést igényelnek és akkor, akár Pécs váradról, akár Budapestről fogják azokat ellenőrizni, útiköltségekben és napidijakban többet fognak kiadni, mint a mennyit megtakarítanak a felügyelőség megszüntetésével. (Ugy van! a szélsőbalon.) Végül arra kérem az igen tisztelt minister urat, hogy, ha már nem terjeszti elő most a katholikus autonómiát és addig, a mig ez az autonómia törvényerőre nem emelkedik, ellensúlyozásául annak a bürokratikus szellemnek, a mely a közalapítványi osztályban uralkodik, minden esetre méltóztassék legalább a tizennyolczas bizottság ellenőrző jogát ilyen kérdésekre is kiterjeszteni és ebben a kérdésben is csak akkor dönteni, ha a tizonnyolczas bizottság már letárgyalta és a tervezett megoldáshoz hozzájárult. Ezek után és ezek alapján bátorkodom a következő interpellácziót előterjeszteni (Halljuk! Halljuk! balfelül. Olvassa) : »Interpelláczió a vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz. Tisztelettel kérdem a minister urat, igaz-e azon hír, hogy a Szekszárdon évtizedek óta működő közalapítványi felügyelőséget be akarják szüntetni ? Ha igaz, mikóp egyeztetheti össze ezen tervet azon általános elvvel, hogy a vidéki hatóságok és hivatalok lehetőleg a megye székhelyén összpontosittassanak ? És miként véli keresztülvihetőnek a Szekszárd körüli alapítványi birtokok jelenlegi bérleteinek lejárta után ezen birtokok, vagy legalább is azok nagyobb részének kisebb parczellákban való bérbeadását, ha ezen uradalmak felügyeletével megbízott hivatalt a vidékről elhelyezi ? Es végül kérdem a minister urat,-vájjon a vallás- és tanulmányi alapok ellenőrzésére hivatott 18-as bizottság hozzájárult-e a szekszárdi felügyelőség beszüntetéséhez ?« (Élénk helyeslés és éljenzés balfelöl.) Elnök: Az interpelláczió kiadatik a vallásos közoktatásügyi minister urnak. Több interpelláczió nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik délutáni 1 óra lőperczkor.) Hitelesítették: Niamessny Mihály s. k. Sacelláry György s. k. naplábiráló-bizottsági tagok.
