Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.

Ülésnapok - 1910-302

532 302. országos ülés 1911 november 30-án, csütörtökön. Székely Ferencz igazságíigyminister: Mert az egy kis baj, ha nem méltóztatott kihasználni. (Halljuk! Halljuk ! jobbfelől.) A t. képviselő ur második megjegyzése, a melyre reflektálni akarok, az, hogy a királyi ügyész­ség félretette a feljelentést. Méltóztatott ez ellen felfolyamodással élni a főügyészhez ? Szmrecsányi György: Megkérdeztem azt is. (Elénk derültség és felkiáltások jobbfelől: Nagyon tájékozott! Ez már igazán tájékozatlanság! Zaj balfelől) Elnök : Csendet kérek ! Székely Ferencz igazságíigyminister: Ezt csak azért kérdezem, mert ezt az ügyet megvizsgálni szándékozom. (Elénk helyeslés a bal- és a szélső­bal-oldalon.) Szmrecsányi György : Félreértett szavaim meg­magyarázása ozimén kérek szót. Elnök : Szmrecsányi kéj)viselő ur félreértett szavai értelmének helyreigazítása czimén kivan szólani. Szmrecsányi György: T. ház! (Halljuk! (Halljuk !) Ha jól értettem, a t. igazságügyminister ur azt volt szives tőlem kérdezni, vájjon az ügyész­ség határozata ellen élt-e jogorvoslattal Kuníi Zsigmond és illetőleg dr. Kadosa Marezel ügyvéd ? Én erre azt mondottam, hogy meg fogom majd kérdezni, de nem volt igazam, mert már megkér­deztem és azt a felvilágosítást kaptam, hogy mivel nelák kilátásuk arra nem volt, hogy a vád hivatal­ból való képviselete átvétessék és ő nekik sem pénzük, sem idejük ahhoz nem volt, hogy ilyen dolgokat, a melyek tulaj donképen az ügyészség hatáskörébe tartoznak, saját szakállukra üldöz­zenek, ennélfogva lemondtak a további jogorvoslat­ról. (Helyeslés balfelől.) Elnök : A házszabályok értelmében a tanács­kozást befejezettnek nyilvánítom. (Mozgás és zaj balfelől. Halljuk ! Hulljuk !) Következik a határozathozatal. Maga a tétel mint olyan nem támadtatott meg, azt tehát el­fogadottnak jelentem ki. -(Helyeslés.) Fel fogom tenni a kérdést Szmrecsányi György képviselő ur határozati javaslatára, a mely igy szól (olvassa) : »Miután a Budapest fővárosi törvényhatóság alakításáról és rendezéséről szóló 1872 : XXXVI. törvényezikk a változott viszonyoknál fogva hiva­tásának és rendeltetésének egyáltalában nem felel meg, a ház utasítja a belügyministerium vezetésével megbízott t. mínisterelnök urat, hogy Budapest székesfőváros újjászervezéséről és köz­igazgatásának rendezéséről törvényjavaslatot szer­keszszen és azt mielőbb terjeszsze a törvényhozás elé.« (Helyeslés a jobb- és a baloldalon. Felkiáltások: Elfogadjuk !) Méltóztatnak hozzájárulni ? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) E szerint kimondhatom, hogy a ház a hatá­rozati javaslatot, mint olyant, elfogadja. (He­lyeslés.) Kérem Szinyei-Merse Félix jegyző urat, szí­veskedjék a költségvetés következő tételeit fel­olvasni. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa): 2. Ro­vat. Városok segélyezése 4,000.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa): 3. Ro­vat. Községi, kör- és segédjegyzők illetményeire 5,000.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Szinyei- Wlerse Félix jegyző (olvassa): 4. Ro­vat. Községi, körorvosok és bábák illetményeire 3,670.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa): 5. Ro­vat. Községi és körorvosok országos nyugdíjinté­zetének létesítéséhez való hozzájárulás az 1908. évi XXXVIII. t.-cz. 26. §-a alapján 250.000 korona. Elnök : Megszavaztatik. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek. A pénzügyi tárcza járuléka a törvényhatósági joggal biró és rendezett tanácsú városok közigazgatási költségeihez 4,000.000 kor. Elnök : Megszavaztatik. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa) : Altalá­nos közigazgatás. Rendes kiadások : XVII. feje­zet, 4. czim. Rendkívüli kiadások : Átmeneti ki­adások : V. fejezet, 2. czim. Kiadás. Rendes ki­adások. 1. Rovat. Főispánok és a budapesti fő­polgármester járandóságai : 836.302 korona. Heltai Ferencz ! Heltai Ferencz: T. képviselőház ! (Zaj. Hall­juk ! Halljuk!) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. ház ! (Fel­kiáltások : Helyre !) Kérem, szíveskedjenek helyü­ket elfoglalni. Heltai Ferencz: Ha Szmrecsányi György t. képviselőtársam nem halmozta volna is el a főváros törvényhatóságát szenynyel és piszokkal két hosszú órán keresztül, akkor is felszólaltam volna ma, mert nem értettem egyet Vázsonyi Vilmos t. képviselőtársam tegnapelőtti fejtegeté­seivel néhány igen fontos kérdésben és mert szük­ségesnek tartottam a magam külön álláspontját e fontos kérdésekben hangsúlyozni. (Halljuk! Halljuk!) Az egyik kérdés az általános és egyenlő választói jog kérdése, a melyet Vázsonyi Vilmos t. képviselőtársam ugy állított oda, mint hogyha az általános és egyenlő községi választói jog a főváros egész egyetemének kívánsága lenne. Ki­jelentem itt is, a mint kijelentettem ismételten és hosszú évek előtt, hogy az általános és egyenlő választójogot a községi választójog terén sem kívánatosnak, sem üdvösnek, sem czélszerűnek nem tartom. (Helyeslés jobbfelől.) Polónyi Géza: A közgyűlés nem ezen az állásponton van ! Heltai Ferencz: A közgyűlés az általános és egyenlő választójog kérdésével a községi választás terén még nem foglalkozott. Polónyi Géza; Ott nem!

Next

/
Oldalképek
Tartalom