Képviselőházi napló, 1910. XII. kötet • 1911. október 21–november 30.

Ülésnapok - 1910-286

286. országos ülés 1911 november 11-én, szombaton. 149 szélsőbaloldalon.) Ez a paragrafus azonban azt a megajánlási jogot, ha nem is elvenni, de korlátozni van hivatva. Azok után a szomorú tapasztalatok után, a melyeket ezen a téren tettünk, azt hiszem, hogy sem az eUenzék, sem pedig a kormánypártnak az a része, a melynek be kell látnia, hogy jogfentartás nélkül nem fogjuk ezt az országot előre vinni, nem mehet bele abba, hogy ilyen eminenter az országgyűlésnek megállapított jogot ily módon korlátozzunk. (Ugy van ! a szélsőhaloldalon.) Itt van az egyéves önkéntesek intézményének sérelme. Az előadó ur mint vívmányt áhította oda, hogy eddig jogában volt annak a fiatal embernek választani,, hogy saját költségén, vagy államköltségen kiván-e szolgálni; ezután államköltségen lesz köteles szolgálni, csak bizonyos esetekben lesz megengedve, hogy saját költségén szolgáljon. B. Solymossy Ödön előadó : A lovasságnál! Kovács Gyula : A gyalogságnál is, bizonyos figyelemreméltó körülmények közt. (Zaj. Elnök csenget.) A 21. §. 7. pontja igy szól (olvassa) : »Az egv évi tényleges szolgálat rendszerint az állam költségén teljesítendő és csak kifejezett kérelem folytán az illető saját költségére«. Gr. Batthyány Tivadar: Az előadó tévedni kegyeskedett! Kovács Gyula : Eddig joga volt minden önkéntesnek megállapítani, hogy állam költségen vagy saját költségén akar-e szolgálni, a javaslat szerint j)edig a saját költségén való szolgálatra csak akkor volna joga, ha kéri és ha megengedik. Ez jogfeladás volna s én a jogfeladásnak nem vagyok barátja, s azért sokkal helyesebbnek vélem, ha megmarad a jelenlegi állapot. Azonkívül nem helyes a 8. pont sem, a, mely azt mondja, hogy (olvassa) ; »A saját költségükön szolgáló egyévi önkéntesek a csajiattestet szabadon választhatják.« Ugy volna helyén, hogy a jogegyenlőség elvénél fogva, mindenki, a ki hasonló képzettségben részesült egyformán választhassa csapattestét. Sérelmesnek tartom a tanítókra vonatkozó rendelkezést is ; a tanítóknak eddig joguk volt arra, hogy akár mint egyévi önkéntesek, akár mint póttartalékosok szolgáljanak, holott a javaslat szerint mint póttartalékosok nem szolgálhatnak. Gr. Batthyány Tivadar: Ez is nemzeti vívmány ! Kovács Gyula : A ki tudja, hogy milyen nagy szükség van nálunk a tanítókra, hogy milyen kevés a tanító, s hogy a tanítók eddig a nyári vakáczió alatt tettek eleget katonai szolgálatuknak, az belátja ennek a rendelkezésnek a sérelmes voltát és nem fog hozzájárulni ahhoz, hogy a tanítók egy évre elvonassanak hivatásuktól. Ujabb sérelem szerintem a 30. § 2. pontja, a mely igy hangzik (olvassa) : »Ha a kedvezményre való igény már a tényleges szolgálat megkezdése előtt is fennállott, de ennek a szolgálatnak megkezdéséig elfogadható igazolás nélkül nem érvényesíttetett, az igény a póttartalékba való áthelyeztetésre csak a legénységnek legközelebbi általános felváltásakor terjed ki.« Eddig az, a kinek a póttartalékra való igényj ogosultsága megvolt, a bevonulás után is gyakorolhatta ezt a jogát és élhetett azzal a jogával, hogy a jióttartalékba oszszák be. Nézetem szerint ebből különösen kezdetben nagyon sok csalódás fog származni, mert az az egyszerű nép nem ismeri a, törvényszakaszokat, azt hiszi, hogy miként eddig, ezután is ráér arra, hogy a mikor már szolgálatát megkezdte, folyamodjék a póttartalékba való helyezésért. Nézetem szerint leghelyesebb volna, hogy az előbbi állapot tartassék fenn, vagyis, hogy az a póttartalékos, illetőleg annak családja a szolgálat megkezdése után is kérelmezhesse a póttartalékba való helyezését. (Helyeslés balfelől.) Sérelmes azonkívül, t. ház, a 43. §. is és j:>edig a sérelmet én abban látom, hogy ugy rendelkezik, hogy a közös hadsereg póttartalékát békében katonailag tiz hét alatt kell kiképezni. Eddig nyolczheti kiképzési idő volt és igy most ezt a kikéjjzési időt a javaslat két héttel meghosszabbítani ezélozza. Ha valahol van méltányosság, t. ház, méltányos az, hogy a családfentartó minél előbb kerüljön vissza családjához. Mindnyájan tudjuk, hogy nagyon sok esetben az egész család exisztencziája van erre bazirozva. (Ugy van ! Ugy van ! balfelől.) Igazán méltánytalan volna azt a fiút, a kihez annyi remény fűződik, a kit annyira várnak vissza mint családfentartót. hosszabb időre tartani benn mint eddig. A hosszabb szolgálati idő' esetén pedig a családot valami módon kárpótolni kellene. Sérelmes a javaslatnak Boszniára vonatkozó része is, (Ugy van I Ugy van ! balfelől.) a mennyiben a nélkül, hogy Boszniának közjogi helyzete tisztázva lenne, erre vonatkozólag bizonyos megállajütásokat tartalmaz a javaslat és ezáltal a helyzetet inkább összebonyolítja. A inig Boszniának közjogi helyzete tisztázva nem lesz, addig szerintem ez a paragrafus inkább kihagyandó. (Helyeslés balfelől.) Justll Gyula: Helyes! Az egész javaslat elhagyandó ! Kovács Gyula: Azzal jött az előadó ur is, a honvédelmi minister ur is, hogy mindezen nagy áldozatokkal szemben kétéves katonai szolgálati időt kapunk, vagyis az eddigi három év helyett ezentúl csak két évet lesznek kötelesek a hadkötelesek szolgálni. Ez nem egészen igy áll. Eltekintve attól, hogy a lovasságnál, a haditengerészetnél és azonkivül az altiszteknél egyáltalában ezentúl is három év a szolgálati idő, tehát csaknem egyharmadánál az egész állománynak, eddig sem szolgált a legénység különösen a gyalogságnál három évet. A ki katona volt, vagy katonai dolgokban jártas, az tudja, hogy ezeket a katonákat két év leteltével rendszerint szabadságolták és csak adandó alkalommal hívták be ismét szolgálattételre. Nem egy év megtakarításáról van tehát