Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.
Ülésnapok - 1910-235
l 235 országos ülés 1911 szeptember 1-én, pénteken. 35 Beszkíd Antal jegyző: Nadányi Gyula ! (Halljuk ! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Nadányi Gyula: T. ház ! Antal Géza képviselő ur tegnapi beszédének a véderő] avaslatokra vonatkozó részével óhajtottam volna foglalkozni és csekély tehetségemhez képest reá felelni, esetleg állításait megczáfolni. De, sajnálatomra, Antal Géza képviselő ur már beszéde kezdetén mellékvágánjrokra tért (Ugy van ! ügy van !) és a véderőjavaslattal a lehető legkevesebbet foglalkozott. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Semmit!) Ezt azzal indokolja, hogy az ellenzék erre nem adott témát. Engedelmet kérek, nem tudom, hogyan állithatja ezt Antal Géza képviselő ur, hiszen gróf Apponyi Albert, Tóth János, Gedeon Aladár, Förster Aurél és Bakonyi Samu képviselő urak, valamint gróf Andrássy Gyula is mindnyájan a legbehatóbban foglalkoztat ezzel a kérdéssel, (ügy van ! Vgy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) De én szerintem ennek két oka van. Egyik oka az, hogy ez a véderő] avaslat annyira rossz, hogy nyugodt lelkiismerettel ennek a támogatására felszóla lni nem lehet, (ügy van!, ügy van ! balfelől. Ellenmondások a jobboldalon.) Darvai Fülöp : Igen merész állítás ! Nadányi Gyula: A második ok véleményem szerint az, hogy akár jó ez a javaslat, akár nem jó, az teljesen mellékes. Bécs parancsolta, meg kell szavazni, (ügy van ! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelől.) Darvai Fülöp: Ez is érv ? Nadányi Gyula: Azt a kevés álokoskodást azonban, a melyet Antal képviselő ur a véderőj avaslat mellett felhozott, beszédem későbbi folyamán igyekezni fogok megczáfolni és kellő értékére leszállítani. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azon a melléksinpáron való veszteglését és működését Antal képviselő urnak, a melyre tévedt, nem hagyhatom szó nélkül. Ugyanis már itt kimutatta, hogy a bécsi taktikának szolgálatába állott azáltal, hogy azokat az embereinket, a kik a nemzeti ügy szolgálatában a magyar nemzet boldogulásáért küzdenek, lejáratni, nevetségessé tenni akarta, (ügy van ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon? Zaj jobbfelől.) Ez pedig bécsi politika. Antal képviselő ur talán elfeledte, hogy Kossuth Ferencz, Justh Gyula, gróf Apponyi Albert, gróf Andrássy Gyula képviselő urak azzal a feltétellel, a melylyel önök vállalkoztak a kormányzásra, ott maradhattak volna a kormányon. (ügy van! ügy van! balfelől.) Csakhogy ők a nemzetért küzdenek, nem Ausztriáért. Ha ez az eset beállott volna, akkor azt hiszem, Antal képviselő urnak nem lett volna alkalma, hogy a túloldalról előbb banktudósként, most pedig véderőtudósként szerepeljen. (Elénk derültség, éljenzés és tasp balfelől.) Igen sajnálom, hogy Antal képviselő ur, a kit egyénileg tisztelek, ezen a melléksinpáron haladva, mégis megengedte magának azt, a mit mi nem teszünk, én legalább részemről nem, hogy ellenfeleit sárral dobálja. A ki sárral dobál, annak keze szennyes marad. Már pedig Kossuth, Apponyi, Andrássy, Justh és általában vezéreink mindig elég nagy emberek ahhoz, hogy egy marék sárral ne lehessen őket eltemstni senkinek. (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) A korral minden halad és Antal képviselő ur is halad. A tudósok tollal dolgoznak, eszméiket a toll hegyére teszik és leírják. Antal képviselő ur már ollóval dolgozik és felolvasásai során kimutatott ollózásaival az idézetek tekintetében valóban rekordot ért el a t. képviselő ur. De ebben sem következetes. Megcsipkedte a nemzet vezéreit . . . (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon. Zaj és eVenmondások jobbfelől.) Molnár Viktor: Csak az ellenzék vezérei, nem a nemzet vezérei! (Zaj.) Sümegi Vilmos Talán Perczel Dezső a nemzet vezére ? .(Zaj. Elnök csenget.) Nadányi Gyula: ... és akkor beszéde végén, meggondolva a dolgot, szépségflastromot ragaszt a sebekre és Dicsőffy Lóránt módjára görögtüzet gyújt azok részére, a kiket az előbb meghurczolt. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Csakhogy Antal Géza t. képviselőtársam megfeledkezett arról, hogy azok a nyilatkozatok, a melyeket ő az obstrukczió ellen felolvasott, azok a választás előtti időkből származtak (Derültség a jobboldalon.) és azok a felolvasott nyilatkozatok nem erre az esetre, hanem csak arra szólnak, hogyha az országgyűlésbe oly többség jön be, a mely tényleg a nemzet tiszta akaratának igazi megnyilvánulása. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Molnár Viktor : Nem ugy van az ! (Zaj.) Nadányi Gyula : Hát engedelmet kérek Molnár Viktor t. képviselő barátomtól, ha azt hiszi, hogy ugy van, a hogy ő mondja, hát legyen ugy. Mi azonban azt hiszszük, hogy igy volt és igy is van. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Nem akarok azonban Antal Géza t. képviselő ur beszédének ezzel a részével tovább foglalkozni, hanem rátérek magára a véderőj avaslatra, a melylyel Antal Géza t. képviselőtársam ugyan keveset foglalkozott. (Halljuk ! Halljuk! a baloldalon.) A véderőtörvény kérdésében két hatalom áll egymással szemben : a nemzeti és a királyi hatalom. A királyi hatalom támogatására csatlakozik azután a császári hatalom is. Ha pedig, t. ház, ez a kérdés e két tényező egyöntetű eljárásával, a mi jogaink védelmére, a mi nemzeti eszményeink honorálásával oldatnék meg, akkor az mind a két fél érdekét egyaránt szolgálná és már régen lekerült volna a napirendről. (Igaz ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Hogy azonban ez a javaslat igy van beállítva, mint előttünk fekszik, azért elsősorban hibáztatom a bécsi köröket, a hadvezetőséget hibáztatom, másodsorban a kormányt, a ki benyújtotta és harmadsorban a túloldalt, a ki ezt a javaslatot támogatja. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) A hadvezetőség hibáját abban látom, hogy nem akar haladni a korral. Csak a modern technika viv5*
