Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-259

330 259. országos ülés 1911 október 2-án, hétfőn. gyalogságnál kizárólag a vadászzászlóaljak fejlesztésére, a tábori tüzérségnél pedig a hegyi tüzérség fejlesztésére ibrdittassék.« (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. A szónokot többen üdvözlik.) Elnök: T. képviselőház ! A háznak az ülés elején hozott határozata értelmében egy órakor a pénzügyminister ur által két interpelláczióra adandó válasz meghallgatására kell áttérnünk, most tehát a tanácskozást félbeszakítjuk. (HeMielőtt javaslatot tennék a jövő ülés napirendjére és idejére vonatkozólag, a pénzügyminister ur kivan előterjesztést tenni. (Halljuk ! Halljuk !) Lukács László pénzügyminister: T. képviselőház ! Van szerencsém benyújtani egy törvényjavaslatot a kiskunhalas—kiskunmajsai helyiérdekű vasút engedélyezése tárgyában. (írom. 402. sz.) Kérem a t. házat, méltóztassék intézkedni, hogy ez a javaslat kinyomassék, szétosztassék és tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi és a a közlekedésügyi bizottsághoz utasittassék. (Helyeslés.) Elnök: A pénzügyminister ur által beterjesztett törvényjavaslat ki fog nyomatni, a képviselőház tagjai közt szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a pénzügyi és a közlekedésügyi bizottságnak. (Helyeslés.) Most pedig jelentem a t. képviselőháznak a házszabályok 204. §-a alapján, hogy a ministerelnök ur ugy a Mezőssy Béla képviselő ur által a Tomasics Miklós bán elleni hirlapi közlemények tárgyában, mint a Polónyi Dezső képviselő ur által a horvát politikai viszonyok tárgyában előterjesztett és hozzá intézett interpellácziókra a holnapi ülés folyamán kivan felelni. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék e tekintetben az interpellácziókra adandó választ sürgősnek tekinteni. (Helyeslés.) Most pedig javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap d. e. 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék Id : névszerinti szavazás Heves vármegye közönségének feliratára vonatkozó elnöki előterjesztés és Ráth Endre képviselő urnak ezzel szemben beadott elleninditványa felett ; névszerinti szavazás Mosón vármegye közönségének feliratára vonatkozó elnöki előterjesztés és Ráth Endre képviselő urnak ezzel szemben beadott elleninditványa felett ; névszerinti szavazás a kőbányai keresztényszoczialisták nagygyűlésének Giesswein Sándor képviselő ur által benyújtott kérvényére vonatkozó elnöki előterjesztés és Ráth Endre képviselő urnak ezzel szemben beadott elleninditványa felett; végül a véderőtörvényj avaslat általános tárgyalásának folytatása. Méltóztatik ezt a javaslatot elfogadni ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt határozatképen mondom ki. Következik most a pénzügyminister ur válasza Kállay Ubul képviselő urnak az uj közös hadügyministernek a hadügyi terhek várható emelkedésére vonatkozó nyilatkozata tárgyában hozzáintézett interpellácziójÜra. (Halljuk ! Halljuk !) Lukács László pénzügyminister: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk! ) Kállay Ubul képviselő ur egy interpellácziót intézett hozzám, a melyben azt kérdi (olvassa) : »Van-e tudomásom Auffenberg közös hadügyministernek a hadügyi túlkiadásokról tett nyilatkozatáról, mely éles ellentétben áll a pénzügyminister urnak a közös ügyek tárgyalására kiküldött országos bizottságban tett kijelentéseivel, a mely nyilatkozat, ha a jövőben érvényesülhetne, teljesen feldöntené azt a költségvetési rendet, melyet a t. pénzügyminister ur épen a most tárgyalás alatt levő véderőreformmal kapcsolatban kilátásba helyezett ?« T. képviselőház! Nekem igenis van tudomásom arról a nyilatkozatról, a melyre a t. képviselő ur czéloz; természetesen nekem is csak ugyanabból a forrásból, a hirlapokból van tudomásom a dologról, (Halljuk! Halljuk!) s igy annak autenticzitása felett nem Ítélhetek. Feltételezem azonban, hogy a nyilatkozat autentikus és megfelel a valóságnak, és erre vonatkozólag a következőkben van szerencsém válaszomat megadni. (Halljuk ! Halljuk !) Mindenekelőtt konstatálni kivánom azt, hogy az, a miről a hadügyminister ur beszélt és az, a mire, az én nyilatkozatom a delegáczió ülésében vonatkozott, két különböző dolog, nem egy és ugyanaz. Ezt bizonyíthatom azzal, hogy felolvasom a t. képviselő ur által czitált szavakat, a melyeket a közös hadügyminister mondott s azon szavakat, a melyeket én mondtam a delegáczió ülésében. A hadügyminister azt mondotta többek között (olvassa) : »Es ist natürlich, dass so wie ím privátén, auch im öffenthehen Lében, alsó auch in der Kriegsverwaltung sich Auslagen ergeben, die nicht vorhergesehen wurden und auch nicht vorhergesehen werden konnten.« Tehát a hadügyminister ur beszél olyan kiadásokról, a melyek előre nem voltak láthatók. Természetes, hogy az admínisztráczió minden ágában fordulhatnak elő esetek, a melyeket senki előre nem lát; pl. egy rossz termés, a melynek következtében az árak nagyon felmentek vagy olyan politikai események, a melyek mobilizácziót tesznek szükségessé ; egyszóval, lehetnek számtalan körülmények, a melyek előre nem látottak, előre nem is láthatók, a melyek bizonyos kiadásokat vonnak maguk után. S ha e kiadások megtétele az állam érdekében áll, nagyon természetes, hogy mulasztást követ el a kormányzatnak az a közege vagy tényezője, a ki ezt a kiadást az ország érdekében nem teljesiti. Ennélfogva teljesen igazat kell adnom a hadügyminister ur azon felfogásának, hogy ilyen előre nem látott esetekben előre nem látott kiadások előfordulhatnak s azokat fedezni kell. Az, a miről én beszéltem, nem az előre nem látott esetekre vonatkozik, hanem az előrelátott, preliminált, de nem helyesen preliminált tételekre. Mert én így fejeztem ki magamat (olvassa) : »Gondoskodás van arról, hogy azon nem egészen helye-