Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-252

252. országos ülés 1911 szeptember 23-án, szombaton. 227 nek. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Egészen másképen áll a dolog a hadsereg tekintetében. A hadsereg tekintetében nem helyeseltem annak idején, hogy az 1889-iki véderőreform a régebbi terminológia helyébe a közösséget tette. Miért ? Az 1867. évi XII. t.-cz. a magyar hadsereget mint az egész hadsereg kiegészitő részét emiitette meg. A hadügy közösségéről gondoskodott, a menynyiben bizonyos fejedelmi jogokat, a melyek a 11. §-ban irvák körül, illetve azoknak alkotmányos gyakorlását egységesnek engedte meg és a hadsereg költségeit is közösöknek nyilvánitotta. A konczepczió tehát itt világosan az volt, hogy a katonai technikai egységesség mellett a külön közjogi individualitását a magyar hadseregnek feltüntetni és biztosítani akarta. Ezzel szemben azonban e hadseregnek közös hadseregül megjelölése már közeledés volt a közjogi egységesítéshez. Egészen máskép áll ez a ministerek megjelölésénél, mivel a közös ministerek közül az 1867. évi XII. t.-cz. csak a külügyministerre nézve mondja ki világosan, hogy »közös külügy minister«, más közös ministereket egyáltalán nem említ meg, hanem csak azt mondja, hogy a közöseknek nyilvánított ügyek elintézésére nézve egy ministerium állítandó fel. De igen természetes, hogy azok a ministerek, a kik a közös ügyek ellátására neveztetnek ki, ép ugy Magyarországnak, mint Ausztriának ministerei és hogy ez a gondolat csak a »közös« jelzőnek alkalmazásával jut kellőképen kifejezésre. Én tehát mindezekből kifolyólag, hogy e kérdés itt tisztáztassék az országban, egyelőreminden támadó szándék nélkül, csak épen a helyzet kiderítésére és a kormány szándékainak ismeHitelesitették: Bikádi Antal s. k. naplóbiráló-i rétére törekedve, hogy azokra azután mondhassak bírálatot, a következő kérdéseket intézem a ministerelnök úrhoz : »Interpelláczió a ministerelnök úrhoz : Volt-e a ministerelnök urnak tudomása arról és befolyása arra, hogy az újonnan kinevezett közös hadiigyminister kinevezési iratában egyszerűen »hadiigyminister«-ként jelöltetik meg, minden jelzés nélkül ? A. fennálló törvények szerint he vésnek és megfelelőnek tartja-e ezt a megjelölést ?« Kérem, méltóztassék ezt az interpellácziót a ministerelnök urnak kiadni. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az interpelláczió kiadatik a ministerelnök urnak. Ki következik ? Nyegre László jegyző: Ráth Endre ! Ráth Endre : Kérem at.ház engedelmét, hogy interpellácziómat a legközelebbi ülésben tarthassam meg. (Helyeslés.) Elnök: A ház megadja az engedélyt. Következik ? Nyegre László jegyző: Kállay übul ! Kállay Ubul : Kérem a t. ház engedelmét, hogy interpellácziómat a következő alkalommal terjeszthessem elő. (Helyeslés). Elnök : A t. ház megengedi. Következik ? Nyegre László jegyző: Ráth Endre! Ráth Endre : Előbbi kérésemet megismétlem erre az interpelláczióra nézve is. Elnök : A t. ház hozzájárul. Több interpelláczió nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 5 perczkor.) Ciocán János s. k. •izotliiági tagok. as*