Képviselőházi napló, 1910. XI. kötet • 1911. augusztus 31– október 20.

Ülésnapok - 1910-243

2'i3. országos ülés 1911 szeptember 13-án, szerdán. 129 Méltóztatnak ezt helyeseim ? (Igen!) Ezt tehát a ház határozataképen mondom ki. Most következnek az interpellácziók. Vermes Zoltán jegyző: Kun Béla! Kun Béla : T. képviselőház ! A mikor a minap Lovászy Márton t. képviselőtársamnak a sajtótermékek szabad terjesztésére vonatkozó indítványát a t. ministerelnök ur a rendes tárgyalás alapjaid elfogadta, ugy látszott, mintha ezen ténye őszinte lett volna'és mintha a sajtószabadság iránt való lelkesedésből legalább egy kis szellő a t. ministerelnök urat is meglegyintette volna. (Zajos derültség.) így gondoltuk ezt többen innen az ellenzéki oldalról is, azon nagy válaszfal daczára, a mely a mi elveink és a t. ministerelnök ur kormányrendszere között fennáll, azt hittük, hogy a t. ministerelnök ur ha nem is helyezi nyomban hatályon kivül a Nap czimü újság budapesti kolj)ortázs-engedélyének megvonását, de utólag szivének legbensőbb kamrájában bizonyára átérzi ő is, hogy a kolportázsengedély megvonása által a sajtószabadság intézménye ellen merényletet követett el, (Zajos ellenmondás a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) és rés üttetett a huszadik század szégyenére ama 48-iki alaptörvényen, hogy gondolatait Írásban és szóval mindenki szabadon terjesztheti. (Zaj.) B. Láng Mihály : Magad sem hiszed ! Kun Béla: De hiszem és vallom! És ha ezt nem látta be a t. ministerelnök ur, ha nem látta be azt, hogy azok a rendeletek (Zaj. Elnök csenget.) és azok a törvény betűi közé való beolvasások, a melyekre a kolportázsengedély megvonásának jogosságát látszatban alapították, voltaképen a sajtószabadság szellemével ellenkeznek.. (Ugy van ! a szélsőhaloldalon.) akkor tisztelettel kérdem, miért járult hozzá Lovászy Márton t. képviselőtársunk indítványához, a mely indítvány egyenesen azért tétetett meg, hogy a jövőben hasonló botrányoknak és czenzuraszerii intézkedéseknek megismétlését nyilt és világos törvény alkotása egyszer s mindenkorra lehetetlenné tegye és kizárja ? (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Lovászy Márton indítványa félremagyarázhatatlanul ezt ezélozta, természetszerűleg ehhez járult hozzá a t. ministerelnök ur is, hogyha pedig hozzájárult, akkor annak legelemibb következménye abban kell hogy legyen, hogy most már hagyassék abba mindennemű ujabb üldözés a nevezett újsággal szemben . . . (ügy van! a szélsőbaloldalon. EUenmondds a jobboldalon.) Ertsey Péter : Árulják az utczán ! (Helyeslés a szélsőimioldalon.) Kun Béla: ... és egyes hatóságok azon állítólagos királyi sértési tény jelenségéből ne kovácsoljanak tőkét, és ne arrogáljanak jogczimet arra, hogy a vidéken egyre-másra betiltsák az illető lap árusítását, (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsőbaloldalon.) és így ország-világ színe előtt leleplezzék azt, hogy itt voltaképen egy előre megfontolt szándékú sajtóüldözéssel állunk szemben . .. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) KÉPVH. NAPLÓ. 1910 1915. XX. KÖTET. Sümegi Vilmos: A fővárosnál is a kormány rendelte meg az eltiltást. Ez így van, be tudom bizonyítani. Sztankovánszky Imre: Talán a czikket is megrendelték ! (Derültség jőbbfelől.) Kun Béla: ... és egy előre készített terv manőverét látjuk, a melynek a kolportázs-engedély elvonása csak bevezető jelenete volt, és most következnek az alispánok által inszczenirozott többi jelenetek. (Élénk helyeslés a, jobbóldalon.) Eitner Zsigmond : Miért volna helyes ? Alispánokkal nem lehet megfojtani a sajtószabadságot ! Sümegi Vilmos: A sajtót nem lehet közigazgatásilag kezelni ! Eitner Zsigmond : Mire való a 48-iki törvény? Kun Béla: Következnek a sajtószabadság iránt lelkesedéssel érző minden magyar állampolgár fájdalmára, . . . (Nagy derültség a jobboldalon.) Vermes Zoltán : örömére ! Kun Béla:... következnek a Nap czimü újság utczai árusításának vármegyénként való eltiltásai, a mikhez a t. ministerelnök ur bizonyára előzetesen atyai áldását adta, elküldetvén innen a vidéki körzetekbe egy-egy kis levélke, drága kis levélke, vagy pedig felhivatván ide Budapestre, a vidéki körzetekből az alispán urakra hatni tudó főispán urak és mindez miért, t. képviselőház ? Azért, mert annak az újságnak a politikája nem tetszik a kormánynak. (Zajos ellenmondás jobbjelöl.) Ertsey Péter : ízléstelen az iránya. Kun Béla: Az csak ürügy! Ha tehát nem tetszik az az újság, akkor meg kell fojtani, ez a jelszó. Mert a ministerelnök ur ténykedéséből azt a következtetést lehet levonni, hogy az olyan újság, mely a kormánynak nem tetszik, mely a kormányt hevesen támadja, . . . (Zaj és ellenmondás jőbbfelől.) az nem méltó arra, hogy árusítsák. (Ellenmondás jőbbfelől.) B. Láng Mihály: Bántották-e a Magyarországot ? ! (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, tartózkodjanak a folytonos közbeszólástól. Kénytelen leszek néyszerint figyelmeztetni az illető képviselő urakat. Kun Béla: A t. ministerelnök ur reczeptjéből azt lehet következtetni, hogy egy olyan jól nevelt országban, mint Magyarország, csak azt lehet olvasni, csak annak az olvasása üdvös, a mi — valljuk meg nyíltan — az osztrák szomszéd iránt kitüntető figyelemmel viseltető ministerelnök ur tetszését megnyerte és legmagasabb kegyeit kiérdemelte. (Zaj, ellenmondás jőbbfelől.) T. képviselőház! Hogy ez így van, hogy voltakép a királysértés állítólagos vétsége csak köpenyeg, és ürügy volt arra, hogy a kormány az illető újság ellen kénye-kedve szerint eljárhasson, azt — a kormánynak legbensőbb híveit leszámítva — azt hiszem, mindenki belátja ebben az országban, 17