Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.
Ülésnapok - 1910-213
2Í3. országos ülés 19il augusztus 2-án, szerdán. 241 Papp Elek, gr. Pál}fy Sándor, Pékár Gyula, Perczel Dezső, Pescha Miklós, Pető Sándor, Péchy Zsigmond, Philipp János, Plósz Sándor, Polónyi Dezső, gr. Pongrácz János, Pop Cs. István, Posgay Miklós, Preszly Elemér, Putnoky Mór, Palecsek Iván, Papratovics Ferencz, gr, Pejacsevich Tivadar, Pelrovics Miklós, Pinterovics Antal, Popovics Dusán, Popovics Sándor, Radovanovits György, Rakovszky Béla, Rakovszky István, Rákosi Viktor, Ráth Endre, Rednik Gábor, Reissenberger Gusztáv, Reök Iván, Rosenberg Gyula, Rudnay Alajos, Rudnay Béla, Radicsevics Lörincz, Riester Nándor, Sághy Gyula, Sándor János, Sándor Pál, Schuller Rezsó, Scitovszky Béla, gr. Seherr-Thosz Béla, gr. Semsey László, b. Sennyey Miklós, Serbán Miklós, gr. Serényi Béla, SimonyiSemadam Sándor, gr. Somssich Tihamér, Söpkéz Sándor, Schwarz Lajos, Sekulics Lázár, Sisics Nándor, Svinderman Balázs, Szabó István (nagyatádi), Szabó István (zámolyi), Szabó János, Szalay László, Szász Károly, Szebeny Antal, Szent-Iványi Árpád, Szent-Iványi Gyula, Szereday Aladár, Székely György, Széll Kálmán, Szilassy Zoltán, SzinyeiMerse Félix, Szkicsák Ferencz, Szlezák Lajos, Szluha Pál, Sztankovánszky Imre, Szterényi József, Szulyovszky Gusztáv, Szupics Dezső, Szüllő Géza,, Tauscher Béla, Tellecsky Kristóf, Thaly Ferencz, gr. Tisza István, Tóth János, Török Kálmán, Tüdős János, Turkovics Vladimír, Urmánczy Nándor, Vagyon Árpád, Vajda Sándor, Varga Gábor, Várady Gyula, Várady Zsigmond, Vázsonyi Vilmos, Vertán Endre, Vió Antal, Vojnits Sándor, gr. Wenckheim László, gr. Wickenburg Márk, Winkkr Bertalan, Wittmann János, Zakó Milán, Zboray Miklós, Zelenyák János, Zeyk Károly, gr. Zichy Aladár, gr. Zichy István, gr. Zichy János, ZbierzchowsM Ferencz. Elnök." A jegyző urak össze fogják számlálni a szavazatokat. (Megtörténik.) Kihirdetem a szavazás eredményét. (Halljuk ! Halljuk !) 413 magyarországi és 38 horvát-szlavónországi, tehát összesen 451 országgyűlési képviselő közül, elnök nem szavazván, igennel szavazott 27, nemmel szavazott 134, távol volt 289, összesen tehát a ház 107 szótöbbséggel mellőzte Polónyi Géza képviselő urnak az indítványok és interpellácziók jegyzékére vonatkozó indítványát, minél fogva a jegyzéket a ház tudomásul vette. Következik a napirend szerint a véderőről szóló törvényjavaslat (írom. 277, 356 sz.) felett megindult általános vita folytatása. Szólásra elsőnek Bernáth Béla képviselő ur van felirva. Bernáth Béla : T. képviselőház ! Az idő előrehaladván, arra kérem a t. képviselőházat, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Miután a háznak egy órakor az interpellácziókra kell áttérnie és az idő már előrehaladt, azt hiszem, a t. ház beleegyezik abba, hogy a képviselő ur beszédét a legközelebbi ülésen mondhassa el. (Helyeslés.) KÉPYH. NAPLÓ. 1910 1915. X. KÖTET. Mielőtt az interpellácziókra áttérnénk, megteszem javaslatomat a jövő ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. (Halljuk ! Halljuk !) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsa és ez ülés napirendjére tűzessék a máról elhalasztott névszerinti szavazás és pedig 1. a névszerinti szavazás Barabás Béla képviselő ur szabadságidő iránti kérése felett, 2. a névszerinti szavazás Horváth Gyula képviselő ur szabadságidő engedélyezése iránti kérése tárgyában, 3. a névszerinti szavazás Máramarosmegye feliratának a bizottságokhoz való utasitása tárgyában, végül a névszerinti szavazások elintézése után, a véderőről szóló törvényjavaslat általános vitájának folyNinco észrevétel ? (Nincs !) Ezt tehát a ház határozataképen mondom ki és áttérünk az interpellácziókra. Nyegre László jegyző: Benedek János ! Benedek János: T. ház ! A pénzügyi, illetőleg a kereskedelemügyi minister úrhoz kivánok interpelláeziót intézni az Ö-Buda és a Hungária-ut között létesitendő uj Dunahid tárgyában. (Helyeslés a baloldalon.) A mikor ebben a kérdésben felszólalok, egyáltalában nem vezet a lokálpatriotizmus és bár a harmadik kerületi fővárosi polgárság bizalmából kerültem be a székesfőváros törvényhatósági bizottságába, (Éljenzés a szélsőbaloldalon.) interpellácziómban mégsem a Cicero pro domo elve vezet, hisz e ház minden tagjának osztatlan felfogása az, hogy fővárosunkat, mely az ország szive, emelnünk kell, hogy meg kell tennünk fejlődése érdekében mindazt, a mi jóformán már kiáltó kérelem gyanánt áll előttünk, a kormány előtt és a képviselőház előtt. (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Interpelláczióm tulajdonkcpen megismétlése lenne a székesfőváros III. kerületi országgyűlési képviselője, Pető Sándor t. barátom által a múltkor előterjesztett interpellácziónak. En uj adatot alig tudnék felhozni, azonban az azóta lefolyt idő — ő április 1-én mondotta el interpelláczióját, melyre eddig választ nem kaptunk — és az ezen idő alatt előfordult események bizonyították be legjobban, hogy ez is olyan égető kérdés, a melynek elodázása igazán a főváros fejlődése és a főváros forgalma ellen elkövetett igen nagy mulasztás. (Igaz ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azóta az idő óta vették ugyanis javitás alá a Lánczhidat és ugyanakkor, a mikor a Lánczhidat elzárták a közönség és a forgalom elől, a Margithidra terelték át a Lánczhid forgalmát, a Margithidat pedig nem zárták ugyan el, hanem javitották, e javítási munkálatok azonban oly óriási akadályokat okoztak a forgalomban, hogy néha órákon keresztül tartott a fennakadás (ügy van ! a jobb- és a baloldalon.) a főváros jobb- és balparti része közötti közlekedésben, sőt nemcsak óriási akadálya volt ez a forgalomnak, de igen sajnálatos súlyos balesetnek is okozója. (Igaz ! ügy van ! a jobb- és a baloldalon.) 31
