Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.
Ülésnapok - 1910-228
228. országos ülés 1911 augusztus 24-én, csütörtökön. 453 Győrffy Gyula: Sőt a törvény 10. §-a azt is kimondja, hogy a ministeri rendeleteknek egyes esetekre való alkalmazásánál joga van a bíróságnak azok törvényessége felett is határozni. (Ugy van !) Nemcsak a kihágások, de az egész igazságszolgáltatás területén. És hogy a t. közbeszóló képviselő urat figyelmeztessem, e jogokkal a biróságok az összes igazságszolgáltatás és közigazgatás terén élnek is. (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Már most ha ez igy van, akkor szabad-e oly könnyelműen ideállni a törvényhozás elé és bejelentem mintegy hivalkodva azt, hogy én a törvények ellenére igenis mertem kiadni a rendeletet, fentartom és ahhoz ragaszkodom. Kende Péter : Nem ellenére ! A törvénynyel megegyezően, a törvény alapján! Justh Gyula: Nem igaz! Győrffy Gyula: Emlékeztetem a t. házat arra, hogy ha a kormányok törvényellenes rendeletei hatálylyal bírhatnak Magyarországon, akkor itt sem sajtószabadságról, sem egyéni szabadságról, sem az egyéni érdekeknek jogos védelméről többé szó sem lehet. Justh Gyula: Khuen alatt nem is lehet! Győrffy Gyula: És mert ez igy van, és mert a t. kormány ily erkölcsi alapokon intézi Magyarország sorsát és ily törvényellenesen, ez százszoros kötelességünkké teszi, hogy ezzel szemben az egyetlen védelmét a nemzetnek, a sajtószabadságát annál jobban megvédelmezzük. Kende Péter : Nem támadja senki' Győrffy Gyula: Mindezek alapján bátor vagyok a következő interpellációt előterjeszteni (Halljuk ! Halljuk ! a baloldalon. Olvassa) : »Sürgős interpelláczió a magyar kir. ministerelnök úrhoz, ugy is mint belügyministerhez,, továbbá a magyar kir. kereskedelemügyi minister úrhoz : 1. Van-e tudomása a t. ministerelnök urnak, ugy is mint beliigyministernek arról, hogy Budapest székesfőváros aljjolgárinestere »A Nap<< czimű újság utczai elárusitása iránti engedély megvonásával az 1848 : XVIIT. t.-czikket és az ugyanezen törvény 45. §-a alapján kiadott belügyministeri rendeleteket megsértette, és hivatalos hatalmával súlyosan visszaélt ? 2. Van-e tudomása arról, hogy az ezen ügyben eljárt alpolgármester, eljárásának törvénytelenségét maga is belátván, azt csak azon okból nem tehette jóvá, mert a t. ministerelnök urnak a házban tett ama nyilatkozata, hogy felebbezés esetén az alpolgármester intézkedését jóháhagyná, ebben őt megakadályozta '? 3. Miként egyeztetheti össze a t. ministerelnök ur, különösen mint belügyminister ezen állapotot azon hatósági kötelességével, melylyel a reá ruházott hatalomnál fogva a jogbiztonságnak tartozik 1 A t. kereskedelemügyi minister úrhoz : 1. Van-e tudomása a t. minister urnak arról, hogy a magyar királyi államvasutak igazgatósága az Altalános Beszerzési és Szállítási Részvénytársasághoz intézett rendeletében a kormánynak a társulattal kötött szerződésére való hivatkozással tiltotta meg »A Nap« czimű újság elárusitását a pályaudvarokon 1 2. Miként egyeztetheti össze a t. minister ur ezen intézkedését a t. ministerelnök urnak a házban tett ama kijelentésével, hogy a magyar királyi államvasutak által hivatkozott szerződés erkölcstelen és hogy annak jogosítványaival e kormány nem él és élni nem fog ? 3. Van-e tudomása a t. ministerelnök urnak arról, hogy a törvénytelen és nyilván erkölcstelen alapokon tett intézkedésekért a kormány nemcsak politikai, hanem anyagi felelősséggel is tartozik ?« (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : A Győrffy Gyula képviselő ur által előterjesztett interpelláczió kiadatik a ministerelnök urnak, mint beliigyministernek és a pénzügyminister urnak, mint kereskedelemügyi ministernek. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés d. u. 2 órakor végződik.) Hitelesítették. Niamessng Mihály s. k. Guelh Gyula s. k. nwplőhiráló-bizoitsági tagok,
