Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-225

430 225. országos ülés 1911 ebben a szerződésben van, azért önöknek kell a felelősséget vállalniok. Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Jól van ! Jól van ! (Derültség jobbfelől.) Gr. Batthyány Tivadar: Igenis, önök felelősek érte, és ha erkölcstelenség van benne, akkor jogom volt azt önökre hárítani. (Igaz ! Ugy van ! Éljenzés és taps halfelől. Zaj a jobboldalon.) T. képviselőház ! A ministerelnök ur méltóztatott kijelenteni, bogy a polgármesteri határozat és a birói eljárás között semmi összefüggés, semmi kapcsolat nincs. Kegyeskedjék a ministerelnök ur egyszerűen elolvasni a polgármesteri végzést, a mely direkte utal a birói végzésre. (Igaz! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: Az az ő dolga ! Gr. Batthyány Tivadar: Hiszen épen a birói végzéssel indokolja a polgármester a maga határozatát, és épen ezt kifogásoltam a legkülönösebben, hogy a midőn egy birói eljárás alá vett dologról van szó, a hol, ha az illető bűnt követett el, illetékes birája által meg fog büntettetni, hogy akkor Budapest alpolgármestere arrogálja magának azt, hogy ő még előzetesen és felüibüntethessen. (Igaz ! Ugy van ! Zaj balfelöl.) A ministerelnök ur méltóztatott a kolportázsjog kezelése tekintetében egy olyan nyilatkozatot tenni, a mely nézetem szerint abszolúte nem vág az 1848 : XVIII. t.-czikk 1. §-ával, a mely a sajtótermékek szabadon való terjeszthetését engedi meg. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Ez alapjog, alaptörvény és nem kedvezmény. (Igaz! Ugy van! balfelöl. Zaj a jobboldalon.) Ezzel a felfogással szemben tehát a leghatározottabban állást kell foglalnunk, mert a midőn a kolportázs kérdése van megtámadva, itt nem kedvezményről, hanem szabadságjogról van szó. (Igaz ! Ugy van! a balés a szélsöbaloldalon.) Az 1848 : XVIII. t.-czikk 43. §-a egyébként a következőket mondja (Halljuk ! balfelöl. Olvassa) : »A könyvárusok mindazon elmeműveket, melyek elmarasztaló Ítélet által nem sujtvák, szabadon arusithatják«. Ez tehát törvény, a melyet vagy megtartunk vagy nem ; tertium non datur. Székely Ferencz igazságiigyminister: Könyvárus, kérem ! (Zaj balfelöl. Felkiáltások : Halljuk az igazságügyministert!) Gróf Batthyány Tivadar: A mi pedig a ministerelnök ur által idézett 45. §-t illeti, az a következőket mondja (olvassa): »Az u. n. házalók, vagy zugkönyvárulók az illető hatóság rendőri felügyelése alá helyeztetnek«. Kérdem tehát az igen t. igazságügyminister urat, a ki kifogásolta a könyvárusokra vonatkozó rendelkezéshez fűzött szavaimat, hogy egy Budapesten megjelenő napilap, házaló vagy zuglap-e ? (Igaz ! Ugy van ! balfelöl. Nagy zaj és közbeszólások a jobboldalon.) Ha az önök véleményének támogatására más paragrafus nem áll rendelkezésükre, akkor önök törvénytelenül járnak el- (Igaz ! Ugy augusztus 21-én, hétfőn. van I a bal- és a szélsöbaloldalon. Nagy zaj a jobboldalon és a középen. Elnök csenget.) Már most menjünk tovább ennél a kérdésnél. A ministerelnök ur a 45. §-t idézi . . . Polónyi Géza : Az utczán nem lehet házalni! (Zaj.) Gr. Batthyány Tivadar: ... és ezzel akarja magyarázni a polgármester jogát arra, hogy itt kedvezményeket osztogasson vagy ne osztogasson. Mire vonatkozik az, t. ház, hogy ezek (olvassa) : »az illető hatóság rendőri felügyelése alá helyeztetnek ?« Engedelmet kérek, azt jelenti ez, hogy czenzurája alá helyeztetnek ? Nem. A kérdés egyszerűen csak az, hogy birói Ítélettel el van-e tiltva, vagy egyáltalában el van-e tiltva. Hiába integet az igazságüg}miinister ur. Nagyon sajnálom, hogy az igazságügyminister ur, a kiben mi a haladás és szabadelvüség emberét dicsértük, szckundál a sajtó eltiprásának. Sümegi Vilmos: Az újságírók bankettjén mást beszélt! (Ugy van I Ugy van! a szélsöbaloldalon. Elnök csenget.) Gr. Batthyány Tivadar: Azt mondja az igen t. ministerelnök ur, (Halljuk ! Halljuk !) hogy azt a kérdést is szem előtt kell tartani, hogy vájjon kivánatos-e vagy nem a koljoortazse kedvezményének megadása, és erre nézve adott ki. a mint most méltóztatnak beismerni, egy külön rendeletet és igy magyarázható meg az eddigi eljárással szemben a feltételeknek ez az általam igen erősen kifogásolt és sérelmesnek mondott toldása. Engedelmet kérek, jogos és indokolható-c egy országban, a hol állítólag és a törvény szerint sajtószabadság van, annak a kérdésnek csak jjertraktálása is, hogy egy birói utón el nem marasztalt sajtóterméknek terjesztése kivánatos-e vagy nem ? (Mozgás a jobboldalon. Zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon : Rendelettel!) Bocsánatot kérek, az már a czenzurának a legmagasabb foka, (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) midőn a ministerelnök ur magára vagy a polgármesterekre, tehát itt közigazgatási hatóságokra akarja ruházni azt a jogot. . . (Mozgás és zaj a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Gr. Batthyány Tivadar: ... hogy ők ítéljék meg azt, vájjon egy sajtóterméket kivánatos-e terjesztem, vagy nem. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) A mi közigazgatásunkat ilyen czélokra felhasználni igazán nem szabad. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Olyan országokban, a hol czenzura van, külön erre a czélra alkalmaznak embereket; de hogy itt Magyarországon a közigazgatás első tisztviselőit ilyen szégyenletes szerepre használják fel, ez lehetetlen. (Zajos felkiáltások jobbfelől: Hohó ! Rendre ! Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Áz igen t. ministerelnök urnak felszólalása során végül arra méltóztatott hivatkozni.... (Mozgás és zaj jobbfelől. Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Elnök ; Csendet kérek !