Képviselőházi napló, 1910. X. kötet • 1911. julius 17–augusztus 30.

Ülésnapok - 1910-208

156 208. országos ülés 1911 Julius 27-én, csütörtökön. de a közönség érdekeire és hasznára legtöbbnyire nem helyeznek semmi súlyt. Azt mondják, t. ház, hogy ott esetleg egy égő czigaretta okozhatta azt a robbanást. Hát lehet ezzel védekezni ? Hiszen azok, a kik bűnügyekkel szoktak foglalkozni, nagyon jól ismerik azt a czigarettát, a mely azt a tüzet vagy azt a robbanást okozni szokta. (Ugy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Mindig egy és ugyanaz a czigaretta az, a melyet az utolsó pillanatokban szoktak a robbanásoknak a helyszínére szállítani és a melyet rendesen a tulajdonos vagy alkalmazottja szokott felmutatni akkor, midőn a vizsgálatot foganatosítani akarják. (Ugy van! Derültség a szélsőbaloldalon.) És ha tényleg egy ilyen véletlenül keletkezett szikra okozta a szerencsétlenséget, nem a felügyelet hibás-e akkor, midőn nem akadályozza meg és nem teszi lehetetlenné azt, hogy ott ilyen robbanás, vagy más szerencsétlenség bekövetkezzék. Azt hiszem, hogy a t. kereskedelemügyi minister urnak és a t. belügyminister urnak érdeklődését kell, hogy felkeltsék ezen események és pedig azon irányban, hogy a legnagyobb szigorusággal kellene közegeiknek legalább egy-egy ilyen tényleg bekövetkezett esemény után az összes üzemeket vizsgálat alá venniök. (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) A legapróbb részletekig kellene megvizsgálni azt, hogy vájjon okozhat-e az illető helyen valamely körülmény veszedelmet, (ügy van ! a, szélsőbaloldalon.) Hiszen emberileg mindent kizárni kétségtelenül nem lehet, de a megelőzés szempontjából minden lehetőt el kell követni; ez kétségtelenül olyan kötelesség, a mely elől a hatóságoknak kitérniök nem lehet. Azoknak a szerencsétleneknek, és azoknak a hátrahagyott bolIlitelesilettéJc: Scüovszkij Béla s. 7c. naplóbiráló-bi; dogtalan családoknak természetesen nem nagy megnyugvás az, ha időről-időre egy-egy embert a megtorlás utolér, de igenis, ezen képviselőháznak kötelessége a kérdéssel foglalkozni, és kérem az igen t. minister urakat, szíveskedjenek megnyugtató választ adni ebben az irányban, mert már is olvassuk, hogy a hivatalos vizsgálattal szemben ismét előjönnek azok a fizetett, öreg szakértők, a kiket'szintén ismerünk már az ilyen vizsgálatok alkalmából, a kik fehérre akarják mosdatni a szerecsent és a kiknek segítségével olyan mederbe lehet terelni az egész vizsgálatot, hogy az első időnek, az első élénkebb érdeklődésnek elmultával és esetleg egy ujabb robbanásnak vagy hasonló esetnek bekövetkezése után a régebben történt szerencsétlenség feledésbe merülhet. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Újólag megköszönve az igen t. elnök urnak szives engedelmét, a ministerelnök úrhoz mint belügyministerhez és a pénzügyminister úrhoz mint kereskedelemügyi ministerhez a következő interpellácziót vagyok bátor intézni (olvassa) : »Van-e tudomásuk a minister uraknak a Kovald-féle gyárban előfordult és több emberáldozatot is követelő robbanásokról ? Ha igen, minő intézkedéseket szándékoznak tenni részben a megtorlás, részben pedig a hasonló balesetek megelőzése tárgyában ?« (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Az interpelláczió kiadatik a ministerelnök urnak mint belügyministernek és a pénzügyminister urnak mint kereskedelemügyi ministernek. Az ülést bezárom. (^•12 ülés végződik d. u. 2 óra 5 perczkor.) Horváth Mihály s. k. tttsági tagok.