Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-186

180 186. országos ülés 1911 június 26-án, hétfőn. Elnök : Kivan valaki szólani ? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A kérdés az: elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát Dahinten Ernő országgyűlési képviselő mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 239) Barcsay Andor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: T. ház! Ugyanaz az eset forog fenn, mint az előbbi ügyben. Barcsay Andor orsz. képviselő dr. Bors Emillel kardpárbajt vivott; az illetékes hatóság, a kolozsvári kir. főügyész, kéri a képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését, az eljárás folytathatása végett. Az előfeltételek fenforognak s azért a mentelmi bizottság nevében kérem, méltóztassék Barcsay Andor orsz. képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki hozzászólni? (Nem/) Ha senki sem Mván szólni, a vitát bezárom. A kérdés^az, elfogadja-e a t. képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát Barcsay Andor képviselő ur mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen !) Kimondom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Barcsay Andor képviselő ur mentelmi jogát ebben az esetben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 258, 259, 268) Serbán Miklós orsz. képviselő háTom rendbeli mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : T. ház! A marosvásárhelyi kir. főügyészség Serbán Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri a büntetőtörvénykönyv 171. §. második bekezdése szerint minősülő izgatás vétsége miatt. A szóban forgó czikkek izgató természete kétségtelen, mert büntetendő cselekményt dicsőitenek. Erre vonatkozólag az összes feltételek fenforogván, a mentelmi jog felfüggesztése, szerény nézetem szerint, kimondandó, és ennek alapján kérem a t. házat, méltóztassék Serbán Miklós országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ezekre az ügyekre nézve felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki hozzászólni ? (Nem!) Ha senki sem láván szólni, a vitát bezárom. A kérdés az, elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát Serbán Miklós orsz. képviselő ur háromrendbeli mentelmi ügyében : igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát és Serbán Miidós képviselő ur mentelmi jogát ezekben az ügyekben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 260) Blahó Pál országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: T. ház! Blahó Pál országgyűlési képviselő ellen Soóky Károly és Blődy Adolf sajtó utján elkövetett becsületsértés, illetőleg rágalmazás miatt feljelentést tettek, A? előfeltételek fenforognak; az illetékes hatóság, a főügyész, kéri a mentelmi jog felfüggesztését. Tisztelettel kérem, méltóztassék a mentelmi bizottságnak erre vonatkozó javaslatát elfogadni és a mentelmi jogot felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. Kérdeni, elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ! (Igen !) Akkor kimondom, hogy a t. ház Blahó Pál orsz. képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 261, 262) Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő kétrendbeli mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : T. ház! A t. ház engedelmével mindkét ügyet egyszerre fogom referálni. Dr. Wohl Aladár főmagánvádló Lengyel Zoltán és Fröhlich János ellen feljelentest tett sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt azon a czimen, hogy Fröhlich »Tizmilliós végrendelet-hamisitás« felirattal a lapokban közzétett bizonyos dolgokat. A vizsgálat alapján kiderült, az előiratok szerint, hogy a czikkekre vonatkozó adatokat Lengyel Zoltán szolgáltatta. Sőt a második esetben, midőn a sajtóvétséggel vádolt Kiss Józsefről és Frivaldszky Sándor feljelentéséről van szó, meg is áUapitották, hogy a kézirat Lengyel Zoltán képviselő úrtól eredt. Az előzetes kérdés az, hogy Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő ellen, mint szerzőtárs ellen meginditható-e az eljárás, illetőleg, hogy arra nézve a vizsgálat elrendeltessék-e ? A mentelmi bizottság véleménye szerint nem szenved kétséget, hogy az előfeltételek fenforognak és ennek folytán a vizsgálat folytathatása végett javasolja a bizottság, hogy Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát mindkét esetben felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem, a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát Lengyel Zoltán orsz. képviselő kétrendbeU mentelmi ügyére vonatkozólag, igen vagy nem ? (Igen !) Kimondom, hogy a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi jogát e két ügyre vonatkozólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 263) Pap Zoltán orsz. képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : T. ház ! Pap Zoltán orsz. képviselő ellen az Egyetértés czimü politikai napilapban megjelent czikk miatt, a mely szerint a szolnoki állomáson alkalmazott vasúti altisztek azzal vádoltatnak, hogy részegeskednek és az utasokat életveszélynek teszik ki, megindult az eljárás. A^budapesti kir. főügyészség kéri Pap Zoltán orsz. képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését. Minthogy az előzetes kritériumok fenforognak, tisztelettel kérem, méltóztassék Pap Zoltán képviselő urnak mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszteni.