Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-186

186. országos ülés 1911 június 26-án, hétfőn. 179 Darvai Fülöp előadó: T. ház! (Hátijuk!) A marosvásárhelyi kir. főügyész négy rendbeli sajtórendőri vétség miatt kéri Serbán Miklós országgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését. Megjegyzem, hogy erre vonatkozólag már annyira elő vannak készitve az iratok, hogy már vádirat is nyújtatott be a királyi ügyészséghez. Az előzetes feltételek fenforogván, tisztelettel kérem, méltóztassék Serbán Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök : Kivan valaki szólani ? (Nem!) Miután senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A kérdés ez : Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát Serbán Miklós képviselő ur mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 234. számú jelentése ugyancsak Serbán Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : Serbán Miklós országgyűlési képviselőt sajtórendőri vétség miatt az első és második fokon a bíróságok elitélték. Mire az ügy a Curiához került és ott tárgyalásra kitüzetett, kitűnt, hogy időközben Serbán Miklóst képviselőnek megválasztották, ennélfogva mentelmi jogának felfüggesztése iránt lépések váltak szükségessé. Az előfeltételek fenforogván, tisztelettel kérem' méltóztassék Serbán Miklós képviselő ur mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. Elnök: Kivan valaki szólni a jelentéshez ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A kérdés az : elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát Serbán Miklós képviselő ur ezen mentelmi ügyében, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 235) Nagy Emil országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: Dr. Hasznos József, szolnoki lakos ügyvéd, mint főmagánvádló nyilvános rágalmazás miatt feljelentette dr. Nagy Emilt. A budapesti kir. főügyészség dr. Nagy Emil mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Ugyanazon esettel állunk szemben, mint a második helyen említett esetnél, t. i. egyoldalú feljelentés adatott be, a bűnvádi perrendtartás által megengedhető nyomozás meg nem történt, s igy az illető képviselő és a bűncselekmény között az összefüggés meg nem állapitható. A mentelmi bizottság s a képviselőház állandó gyakorlatához képest tisztelettel kérem a házat, méltóztassék ez esetben a mentelmi jog felfüggesztését megtagadni. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdés az : elfogadja-e a ház Nagy Emil képviselő ur nemtelmi ügyében a bizottság javaslatát, igen vagy nem % (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 236) Hartner Géza országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : Hartner Géza országgyűlési képviselő jogerős ítélettel izgatás vétsége miatt 4 napi államfogházra és 60 korona pénzbüntetésre ítéltetett. A büntetés végrehajtása végett kéretik Hartner Géza képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése. Minthogy a rendelkezésre álló iratok tanúsága szerint a kiszabott büntetés jogerős, ennélfogva a büntetés végrehajtása végett ajánljuk a mentelmi jog felfüggesztését. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A kérdés az : elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát Hartner Géza országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag, igen vagy nem í (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 237) Jármy István országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó : Hetey Bertalan beregsomi földbirtokos feljelentést tett Jármy István országgyűlési képviselő ellen becsületsértés és rágalmazás miatt azon a ezimen, hogy olyan cselekmény elkövetésével vádolta, a mely a rágalmazás tényálladékát állapítja meg. A rendelkezésünkre álló iratokból kitetszik, hogy azon nyilatkozat megtörténtére nézve, a mely a rágalmazás tényét foglalná magában, semmiféle bizonyíték nincs, a miért is evidens, hogy zaklatás esete forog fenn. Tisztelettel javasoljuk tehát, méltóztassék a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelmet a jelen esetben elutasítani. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A kérdés az : elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát Jármy István országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 238) Dahinten Ernő országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Darvai Fülöp előadó: Dahinten Ernő dr. Húsz Richárddal párbajt vívott. A vizsgálat ez irányban megindult és annak lefolytathatása végett kéri az illetékes főügyész Dahinten Ernő országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Az előfeltételek fenforogván, tisztelettel javaslom, hogy méltóztassék Dahinten Ernő országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. 23*