Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.

Ülésnapok - 1910-181

12 181. országos ülés 1911 június 20-án, kedden. akkor nem szabad habozni, nem szabad azt te­kintetbe venni, hogy egy ilyen indítvány, a mely valamennyiünknek erkölcsi előnyére, ezen ház tekintélyének biztosítására szolgál, pártszempon­tokból ejtessék el. (Ugy van ! balfelőL). Bármiként gondolkoznak is az én szerény politikai működésemről, én Magyarországon min­den más kérdéssel szemben a legfőbb és legégetőbb kérdésnek tekintettem azt, hogy a politikai tisz­tesség a politikai életben megnyilvánuljon, (Élénk helyeslés és taps balfelől.) hogy itt ne legyen különb­ség a között, hogy valaki képviselő-e, vagy nem az, ne legyen különbség a között, hogy valaki azokon a padokon ül-e, vagy itt ? A tisztesség­hez, a politikai erkölcshöz, a politikai élet tiszta­ságához, a képviselő jDolitikai függetlenségéhez még egy árnyéknak sem szabad férkőznie. Ez valamennyiünknek egyenlő érdeke. Ezt megvédeni valamennyiünknek egyenlő joga és kötelessége. Az olyan eseteket tehát, minő ez a két eset, a melyek igazán megdöbbentők, ki kell küszöbölni a közélet tisztaságának és érintetlenségének ér­dekében. (Élénk helyeslés bal/elől.) De ki kell küszöbölni t. túloldal az önök érdekéből is, mert — mondom — aránylag kis csoport az önök kö­zött, a mely itt érdekelve van és nem látom be, hogy azok, a kik nincsenek érdekelve, miért húz­zák a nyűgöt, (Elénk lielyeslés a bal- és a szélsőbal­oldalon.) miért vannak járom alatt azért, mert másoknak meg nem engedett előnyök jutnak, mig önöknek velünk együtt semmi más nem jut ki, mint az ódium, (ügy van ! a bal- és a szélsőbal­oldalon.) Ebben mi valamennyien bajtársak va­gyunk. Mi nem kérünk az előnyökből, de nem is akarjuk a jármot, az ódiumot viselni ilyen dol­gokért. (Helyeslés balfelől.) Ajánlom, hogy törvényjavaslatomat a ház­szabályok értelmében bizottsági tárgyalás elé utalni méltóztassék. (Élénk helyeslés és taps a bal­és a szélsőbaloldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Gr. Khuen-Héderváry Károly ministerelnök: T. képviselőház ! Sajnálom, hogy Rakovszky István képviselőtársam indítványának indokolá­sánál azon két esetnek bírálatába bocsátkozott és ezzel kívánja az inkompatibilitási törvény revizió­jának szükségességét indokolni. Ha ez nem tör­tént volna meg, szerintem sokkal közelebb jutott volna el czéljához. (ügy van ! jobbfelöl.) A magam részéről már egyszer volt szeren­csém kijelenteni, hogy ezen törvény revíziója szükségessé fog válni. Ezt fentartom ma is, sőt hozzáteszem, (Halljuk! Halljuk!) hogy a tör­vény ugy, a hogy hangzik, igen könnyen kollizióba hozhat azzal az elvvel, a mely — gondolom — mindnyájunk előtt kell, hogy lebegjen, mikor a törvényhozásnak általam is épugy, mint a kép­viselő ur által hangoztatott függetlensége és tisz­tessége jön kérdésbe, hogy az illik és nem illik szabálya az, a melynek tulaj donkép mérvadónak kell lenni. (Elénk helyeslés jobbfelől és a középen.) Sajnos, hogy a ma fennálló törvény alkalmat ad arra, hogy épen ezen fő erkölcsi szabály nem döntő az ítéletek meghozásánál és azért lesz szük­séges ennek a törvénynek a revíziója. En csak azt teszem hozzá, hogy miután a t. képviselő­társam pozitív ítéletek nyomán kívánja most ezt a revíziót, ez tartóztat engem vissza attól, hogy indítványát a magam részéről elfogadjam és azt elfogadásra ajánljam, (Helyeslés a jobboldalon.) a mennyiben nem kívánom, hogy ez esetben is kritika tárgyává tétessék a háznak egy intéz­ménye, a melyről okvetlenül fel kell tételeznünk, hogy a legjobb tudomása szerint járt el. (Ugy van! jobbfelől.) Hogy milyen véleményben lehe­tünk e felett, az ettől egy egészen eltérő kérdés. Eltérhetünk abban is, hogy egyik-másik esetben mikép gondolkozunk, de ez egymaga ok a reví­zióra nem lehet. A revíziónak a szüksége e nélkül is fennáll. (Felkiáltások a baloldalon : Hát akkor tessék megcsinálni ! Zaj. Elnök csenget.) Különben közel fekszik az idő, a mikor ezzel a kérdéssel okvetetlenül foglalkoznunk kell, a mi különösen akkor fog előállani, a mikor a választói reform kérdése fog előttünk feküdni. Ekkor lesz ideje annak, hogy e kérdéssel bővebben is foglalkoz­zunk és ezért kérem a t. házat, méltóztassék Ra­kovszky István t. képviselőtársunk indítványát mellőzni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : A házszabályok 199. §-a értelmében a háznak döntenie kell a felett, vájjon Rakovszky István képviselő ur indítványát tárgyalás alá kivánja-e venni, vagy nem ? Erre nézve 20-nál több jelenlevő képviselő névszerinti szavazást kér. A névszerinti szavazást tehát ezennel elren­delem. A kérdés, a mely felett szavazni fogunk, az, hogy a ház kívánj a-e Rakovszky István képviselő ur indítványát tárgyalás alá venni : igen, vagy nem ? Ki fogom húzni a névbetüt! (Megtörténik.) A szavazás a »Gr« betűvel fog kezdődni. Az ülést öt-perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a név szerinti szavazás azon kérdés felett, hogy kivánja-e a ház Rakovszky István kép­viselő ur indítványát tárgyalás alá venni: igen vagy nem ? A névsort olvasni fogja Vermes Zoltán jegyző ur ; a távollevők jegyzékét vezetni és azután ol­vasni fogja Mihályi Péter jegyző ur ; az igennel szavazókat jegyzi Hammersberg László, a nemmel szavazókat pedig Szinyei-Merse Félix jegyző ur. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a névsort felolvasni. Vermes Zoltán jegyző (olvassa a névsort). Elnök : Következik a távol voltak névjegy­zékének felolvasása. Mihályi Péter jegyző (olvassa a távollevők név­jegyzékét).

Next

/
Oldalképek
Tartalom