Képviselőházi napló, 1910. IX. kötet • 1911. junius 20–julius 15.
Ülésnapok - 1910-186
186. országos ülés 1911 június 26-án, hétfőn. 171 Lukács László pénzügyminister: Van szerencsém beterjeszteni egy törvényjavaslatot indokolásával együtt a magyar földhitelintézetek szövetségéről és az 1894: V. t.-cz. némely határozatainak módosításáról (írom. 349); továbbá egy második törvényjavaslatot Pozsony sz. kir. város, Fiume város és kerülete és Zágráb város által fölvett kölcsönökről. (írom. 350) Kérem a t. házat, méltóztassék intézkedni, hogy ezen javaslatok kinyomassanak, szétosztassanak és előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassanak. Elnök : A pénzügyminister ur által bemutatott két törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Következik a napirend szerint az 1911. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1910. évi XIX. t.-cz. hatályának az 1911. év Julius hó végéig való kiterjesztéséről szóló törvényjavaslat (írom. 325, 328) harmadszori olvasása. Vermes Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem, elfogadja-e a t. ház a most felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban, igen vagy nem ? (Igen 1 Nem !) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A képviselőház többsége harmadszori olvasásban is elfogadja a törvényjavaslatot és alkotmányos tárgyalás és hozzájárulás czéljából átküldi a főrendiházhoz. Következik most a pénzügyi bizottság jelentése Szabadka város, továbbá Pancsova, Újvidék és Kecskemét városok közönségének feliratai (írom. 197) tárgyában. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! A t. ház múlt év Julius hó 2-án a pénzügyi bizottsághoz utasított több olyan kérvényt és feliratot, a melyek még a múlt országgyűlésről maradtak reánk és így átlagban négy esztendősek. Ezek legnagyobbrésze teljesen idejét multa, egy másik része pedig olyan ügyre vonatkozik, a melyhez hasonló ügyben a t. ház már határozatot hozott. Javasolom tehát, hogy Szabadka város kérvénye, a mely arra vonatkozik, hogy 1907-ben, mikor az egyenesadó-törvényeket tárgyalták, azokon némely módosítás eszközöltessék, mint idejét múlt, irattárba helyeztessék. Pancsova, Újvidék és Kecskemét városok közönségének egyenlő szövegű feliratai arra vonatkoznak, hogy a városok illeték- és bélyegmentes kölcsönkötvényeket bocsáthassanak ki. Mivel ugy a pénzügyi bizottság, mint a kép•viselőház is több izben foglalkozott már ilyen felterjesztésekkel és mindig azt az álláspontot foglalta el, a melyet mi most elfogadásra ajánlunk, t. L, hogy a városi hitelkérdés rendezése minden egyes esetben beható és különleges megvizsgálást igényel, a minél fogva minden város szükséglete külön veendő számba és külön vizsgálandó meg az, hogy vájjon adott esetben helyes-e számára adómentes kölcsönkötvények kibocsátását engedélyezni: ennélfogva tisztelettel javasolom, hogy a most emiitett és beterjesztett feliratok ily czélú tanulmányozás okából a m. kir. pénzügyminister urnak adassanak ki. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni ? (Senki!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A kérdés az, hogy elfogadja-e a t. ház Szabadka város, továbbá Pancsova, Újvidék és Kecskemét városok közönségének feliratai tárgyában a pénzügyi bizottság javaslatát, igen vagy, nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a képviselőház a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a képviselőház pénzügyi bizottságának jelentése a kérvények 1. sor jegyzékében foglalt 23 kérvény (írom. 256) tárgyában. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! 23 olyan kérvény utasíttatott a pénzügyi bizottsághoz, a melyek szintén mind a múlt országgyűlésről maradtak reánk. Ezek közül 8 törvényhatóság, u. m. Komárom, Kolozsvár, Nagyvárad, Zombor, Versecz, Marosvásárhely, Pécs és Pancsova azt kérik a kormánytól, hogy 1907-ben sürgősen segítsen az akkori pénzinségen. Ezekre a kérvényekre vonatkozólag ajánljuk, hogy azok irattárba helyeztessenek. Korpona r. t. város általában a városok dotácziójának emelésére vonatkozólag terjesztette elő kérelmét. Erre nézve javasoljuk, hogy ez a kérvény adassék ki, mint odatartozó, a belügyminister urnak. Végül 14 feliratban Nagyvárad, Szatmárnémeti, Sopron, Kolozsvár és Székesfehérvár városok, úgyszintén Ung, Esztergom, Mosón, Trencsén, Zólyom, Békés, Pozsony, Bács-Bodrog és Csongrád vármegyék az iránt fordultak az országgyűléshez, hogy ugyancsak adó-, bélyeg- és illetékmentes kölcsönök felvételére engedélyt nyerjenek. Mint egy hasonló tárgyú kérvényre az előbb ajánlottam, a most emiitett kérvényekre vonatkozólag is csak azt ajánlhatom, hogy ezek adassanak ki a pénzügyminister urnak azzal a felhívással, hogy minden egyes kérelem különleges viszonya szerint állapítsa meg azon eseteket, melyekben a kedvezmény megadható. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni ? (Senki!) Ha senki sem kivan szólni, akkor a vitát bezárom. A kérdés feltevésére javaslom a t. háznak, hogy a jelentésben foglalt kérvények különbözősége szerint a három külön pont felett különkülön történjék a szavazás, mivel a bizottság is három külön indítványt tett. (Helyeslés.) E szerint kérdem, elfogadja-e a ház Komárom, Kolozsvár, Nagyvárad, Zombor, Versecz, Marosvásárhely, Pécs és Pancsova városoknak kérvényeire vonatkozólag a pénzügyi bizottság javaslatát, mely szerint ezek a kérvények irattárba helyezendők lennének, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadja. Másodszor kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni Korpona r. t. város kérvényére vonatkozólag a pénzügyi bizottság azon^y'avaslatát, 22*
