Képviselőházi napló, 1910. VIII. kötet • 1911. május 23–junius 19.

Ülésnapok - 1910-174

274 174-. országos ülés 19il június 9-én, pénteken. hoz képest legyen szabad t. képviselőtársamnak beszédére két reflexióval élnem személyes megtámadtatás czimén. (Halljuk ! Halljuk I) A t. képviselő ur a maga adatainak felsorolásánál a tűzifát illetőleg az általam előadott adatokat mint helyteleneket, illetőleg téveseket mutatta be, A mikor a Zichy-Vladimir-féle ügyről volt szó, magánjellegű kérdést intéztem — mert akkor Bécsben tárgyaltunk — az államvasutnak akkori helyettes elnökéhez, miután arról a bizonyos mennyiségről volt szó, a melyről itt az előbb részletesen beszéltem, és csak konstatálni kívánom — különben rendelkezésére bocsátom én is a t. képviselő urnak a kérdésemre adott távirati választ —, hogy e válaszban az államvasutak helyettes elnöke kijelenti, hogy 1911-re 100.000 köbméter, tehát 5000 vaggon, 1912-re pedig 160.000 köbméter, 8000 vaggon fedezetlen. Nem állhat meg tehát az az adat, a mit t. képviselőtársam mint hivatalosan kapott adatot méltóztatott felhozni. Ezt a magam igazolására adataim helyességét illetőleg. A t. képviselő ur egész okfejtése során, a melyet igazán nagy figyelemmel hallgattam mint ellenfelemtől, (Mozgás és derültség.) — konstatálnom kell alaposságát, mint ellenfelemét — de minthogy egész okfejtése során egyetlen egy szóval sem tudta az előző kormány ténykedését kritika tárgyává tenni . . . (Zaj.) Bocsánatot kérek, beszédének egész lényege, a melyet az előadói székben tartott, erre vonatkozott; indítványom az előző kormány ténykedésére vonatkozott . .. Hock János: Nem a kormány ténykedése. Azé, a ki felelős, a ki véghez vitte. A kormányt is lehet félrevezetni! (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Sümegi Vilmos : Apponyit senki sem vádolta, sem Andrássyt! Szterényi József: Mi az, kérem ? Nem vádolhatták sem Apponyit, sem Andrássyt, mert nem ők voltak a kereskedelemügyi minisztérium élén. Kossuth Ferencz és én, az én szerény személyem . . . Sümegi Vilmos: Inkább ön, mint Kossuth! (Derültség.) Fráter Lóránt: Ezt megkapta ! Szterényi József: Ez a személyeskedés . . . (Szónok szavai elvesznek a zajban.) Sümegi Vilmos: Gorombáskodással ezt nem lehet elintézni ! Elnök: Kérem Sümegi Vilmos t. képviselő urat, vegye tekintetbe, hogy most a szó Szterényi József képviselő urat illeti. Szterényi József: En tehát csak azt kívánom konstatálni, hogy az egész okfejtésben az előző kereskedelemügyi kormányzatra nézve egyetlen egy terhelő adatot sem hallottam a t, képviselő úrtól. (Helyeslés a baloldalon.) Rakovszky István : Eisler! Szterényi József: Kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni. Elnök: Mielőtt az indítványokat felolvastatnám, kénytelen vagyok egy észrevételt tenni Heltai Ferencz képviselő ur beszédének végére. Beszéde végén, ha jól hallottam, kijelentette, hogy nem kívánja indítványának elfogadását. (Mozgás.) Bocsánatot kérek, én ezt nem tekinthetem indítványa visszavonásának. (Helyeslések. Felkiáltások a baloldalon : Miért tette meg ?) A ki indítványát megteszi és megokolja, az a mellett helytállni tartozik. (Helyeslés.) En tehát az indítványt a ház elhatározása alá fogom bocsátani. Méltóztassanak mindenekelőtt az indítványokat meghallgatni. Kérem Szterényi József képviselő ur indítványát. Szojka Kálmán jegyző (olvassa Szterényi József indítványát). Elnök: Most kérem Heltai Ferencz képviselő ur indítványát. Szojka Kálmán jegyző (olvassa Heltai Ferencz indítványát. Zaj.) Elnök : T. ház ! Az eljárásra nézve teszek javaslatot. (Zaj. Halljuk! Halljuk !) — Csendet kérek. Miután a házszabályok 199. §-a értelmében a felett kell határozatot hozni, vájjon a ház az egyik vagy másik indítványt tárgyalás alá kivánja-e vonni vagy nem, azt vagyok bátor javasolni, hogy a t. ház az időrend szerint előbb benyújtott indítvány, vagyis Szterényi József indítványa felett határozzon. (Helyeslés.) Nézetem szerint, ha a ház Szterényi József indítványa felett határozott, igy vagy ugy, akkor magától elesik Heltai Ferencz képviselő ur indítványa. (Ellenmondás a baloldalon.) Én a két indítványt annyira egybehangzónak tartom, hogy két határozathozatalt szükségesnek nem tartok. Lengyel Zoltán : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök: De ha a ház kívánja, lehet külön is határozni. A kérdés feltevéséhez kíván szólni, azt hiszem, előbb Lengyel Zoltán képviselő ur. Lengyel Zoltán : Nem kívánom a t. házat semmiféle irányban befolyásolni a kérdés érdeme tekintetében, de a házszabályok értelmében nem tartom helyesnek a t. elnök ur javaslatát. Minden képviselőnek inditványozási joga teljesen önálló és független, bármikép vonatkozásban is legyenek azok az indítványok egymással. Mindegyik felett teljesen külön keh határozni. (Helyeslés jobbfelől. Zaj.) ugy hogy az igen t. elnök ur eljárását csak akkor tarthatnám házszabályszerűnek, ha a ház előbb a junktimot külön határozatban kimondaná, a két indítvány közt. (Zaj.) Szmrecsányi György: A házszabályokhoz és a kérdés feltevéséhez kérek szót. (Zaj.) Szemben az igen t. elnök urnak előbb nyilvánított véleményével, teljes tisztelettel bátor vagyok kijelenteni, hogy én nem tartom ezt a két indítványt egybehangzónak. (Zaj jobbfelől.) Teljesen igazat adok Lengyel Zoltánnak abban, hogy ha ez teljesen egyforma két határozat volna, még akkor