Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-112
466 il2. országos ülés Í9Í1 márczias 2-án, csütörtökön. hető-e. helyes-e, hogy mint jegybank jelzálogkölcsönök kibocsátásával foglalkozzék. Az általános vélemény tulajdonképen elvileg az volt, hogy ez helytelen, hogy ez nem czélszerű és nem kívánatos. Azok az igen t. képviselőtársaim, a kik mégis az Osztrák-Magyar Banknál a jelzáloghitelosztály fentartását és a hitel további kibocsátását is kívánták vagy legalább tolerálták, utaltak többféleképen különösen arra, hogy ez a mód is arra szolgál, hogy a magyar föld bizonyos olcsóbb hitelhez jusson. Egy másik része azzal indokolt, hogy évenkint, gondolom, 13—16 millió az, a mit a bank erre a czélra ad, tehát valami nagy konkurrencziát ezzel nem csinál. A vita során én a magam részéről voltam bátor figyelmeztetni a t. házat, hogy miért csinálja az Osztrák-Magyar Jegybank a jelzáloghitelüzlet terén leginkább Magyarország területén az üzleteket. (Halljuk ! Halljuk ! balfelöl.) Az oka egyszerűen az, mert az osztrák irányadó j)énzügyi körök tiltakoztak az ellen, hogy az Osztrák-Magyar Jegybank financziális operácziók körébe belevágjon, itt mint versenytárs lépjen fel. Ezt Bilinski, mint a bank kormányzója, egyszer nyíltan beismerte. Polónyi Géza: A pénzügyminister is elmondta ! Gr. Batthyány Tivadar: A pénzügyminister is elmondta. Az osztrák vezető köröknek erre vonatkozó véleménye általánosan ismeretes. Az osztrákok tehát azon az állásponton állanak, hogy nem bánják, ha az Osztrák-Magyar Bank jelzálogüzletet, folytat, de azt kívánják, hogy ezt legnagyobb részben Magyarországon folytassa. Engedelmet kérek, ma, midőn a mi nagy pénzintézeteink, a melyek záloglevelek kibocsátását eszközlik, évről-évre igazán fényes előrehaladást tesznek, a midőn tudjuk, hogy pl. épen a Jelzáloghitelbank nem régiben a mi viszonyainkhoz képest óriási összeget. 50 milliónyi jelzáloghitelt tudott elhelyezni a franczia piaczon, a mi körül két igen tisztelt képviselőtársunknak érdemeit kell kiemelnünk, a midőn a Földhitelintézet és a többi zálogleveleket kibocsátó intézeteink ma. már teljesen képesek és alkalmasak arra, hogy a jelzáloghitelügyet kiszolgálják: én helytelennek, ezéltalannak és feleslegesnek tartom, hogy a bankszabadalom meghosszabbítása alkalmával egyúttal jogot adjunk az Osztrák-Magyar Fiánknak arra,, hogy a jelzálogüzletét továbbra is folytassa, Ha az Osztrák-Magyar Bank részvényesei ezt az egyébként, elismerem, jó üzletet folytatni akarják, módjukban van nekik kihasítani azt az Osztrák-Magyar Bank részvénytársulat köréből, egy külön részvénytársulatot alakítani és annak átadni az egész jelzálog-üzletet. Hitelesítették : Scitovszku Béla s. 'k. rwplóbÍTáló-1 A magam részéről tehát azt indítványozom, hogy az Osztrák-Magyar Bankot tiltsuk el az egész jelzálog-üzlet folytatásától. Hogy pedig ezt a törvényjavaslatban keresztülvihessük, erre nézve vagyok bátor két módosítást beadni. (Halljuk! Halljuk! a szélsobalöldalon.) Én t. i. az 1. §. harmadik bekezdéséhez a következő módosítást ajánlom, (olvassa): »Az 1. §. harmadik bekezdésének ezen szavai: »ideértve a bank jelzálog-hitelosztálya alapszabályait is« törlendők. A mennyiben ugyanis ezeket a szavakat innen töröljük, az OsztrákMagyar Jegybank részvénytársaság alapszabályainak azon pontozatai, a melyek a jelzálog-hitelre vonatkoznak, érvénynyel többé nem bírnak, ez által a banktól ezen jog eo ipse megvonatik. Én tehát ezen czélból ajánlom a harmadik bekezdéshez a most előterjesztett módosítást. Arra az esetre, ha a képviselőház — mert ez az elvi része álláspontomnak és indítványomnak — ezen indítványomat elfogadná, igen természetesen a második bekezdés is megfelelően kiegészítendő, és ezért indítványozom, hogy a második bekezdés utolsóelőtti sorának ezen szavai: »114. czikkek határozatai« után beszurassék: »a jelzáloghitelosztályra vonatkozó 1—71. §§-ai.« T. i. azon szakaszok után, a melyeknek hatálya megszüntettetik, hozzáteendők a szintén megszűnt hatályú 1—71. szakaszok is, szóval, az alapszabályoknak a jelzáloghitelosztályra vonatkozó része. Ajánlom az igen tisztelt képviselőháznak a jelzett tárgyilagos és szakszerű indokaink alapján ezen módosításaim elfogadását. A javaslatot egyébként nem fogadom el. (Élénk helyeslés a seélsobaloldalon.) Elnök: Azt hiszem, a képviselő ur beleegyezik abba, hogy mindkét módosítása megfelelő sorrendben bocsáttassák szavazás alá, nevezetesen előbb az 1. §. második bekezdéséhez beadott módosítása felett kell a háznak határoznia és csak azután határozhat a harmadik bekezdéshez beadott módosítás felett, mert a harmadik bekezdésnél nem lehet ismét visszatérni a második bekezdéshez. Gr. Batthyány Tivadar: A t. elnök ur kijelentése feltétlenül megfelel. Elnök: Miután az idő előrehaladt, és a szakaszhoz még többen kívánnak hozzászólni, ennélfogva a vitát most félbeszakítjuk. Indítványozom, hogy a ház legközelebbi ülése holnap, pénteken d. e. 10 órakor tartassák, és ennek napirendjére a ma megszakított vita folytatása tüzessók ki. (Helyeslés.) A mennyiben a t. ház ezzel egyetért, ezt határozatképen kimondom és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 3 óra 5 percekor.) Gueth Gyula s. k. ági tagok.
