Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-107

107. országos ülés 1911 Az általános vita során a t. túloldalról felszólalt szónokok mindig hangoztatták az u. n. paritást, s igyekeztek biztosítani bennünket arról, hogy a közös bank a maga részéről teljesen megfelel e kötelezettségének és igyekszik megvalósítani mindazt, a mit nemzeti szempontból mi követelünk. A folytonos hangoztatás daczára azonban mi e paritást sehol nem láttuk. Nem akarok most a részletekre kiterjeszkedni, hogy magában a banküzletnek a vezetésében, a kölesönök és hitelek megszavazásában nem látom ezt a paritást, de nem látom még különösen az itt tárgyalás alatt levő törvényjavaslatnak a czimében sem. Ez a törvényjavaslat az Osztrák-Magyar Bank szabadalmáról és az azzal kapcsolatos törvényről beszél, vagyis egyenesen egy olyan abuzust érvényesít itt, a melyre annak idején, ugy emlékszem, Tisza Kálmán idejében is, kitérés történt, hogy t. i. ama kötőjel az »osztrák« és a »magyar« szó között nem pótolja azt, a mit mi feltétlenül követelünk, hogy az osztrák és a magyar álláspont egyformán érvényesüljön a bank kérdésében és hogy kifejezést nyerjen az, hogy igenis ez a bank ugy az osztrák nemzetnek, mint a magyar nemzetnek egyformán bankja és j>edig állambankja, a melynek megfelelőleg tehát természetesen ilyen czimet is kell használnia. Ilyen körülmények között, t. képviselőház, "nem akarok túlságosan kiterjeszkedni erre a kérdésre és csak röviden indokolom azt, a mit emiitettem, hogy ebben a kérdésben a paritás megsértését látom. Azt hiszem, ezt másnak nem lehet betudni, minthogy annak idején az átmeneti nehézségekkel számolva gondolták ezt a kérdést mindkét nemzet kívánságainak megfelelőleg megoldhatni. Most azonban, a mikor ennek az uj törvényjavaslatnak beczikkelyezéséről. törvénybe iktatásáról van szó, szerénységemnek megfelelőleg azt a politikai intencziókból eredő módosítást vagyok bátor beterjeszteni, méltóztassék »az Osztrák-Magyar Bank« helyébe »az Osztrák és Magyar Bank« kifejezést alkalmazni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Nincsen ugyan megbízásom arra, hogy ezt a párt nevében kérjem, mégis azt hiszem, ezen a czimen is kérhetem módosításom támogatását. (Helyeslés balfelől) Elnök : Kivan még valaki a czimhez szólni ? (Senki!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. (Halljuk ! Halljuk !) Lukács László pénzügyminister: T. ház! En arra kérem a t. házat, méltóztassék a beadott két módosítást mellőzni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Félnek az osztrákoktól!) Az első módosítás mellőzését kérem azért, mert a czimben foglalt az a kifejezés, hogy szerződések stb. meghosszabbításáról szól ez a törvényjavaslat, teljesen megfelel a tényeknek. (Zaj és mozgás a baloldalon.) Igaz ugyan, hogy a bankstatutum a múlt év utolsó napján, azon alakjában, a mint az törvényhozásilag törvénybe ikfebruár 21-én, kedden. ml tattatott, megszűnt; de ismeretes a t. képviselőház előtt az, hogy a kormány épen azért, hogy a bankkérdés szabályozatlanul ne maradjon, kötelességének tartotta saját felelősségére a létező állapotot fentartani. (Igaz! Ugy van! Helyeslés a jobboldalon és a közéfen. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Az nem tömény! Zaj.) A bankprivilégium és az azzal összefüggő minden kérdés ma is fennáll és a bank épen ugy funkczionál, mint funkczionált azelőtt. (Folytonos zaj a baloldalon.) Tehát de facto és a kormány felelősségére a statútum fennáll, és ennek következtében ez a kifejezés, hogy »meghosszabbittassék« vagy »meghosszabbitás«, a tényeknek megfelel és így nem látszik indokoltnak a változtatás. Bikátli Antal : Nem mernek hozzányúlni ! Lukács László pénzügyminister; Erről a kormány a képviselőház január harmadiki ülésén jelentést tett . . . Gr. Batthyány Tivadar : De nem lett napirendre tűzve ! (Igaz ! Ügy van ! a szélsőbaloldalon. Felkiáltások : Ez is preczedens I) Lukács László pénzügyminister: ... bemutatta az intézkedéseket és kérte azoknak tudomásul vételét. (Igaz ! ügy van ! a jobboldalon.) A mi azután a másik módosítást illeti, hogy t. i. »Osztrák-Magyar Bank« helyett »Osztrák- és Magyar Bank« tétessék, ez ellen a paritás szempontjából tényleg nem lehet semmi kifogást tenni; azonban méltóztassék figyelembe venni azt, hogy ez egy bejegyzett czégnek a megjelölése, a melyet egjdk napról a másikra megváltoztatni nem lehet. (Igaz I Ügy van! a jobboldalon. Felkiáltások balfélő: : Tiz esztendőre szól!) Különben is azt hiszem, hogy nekünk a paritást nem szavakban, hanem a tényekben kell keresnünk. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelől. Zaj a baloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Lukács László pénzügyminister: A tényekben és a bank működésében pedig a paritás teljesen megvan. (Folytonos zaj baljelől.) Elnök : Csendet kérek ! Lukács László pénzügyminister: Ismételten kérem tehát a képviselőházat, méltóztassék a két módosítást mellőzni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj és felkiáltások a baloldalon: Nem határozatképes a ház t) Elnök: Fel fognak olvastatni. . . (Zaj a baloldalon : Felkiáltások : Hetvenen sincsenek ! Tessék itt lenni I Nagy zaj és mozgás jobbfelöl.) Polónyi Géza: Nem határozatképes a ház ! (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon : Maguk nincsenek itt !) Vertán Endre: önök a többség, önöknek kell itt lenni! Ez a nemzeti munka ? (Folytonos zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Előbb fel fognak olvastatni a beadott módosítások. Vermes Zoltán jegyző (olvassa Polónyi Géza és Jaczlcó Pál módosításait). Elnök: Kívánják még a képviselő urak a határozatképesség megállapítását í