Képviselőházi napló, 1910. V. kötet • 1911. február 8–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-99

\0tí 99. országos ülés IMI fe< helyzetet találunk. A t. kormány sokszor hangoztatta a bankkérdésnél, hogy a mellett, hogy az önálló bank nem előnyös, hiába is akarták volna felállítani, miután Magyarország alkotmányos életének két tényezője, a népképviselet és a koronás király közül az egyik faktor, a koronás király, nem járul hozzá, az e feletti küzdelem tehát meddő lenne. De hát akkor miért nem lehet keresztülvinni a készfizetést ? Ugy tudom, hogy a t. kormánypárt a választásoknál nagyon hangoztatta, programmjába felvette a készfizetéseket, sőt bent volt ez a trónbeszédben is, a mi azt jelenti, hogy a koronás király is akarta a készfizetések felvételét, így tehát nem lehet azt mondani, hogy az alkotmányosság egyik tényezője nem akarta. (Igazi ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Itt mindkét tényező akarta, de a t. kormány még sem tudta keresztülvinni. Nagyon szomorú, hogj' mikor Magyarország királyával együtt akar valamit, azt Ausztria vétója miatt nem lehetséges keresztülvinni. (Taps a szélsőbaloldalon.) Sümegi Vilmos: A nemzet vétója semmi, csak a császáré számit. Szabó István (nagyatádi) : Miért nem mondják meg férfiasan, hogy nem tudták megcsinálni, miért mondják, hogy nem akarták megcsinálni. Azonban a t. kormánypárti szónokok között voltak olyanok, a kik a készfizetést nem ugy állították oda, hogy ők nem tudják megcsinálni, hanem azt igyekeztek bebizonyitani, hogy nem is akarják megcsinálni, mert nem szükséges Magyarországnak. A kik ezt mondják, azok olyan színben tűnnek fel, mint az a feleség, a ki nagy vagyont visz a házhoz és a férje abból a vagyonból az ő akarata és tiltakozása ellenére költekezik és eltulajdonít. A szegény feleség azonban, mivel fél a férjtől és a külvilágtól, a külvilág előtt adja a szót, és azt mondj s, hogy mindez az ő akaratából történik. (Élénk derültség a szélsőbaloldalon.) Ez méltó lehet egy asszonyhoz, de semmikép sem méltó magyar képviselőhöz és a magyar képviselőházhoz. (Ügy van ! Ugy van ! a szüsőbaloldalon.) T. ház ! Az önálló jegybank felállításánál mindazokat a szemérmeskedéseket és burkolásokat és takargatásokat, a melyek Magyarországon politikai iránynyá lettek egy darab óta, én ezeket mind az önálló magyar bank felállitásával vélném megszüntethetőnek; akkor aztán nem kellene burkolni semmit, meg lehetne még mondani az igazat is. (Helyeslés a baloldalon.) Azoknak pedig, hogy rövid legyek, (Halljuk ! Halljuk !) a kik itt mindig arra hivatkoznak, hogy az önálló bank felállitása rázkódtatásokkal jár, hogy az terhünkre lesz, és annak megérezzük a súlyát, én azt felelem, hogy ha a mi őseink a honfoglalás előtt azt nézték volna, nekik mi a kényelmesebb és a hasznot hozóbb és nem gondoltak, volna a jövőre, akkor nem vették volna fel a küzdelmet, nem jöttek volna hazát keresni, hanem ottmaradtak volna saját környezetükben és bizonyára megtalálták volna a megélhetésüket. (Igaz ! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A bank is egyike bruár 11-en, szombaton. Magyarország önállósági törekvéseinek; Magyarország önállósága nem teljes, küzdelmet kell tehát folytatnunk és nem szabad néznünk azt, hogy a küzdelemben esetleg bántalmakat is szenvedhetünk. Magyarország függetlenségeért helyt kell állni, Magyarországnak nem szabad visszariadni áldozatoktól és munkától sem, s akkor Magyarország eléri függetlenségét, de ha azt nézi, hogy mi az előnyösebb és mi a hasznosabb, ha mindig fél a küzdelmektől, akkor sohasem lesz önálló sem gazdaságilag, sem politikailag. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Én, a ki mindezekről meg vagyok győződve, s a ki az önálló magyar jegybank felállítását Magyarország gazdasági függetlenségére első és legnagyobb lépésnek tartom, a ki ugy tudom, hogy a közös bank szabadalmának meghosszabbításával gazdasági függetlenségünket soha el nem érjük, a ki tehát mindenképen Magyarországnak önállóságához és függetlenségéhez valónak tartom azt, hogy legyen neki önálló bankja, a ki áldozat révén is hajlandó volnék az önálló bank felállításába belemenni, minthogy a közösségnek ellene vagyok még gazdasági téren is: nem fogadom el a bankszabadalom meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot, hanem elfogadom Kossuth Ferencz, Földes Béla, Herczeg Sándor és a többi függetlenségi és 48-as képviselőtársaim által benyújtott határozati javaslatokat. (Elénk helyeslés és éljenzés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : T. ház ! Minthogy a t, ház határozata értelmében%2-kor az interpellácziókra kell áttérnünk és különben is még több szónok van szólásra felírva, indítványozom, hogy a vitát most szakítsuk félbe. (Helyeslés.) Egyúttal megteszem javaslatomat a ház legközelebbi ülésének idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését hétfőn, folyó hó 13-án reggel 10 órakor tartsa és ezen ülés napirendjére a ma megszakított tárgyalás folytatása tűzessék ki. (Helyeslés.) Egyetért a ház a javaslatommal ? (Igen!) Azt tehát határozatképen mondom ki. Következnek az interpellácziók. Szojka Kálmán jegyző: Lovászy Márton! Elnök: Lovászy képviselő ur kéri, hogy interpelláczióját a legközelebbi interpellácziós napra halaszthassa. (Helyeslés.) A ház ehhez hozzájárul. Szojka Kálmán jegyző: Ráth Endre! Ráth Endre: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk !) Azt hiszem, hogy ebben a házban nincsen nézeteltérés abban a tekintetben, hogy a forgalmi eszközök minő nagy fontossággal birna\". az ország gazdasági és kulturális életére. Különösen nagy fontosságot kell tulajdonítanunk a forgalom kellő pontos és jó lebonyolítására a Budapestet közvetlen környékével összekötő forgalmi eszközök szempontjából. (Helyeslés.) A mikor az elmúlt esztendők folyamán a h. é. vasutaknak a magyar törvényhozás megengedte, hogy üzemüket az eddigi gőzüzem helyett a villamosüzemre helyezzék át, akkor a legteljesebb hangsúlyozással a törvényjavaslat indokolásában utalt