Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.

Ülésnapok - 1910-76

76. országos ülés 1911 /. A nézeteltérés abban nyilvánult meg, hogy bizonyos időpontban eltértek felfogásaink a felett, hogy miképen érhetjük el ezt a czélt, vagy legalább is miképen közelíthetjük meg. (Vgy van! a bal- és a szélsőbaloldalion.) De konstatálom, hogy mikor nézeteltérés volt a két függetlenségi párt között, mi szétváltunk. T. barátom és a pénzügyminister ur között is éjDen ma egy nagy nézeteltérés nyilvánult meg, ugyanis t. barátom a leghatározottabban állit ja, hogy a készfizetéseknek nincs rendkívül nagy fontossága, a t. pénzügyminister ur pedig a leghatározottabban áüitotta ennek nagy fontosságát, és évek óta küzdött is érte, a mi érdemeinek egyikét képezi, hogy a készfizetések felvétessenek. E nézeteltérés daczára t. barátom nem válik el a t. pénzügyminister úrtól. (Taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azon csodálkozik t. barátom, hogy most ismét együtt működünk. Kérem őt, hogy ezen ne csodálkozzék, mert a mostani helyzet az, hogy az önálló magyar nemzeti bank létesítésénél rendelkezésünkre álló egyetlen eszköz, a melyet használatában az összes függetlenségi párt megragad, hogy a bank szabadalmának ujabb meghosszabbítását, ha lehetséges, megakadályozzuk. (Elénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Egy más megjegyzést kell még tennem. Azt, t. L, hogy a mikor mi a kormánynak részesei voltunk és azt láttuk, hogy leküzdhetetlen akadályok folytán a törvény által megszabott időben az önálló nemzeti bankot létrehozni nem lehet, én és pártom abból indultunk ki, hogy megszerezzük az ország számára azt és annyit, a mit és a mennyit megszerezni lehetett. Egg hang (a jobboldalon) : Felemelt kvótával! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Mi az ?) Kossuth Ferencz: A függetlenségi pártnak másik árnyalata abban a meggyőződésben volt, hogy kemény kitartással igenis meg lehet szerezni a törvény által megszabott időpontban az önálló bankot, ők tehát a kemény kitartás mellett voltak, meg kell tehát állapitanom, hogy ekkor én és pártom hajlandók voltunk 2 vagy 3 évi provizóriumhoz hozzájárulni, de csakúgy, hogy ez az önálló bank létrehozására szükséges előkészületekre fordittassék (Vgy van! Vgy van! a bal- és a szélsobaloldalon.) és az utolsó koronatanácsban is ezt az álláspontot foglaltuk el, Apponyi Albert t. barátom és én. Ezeket akartom megjegyezni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a szélsobaloldalon.) B. Madarassy-Beck Gyula (szólásra jelentkezik). Elnök : Milyen czimen kivan a képviselő ur szólni % B. Madarassy-Beck Gyula: Félremagyarázott szavaim értelmének helyreigazítása czimén kérek szót. T. ház ! Egész rövid megjegyzésre szorítkozom. Azzal a szemrehányással szemben t. L, a melylyel Kossuth Ferencz mélyen t. képviselőtársam illetett, hogy a készpénzfizetés kérdésében elfoglalt mtár ih-én, szombaton. 509 ellenkező álláspontom vagy nézeteltérés miatt a pénzügyminister úrtól nem válok el, röviden kinyilatkoztatom, hogy azt hiszem, egy ilyen par exczellence közgazdasági kérdésben, a melyben nézeteltérés csak annyiban állhat fenn, hogy én talán valamivel kevésbbé lényegesnek tartok egy intézkedést, mint a pénzügyminister ur, még a Iegminucziózusabban gondolkozó . . . Polónyi Géza: Pártprogramul ! (Zaj a jobbés a baloldalon. Elnök csenget.) B. Madarassy-Beck Gyula: ... politikus előtt sem — vagy ha azt tesszük is fel, hogy én kevésbbé lényegesnek tartok valamit, a mit a pénzügyminister ur fontosnak vél — mondom, nem lehet ok arra, hogy a szétválást kívánja. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Egészen más megítélés alá esik az önálló bank életbevágó közgazdasági és politikai kérdése. Annyit tehát megjegyezhetek, hogy ez a parallela nem egészen kvadrát. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Gróf Batthyány Tivadar képviselő ur a 215. §. a) pontjára való hivatkozással kért szót. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! báró Madarassy-Beck Gyula t. képviseltársam nagyszabású beszéde során méltóztatott égnem is személyemben aposztrofálni követett politikámra nézve és így kénytelen vagyok személyes megtámadtatás czimén szót kérni, s lehető rövidséggel az igen b. képviselőtársam állításaival szemben a magam igazát, magam és elvbarátaim igazolásául, elmondani. Megjegyzem, hogy a t. képviselő ur beszédének egyéb részeivel a vita során lesz szerencsénk nekem is, t. elvbarátaimnak is, bőségesen és alaposan foglalkozni: kötelességünk lesz is ez, a melyet, eltekintve az ő személyes súlyától, pozicziójától, a melyet Magyarország közgazdasági ügyei terén elfoglal, hoz magával. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) E részben nincs jogom most szólani, de fentartom magamnak a jogot, hogy ezt majd annak idején megtegyem, mert merem állítani, hogy igen t. barátom ma igen sok anyagot szolgáltatott nekünk, (Igaz! Vgy van! a szélsőbaloldalon.) hogy az önálló bank melletti állásfoglalásunk megerősödjék és hogy igazságunkat a napnál világosabban kidomborítsuk. (Helyeslés a szélsőbaloldalon,) T. képviselőtársam, — sajnálom, hogy nem voltam jelen beszédének azon momentumánál, mikor velem méltóztatott foglalkozni, de azt hiszem, jól vagyok infermálva — olyan nyilatkozatot méltóztatott tenni, mintha mi azáltal, hogy a kiegyezés zárjegyzőkönyvében foglalt rendelkezéseket az önálló bank felálütására vonatkozólag elfogadtuk, hozzájárultunk volna a Benedikt-féle klauzulához s ezzel kvázi elébe vágtunk volna állásfoglalásunknak az önálló bank terén. Ezzel szemben legyen szabad igen röviden a következőket előadnom. En és t. barátaim nem ma foglalkozunk először az önáUó bank kérdésével ; foglalkozunk azzal évek hosszú sora óta és különösen behatóan tanulmányoztuk ezt ajférdést,