Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.
Ülésnapok - 1910-74
454 74. országos ülés 1911 január 12-én, csütörtökön. azt mondotta, hogy tulajdonképen el kell ismerni, hogy a monarchiának mai dualisztikus rendszere és formája egészen indokolttá teszi egj r önálló magyar bank felállítását, a melyre nézve azt mondja, hogy kapott is egy magánfelszólitást, hogy erről véleményt mondjon. Hasonlókép pl. egy elsőrangú kiváló osztrák lap közgazdasági részének évtizedeken keresztül volt szerkesztője Neuwirth József, a ki állítólag a bank megbizásából — de ezt a bank megczáfolta — irt egy nagyon értékes terjedelmes munkát a bankvitáról, arra a következtetésre jut, még 1873-ban, hogy az önálló magyar bank felállítása most nem volna ezélszerű, mert a vasúti hálózat még nincs kiépítve, az államhitel még rendezetlen, még nem vagyunk összekötve Hűmével, — ezeket különösen felemlíti — de majd ha ez mind meglesz, akkor lehet önálló magyar bankot is felállítani. Ez most mind megvan, és igy e tekintetben semmi akadály nincs. (Helyeslés balfelől.) Én ebből azt a konklúziót vonom le, — és a modern fejlődés arra int, hogy ezt tekintetbe vegyük — hogy ma már, miként sok más téren is, a bank terén nem uralkodik az a feltétlen orthodoxia. Ma már látunk jelentékeny eltéréseket, hogy ugy mondjam, kisiklásokat; t. i. nem ragaszkodnak annyira azokhoz a tételekhez, melyeket a nemzetgazdasági liberalizmus korszakában, a harminczas-negyvenes években felállítottak. Ma minden ország ugy csinálja meg a bankjegyrendszerét, a hogy az neki megfelel. (Élénk helyeslés és taps a baloldalon.) Minthogy pedig kétséget nem szenved, hogy vannak olyan fontos, nagy állami érdekekkel kapcsolatos funkcziók, melyeket egy közös bank nem teljesíthet, ennek következtében én mást nem mondhatok, mint hogy az önálló jegybank felállítása egy igen nagy nemzeti érdeket elégítene ki. (Elénk helyeslés balfelől.) Eddig is konczedáltam mindig, hogy a közösségnek is vannak bizonyos előnyei, de vannak ekirryei az önállóságnak is, és mivel a közösség mellett matematikai pontossággal mégsem lehet kiszámítani, hogy se az egyik, se a másik állam több előnyt ne élvezzen ä közösség mellett, és mivel végre is az önállóság mellett egyéb szempontok is szólnak, és mivel tekintetbe kell venni azt is, hogy Magyarország és Ausztria közt vannak érdekellentétek is, (Igaz ! ügy van ! balfelől) vannak súrlódások, van versengés, a mi kétséget nem szenved, valamint az sem, hogy az érintkezési pontok nem mutatnak épen igen nagy simaságot, — ha mindezeket szem előtt tartjuk, akkor nézetem szerint csak meg kell barátkozni ezzel az eszmével, mivel a nehézség szerintem csak ebben vao, és ha valaki ezen eszmével megbarátkozik, kedvvel közeledik feléje és belemélyed, akkor lehetetlennek tartom, hogy az önálló bank ellen foglaljon állást. (Elénk helyeslés és taps a baloldalon !) Hock János: Hinni kell a nemzet erejében! Földes Béla: Hogy milyen érdekellentétek vannak, arra csak egy példát akarok felhozni, a modern kapitalizmus fejlődésének hatását. A modern kapitalizmus fejlődése határozottan Ausztria erejét növelte, mig Magyarországon a létező ipart tönkre tette. Ilyen körülmények közt az én szerény nézetem az, hogy ha felismernék a helyzetnek jelentőségét és lényegét, akkor arra a konklúzióra jutnának, hogy a fenforgó kérdést máskép megoldani nem lehet, mint egy önálló jegybank felállításával. (Helyeslés balfelől.) Eddig foglalkoztam egy olyan kérdéssel, mely tekintve a túloldal irányát és felfogását, talán inkább akadémikus kérdés, hisz nem tudjuk, hogy olyan helyzetbe juthatunk-e, hogy az önálló bankot felállítsuk. Áttérek most már a törvényjavaslatnak a tárgyalására. (Halljuk ! Halljuk !) T. ház ! Ez a törvényjavaslat rendkívül érdekes azért, mert ebben a kormány életbe akar léptetni egy rendszert, mely tulaj donképen nem készfizetés, jóllehet a választásokon a készfizetéseket Ígérték, (Igaz I Ugy van I balfelől.) a mely rendszer azonban mégis azt a hitet keltse az emberekben, hogy itt a készfizetés felé közelednek. Mi ezen az oldalon nem készfizetésekről álmodtunk, hanem mi az önálló magyar jegybankot akartuk felállítani, (Helyeslés a baloldalon.) és ezzel kapcsolatosan akartuk a készfizetéseket; reánk nézve tehát tulajdonképen ez a kérdés nem birna fontossággal. De miután ebben az alakban került a ház elé, nekünk természetesen ezzel foglalkoznunk kell.. Hogy miért választotta a kormány ezt az álláspontot, azt mi nem tudjuk, nem kutatjuk. Bizonyára álláspontjuk érvényesitése nem sikerült. Tu l'as voulu George Dandin. Tessék most már megcsinálni. (Igaz I Ugy van ! a szélső baloldalon : Mondjanak le ! Le kell mondani ! Folytonos zaj. Elnök csenget. Hosszantartó zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. képviselőház ! Kérem a t. képviselő urakat, hogy csendben legyenek, és a szónokot ne zavarják folytonos közbeszólásaikkal. (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon ; Halljuk ! Halljuk I Elnök csenget.) Földes Béla : Én, t. ház, teljesen azon az állásponton vagyok, a melyen Kossuth Ferencz t. képviselőtársam, (Halljuk ! Halljuk !) a ki a tegnapi napon szintén kifejezést adott annak a meggyőződésének és véleményének, hogy ő valami helytelen irányt semmiképen nem akar feltételezni. Ö azt hiszi, hogy a kormány tényleg keresztül akarta vinni a készfizetések felvételét. Én is hiszem, csakhogy nem tudta megcsinálni, sőt — nem tudom, hogy a lapok jól voltak-e informálva — valami formában felvetette a kormány a kabinetkérdést is. Hock János : De ugy, hogy baj ne történjék ! (Derültség a szélsőbaloldalon.) Óvatosan ! (Zaj.) Földes Béla: T. ház! Mit jelent a kabinetkérdésnek a felvetése ? (Halljuk ! Halljuk !) _ , Azt jelenti, hogy a kormányelnök a korona előtt kifejti, miképen itt szó van arról, hogy a korona válaszszon megbízott embere között és válaszszon egy elv vagy egy intézkedés között.
