Képviselőházi napló, 1910. III. kötet • 1910. deczember 12–1911. január 16.
Ülésnapok - 1910-73
422 73. országos ülés ~19íl január 11-én, szerdán. sziink is, mindenesetre oly túlsúlyra emelkedik az Osztrák-Magyar Bank gazdasági tevékenysége Magyarországon az itteni igényekhez és a termeléshez képest, hogy ez nem lehet következménye másnak, mint hogy Magyarországon az Osztrák-Magyar bank kamatlába az itteni általános kamatlábviszonyoknál olcsóbb, Ausztriában pedig drágább. Eitner Zsigmond : Jó üzleteket csinál! Gr. Wickenburg Márk előadó: Természetes dolog, nem is altruizmus. T. képviselőház ! {Halljuk! Halljuk I a baloldalon.) Ha elfogadjuk azt, és azt hiszem, objektíve el kell fogadnunk, hogy a magyar bank felállítása Magyarországon megdrágítaná a kamatlábat . . . Eitner Zsigmond: Miért ? (Felkiáltások a balolldaon : Miért ? Miért ?) Gr. Wickenburg Márk előadó : ... akkor nagyon érdekes kérdés az, hogy tulaj donképen mi az a magyar forgótőke, a mely itten megdrágul ? Ennek a részletes megbecsülése rendkívül nehéz és alig lehetséges. Csak egyes számokat vagyok bátor mondani, inkább illusztráczió képen, sem mint a kérdés kimerítésére, és csak azt jegyzem meg, hogy pl. a Magyarországon évenkint újonnan bekebelezett jelzálogadósságot 600 millióra becsülik ; egész jelzálogterhe a magyar földnek 6 milliárdot, váltótárczája a magyar pénzintézeteknek 2V 2 milliárdot, a lombard és folyószámlahitel pedig 1 milliárdot tesznek ki és mindehhez hozzájön még az Osztrák-Magyar Bank magyar porteíeuilleje és azután mindaz a kölcsönadott forgótőke, a mely a bankstatisztikán nem megy keresztül és a mely mint privát kölcsön és mint könyvbeli kölcsön és hitel szerepel. Már most, t. képviselőház, ha a kamatláb állandóan emelkedik, akkor ennek a dolognak az a folyamata, hogy Magyarországnak egész forgótőkéje megdrágul, és pedig elsősorban a rövid lejáratú kölcsönökben, mert hiszen ezek a bankkamatlábat állandóan követik, azután az uj emisszióknál és végül a már emisszionált stokknál, a melynek ugyan nem kamatlábában fog ez a kamatdrágulás megnyilvánulni, hanem árfolyamaiban. De, t. képviselőház, akármit mutatnak is itt a számok, tény az, hogy Magyarországnak egész termelő forgótőkéjéről van szó ; és ha figyelembe veszszük azt, hogy Magyarország mezőgazdasági termelésében ma egy bizonyos evolúczióban van az intenzivitás, az ipari termelésben pedig tulaj donképen a fejlődés küszöbén állunk, ugy, azt hiszem, joggal mondhatom, hogy az általános kamatlábviszonyok megdrágulása, a magyar termelésnek rendelkezésére álló tőke megszorítása katasztrófaszerű következményekkel járna, (Nagy zaj a baloldalon.) vagy, hogy ne használjak ilyen nagy szavakat, károsan éreztetné hatását a magyar termelésre. (Zaj és mozgás a baloldalon.) T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy az önálló magyar bank a készfizetéseket. . . Polónyi Géza: Nagy garanczia, hogy az osztrákok szerződnek velünk! (Zaj a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk !) Gr. Wickenburg Márk előadó : ... képes volna teljesen fentartani, de azt hiszem, hogy a készfizetéseknek az önálló magyar bank részéről való fentartása. tekintve azt, hogy az önálló magyar banknak a dolog természete szerint az infláczió ellen kellene elsősorban védekeznie, teljesen egyirányban azzal a tőkemegszoritással, a mely az önölló bank felállításával jár együtt. . . (Zajos felkiáltások a baloldalon : Miért jár együtt ?) Kérem, én már beszédem kezdetén voltam bátor ezt nagyjából elmondani . . . Justh Gyula: Az is csak állítás volt! Nem bizonyított semmit! Gr. Wickenburg Márk előadó: ... ez a két momentum egy irányban, magának az állandó kamatláb-emelésnek irányában vezet. Polónyi Géza : Különösen jó termés idején ! (Zaj a jobboldalon. Felkiáltások : Halljuk ! Halljuk ! Elnök csenget.) Gr. Wickenburg Márk előadó: T. képviselőház ! Az önálló magyar banknak a készfizetések iránt való helyzetében igen nagy szerepet játszanék nézetem szerint az is, hogy ma Magyarország külkereskedelmi forgalma 70 és egy néhány százalék erejéig, pro és kontra, Ausztriával bonyolódik le. A fizetési forgalom természetesen ennél még sokkal nagyobb. Ez az egész forgalom, t. képviselőház, ma még minden valutapolitikai jelentőség nélkül van. Ha azonban a magyar bank felállíttatik, akkor ez az egész forgalom valutapolitikai jelentőséget nyer és ez mindenesetre igen megnehezíti a magyar bank szituáczióját. Ezenkívül figyelembe veendő az is, hogy ha megalakul a magyar deviza, illetve a budapesti és a bécsi deviza mint külön deviza, ennek a két devizának hitelét még külön ki kell küzdenie. Ha a magyar devizának teljes értéke és hitele tekintetében aggályok volnának, ezeknek én sohasem mernék olyan jiregnánsan kifejezést adni, a hogy ezt az előző kormány tette az 1907. évi gazdasági kiegyezésnek póthatározatai között levő különleges határozatokban, a hol belement abba, hogy abban az esetben, hogyha az Osztrák-Magyar Bank privilégiuma nem hosszabbittatik meg, az állami szolgáltatások kölcsönösen aranyban teljesitendők és a magyar papíroknak szituáoziója Ausztriában. a mely abban a szerződésben biztosítva volt, megszűnik biztosítva lenni. Ez tehát olyan kétely a magyar devizának hitelében, a melyet a régi kormány minden esetre igen határozottan elismert. Még azt akarom az Osztrák-Magyar Bankról megjegyezni, hogy hiszen a magyar államiság követelményei a bank organizácziójában, tevékenységében mindenkép teljes kifejezésre jutnak. (Halljuk I Halljuk! a szélsőbaloldalon.) A paritás az egész vonalon végre van hajtva . . . (Elénk mozgás és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza ." Milyen paritás ? Gr. Wickenburg Márk előadó: ... a bank szervezetében , . , ,'
