Képviselőházi napló, 1910. II. kötet • 1910. szeptember 27–deczember 10.

Ülésnapok - 1910-36

36. ORSZÁGOS ÜLÉS 1910 november 16-án, szerdán, Berzeviczy Albert, utóbb Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A kereskedelemügyi minister két törvényjavaslatot nyújt be. — Bizottsági jelentés bemutatása. — Az indítvány- és mterpellácziós-könyvek felolvasása. — Helyi érdekű vasutakról szóló jelentések tárgyalása. — A polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Interpelláczió előterjesztése, a földmivelésügyi minister válasza. A kormány részéről jelen vannak: Hieronymi Károly, Székely Ferencz, gr. Serényi Béla, gr. Zichy János, Hazai Samu ministerek és Térfy Gyula igazságügyi ministeri tanácsos. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 percekor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Rudnyánszky Gyöigy jegyző ur fogja vezetni ; a javaslatok mellett felszólalókat Mihályi Péter jegyző ur, — az azok ellen felszólalókat pedig Zlinszky István jegyző ur fogja jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét. Rudnyánszky György jegyző (olvassa az 1910. november 5-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Polónyi Géza : Nem tanácskozásképes a ház ! Rudnyánszky György jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök : Nincs észrevétel ? Polónyi Géza: T. képviselőház

V A felolvasott jegyzőkönyvnek egy lényeges pontja tekintetében azt találom, hogy nem felel meg a házszabályoknak és nem felel meg a meghozott határozatnak sem. A házszabály t. i. akként intézkedik, hogy mikor a bizottságok jelentéseiket bemutatják, a ház akkor határoz a felett, vájjon az osztályok mellőzésével kivánja-e a tárgyalást elrendelni, avagy pedig osztályokhoz utasitja-e a javaslatot. A perrendtartásra vonatkozó bizottsági jelentés benyújtása a jegyzőkönyvben benne van, de kimaradt a jegyzőkönyvből az, hogy a ház elhatározta az osztályok mellőzésével való tárgyalást. Ezt én lényegesnek tartom, mert ellenesetben a házszabályok értelmében, ha ez határozat a ház által meg nem hozatik, osztályok elé kellene a javaslatot utasítani. Azt hiszem, megfelel a tényeknek, a mit mondok, hogy a ház azt határozta, hogy az osztályok mellőzésével kivánja tárgyaltatni; ezért kérem a jegyzőkönyvben ennek a pótlását elrendelni. (Helyeslés.) Elnök : Azt hiszem, hogy a háznak semmi kifogása sincs az eüen, hogy a képviselő ur indítványa értelmében, miután megfelel a tényeknek, a jegyzőkönyvbe pótlólag bevétessék az, hogy az osztályok mellőzésével tűzte a ház napirendre a perrendtartásról szóló törvényjavaslatot. Ugron Gábor : A ház nem határozatképes, kérem megszámláltatni. Elnök : Kétely merülvén fel, meg fogom számláltatni a házat, de megjegyzem, hogy a házszabályok értelmében a jegyzőkönyv hitelesítéséhez csak 40 képviselő jelenléte szükséges. Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a képviselő urakat összeszámlálni. (Mihályi Péter és Zlinszky István jegyzők összeszámlálják a képviselőket.) A jegyző urak megszámlálása szerint negyvennél több a jelenlevő képviselők száma, ennélfogva a ház határozatképes. Tehát kimondhatom, hogy a ház a felolvasott jegyzőkönyvet Polónyi Géza képviselő ur indítványának elfogadásával hitelesiti. Polónyi Géza : Bocsánatot kérek, a házszabályokhoz kérek szót. Elnök : Tessék. Polónyi Géza: A házszabályok 195. §-a azt mondja (olvassa) : »A jegyzőkönyv hitelesítésére, ha annak tartalma ellen kifogás nem tétetett, valamint a tanácskozásra 40, határozathozatalra a*