Képviselőházi napló, 1910. II. kötet • 1910. szeptember 27–deczember 10.
Ülésnapok - 1910-43
246 í3. országos ülés 1910 november 2í-én, csütörtökön. Elnök.' A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A kérdés az, hogy a ház elfogadja-e a 438. §-t.... (Felkiáltások : Nóvák visszavonja az indítványát !) Nóvák János: T, ház! Miután a mélyen t. igazságügyminister ur kijelentette, hogy az ügyviteli szabályokban ezt a- rendelkezést módositani fogja és a közkívánatomhoz képest enyhíteni akarja, visszavonom indítványomat. (Helyeslés.) Elnök: Az indítvány visszavonatván, és e szerint a szakasz nem lévén megtámadva, azt elfogadottnak nyilvánítom. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa a 439— 450. %-okat; a XVIII. fejezet czimét; a 451—464. %-okat; a XIX. fejezet czimét ; a 465—475. %-okat ; a negyedik czimét; az első fejezet czimét; a 476— 519. §-oka ,• a második fejezet czimét; az 520— 547. %-okat; a harmadik fejezet czimét; az 548— 562. %-okat; az ötödik czimét ; az 563—574. %-okat; észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a VI. fejezet czimét; az 575—582. %-okat és a VII. fejezet czimét; észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 583. §-t) : Rosenberg Ignácz ! Rosenberg Ignácz : T. ház ! A bányaügyekben való bíráskodás tárgyában a javaslat akként intézkedik, hogy a bányaügyekben az elsőfokú bíráskodást a bányaügyekben bírói hatósággal felruházott törvényszékek gyakorolják. Ez megfelel az eddigi gyakorlatnak. Eddig bányaügyekben csakis bányabirói hatósággal felruházott törvényszékek jártak el. Azonban az 584. §. 4. pontja azt mondja, hogy a bányabirói hatáskör kiterjed a bányatulajdon tárgyaira vonatkozó birtok- és határperekre, ide nem értve a sommás visszahelyezési és ugyanilyen határpereket. Ennek indoka az, hogy a járásbíróságot könynyebben megtalálja a fél ezekben az ügyekben, mint a törvényszéket. Ez helyes, de viszont épen a bányaügyekben rendkívüli fontossággal bir az, hogy bányaügyekben jártas bírák járjanak el, a mit, sajnos, minden járásbíróságról nem lehet elmondani. Ennek folytán azt volnék bátor javasolni, hogy a bányabirói hatáskör bizonyos járásbíróságokra is terjesztessék ki, legelsősorban azokra a járásbíróságokra, melyek a bányatörvényszékek területén vannak. Oda egy kiküldött biró delegáltatnék és az járna el mint egyesbiró ezekben a fontos perekben. Ehhez képest módosítást terjesztek elő az 583. §-hoz (olvassa,) : »Módositás. Az 583. §. helyébe a következő szakasz jönne : Bányaügyekben az elsőfokú bíráskodást a bányaügyekben bírói hatósággal felruházott törvényszékek és a székhelyükön levő és kerületükhöz tartozó járásbíróságok gyakorolják. Több ilyen járásbíróság közül az igazságügyminister által kijelölt járásbíróság gyakorolja a bányabirói hatóságot*. Elnök: Szólni senki sem kívánván, a vitát bezárom. Határozathozatal előtt szó ületi az előadó urat. Plósz Sándor előadó : T. ház ! A magam részéről bátor vagyok a módosítás elfogadását ajánlani, összefügg ez a módositvány azzal, hogy a sommás, rövid utu visszahelyezési perek a bányabiróság által intéztessenek el. Azt hiszem, hogy a felszólaló ur is erre czélzott ezzel a javasolt rendelkezéssel. Megjegyzem egyébiránt, hogy ez a módosítás teljesen megegyezik az 1902-iki ministeri javaslatnak szövegével. Akkoriban azonban az igazságügy, bizottság abban a nézetben volt, hogy ezeket a sommás visszahelyezési bányapereket ^rá lehet bizni a közönséges járásbíróságokra. En azonban czélszerűnek tartom, ha ezek a perek nem az általános járásbíróságokra, hanem szakértő járásbíróságokra bízatnak ; azért a javaslatot bátor vagyok elfogadásra ajánlani. (Helyeslés jobbfelől.) Székely Ferencz igazságügyminister: Én is hozzájárulok a módosításhoz. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. A módosítás így szól (olvassa): »Bányaügyekben az elsőfokú bíráskodást a bányaügyekben bírói hatósággal felruházott törvényszékek és a székhelyükön levő, kerületükbe tartozó járásbíróságok gyakorolják. Több ilyen járásbíróság közül az igazságügyminister által kijelölt járásbíróság gyakorolja a bányabirói hatóságot.« Felteszem a kérdést. Méltóztatik-e a t. háznak az 583. §. eredeti szövegét változatlanul elfogadni, szemben a beadott módosítással, igen vagy nem ? (Nem!) Tehát a t. ház nem fogadván el az eredeti szöveget, a módosított szöveget elfogadottnak nyilvánítom. Következik az 584. §. Szinyei- Merse Félix jegyző (olvassa az 584. %-t): Rosenberg Ignácz ! Rosenberg Ignácz: T. ház! Az előbbi szakaszszal kapcsolatban itt is egy módosítást kell beterjesztenem, épen a rövid utu sommás visszahelyezés) és határperekre vonatkozólag. Ezt az előbbi inditvány elfogadása tette szükségessé. Ehhez képest az 584. §. első sorába a >>bányabirói<< szó után a »törvényszéki<< szó betoldását, a §. végére pedig a következő módosítást ajánlom (olvassa) : »A bányabirósági hatóságot gyakorló járásbíróságok (583. §.) hatáskörébe tartoznak a sommás (rövid utu) visszahelyezési és határperek. Ezeknek a pereknek ellátására a törvényszék egyik bírói tagját rendeli ki a járásbírósághoz. Az ilyen kirendelt biró egyebekben a törvényszék kötelékében marad«. Inditván} 7 ozom, méltóztassék ezt a módosítást elfogadni. Elnök : Szólani senki sem kívánván, a vitát bezárom. Határozathozatal előtt az előadó urat illeti a szó. Plósz Sándor előadó: T. ház ! Ezt a módosítást, a mely az előbbi módosításnak folyománya,
