Képviselőházi napló, 1910. II. kötet • 1910. szeptember 27–deczember 10.
Ülésnapok - 1910-43
43. ÖHSZAGrOS ÜLÉS 1910 november 24-én, csütörtökön, Berzeviczy Albert, utóbb Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai : A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Lukács László, gr. Serényi Béla, Székely Ferencz, Hazai Samu ministerek és Térfy Gyula igazságügyi ministeri tanácsos. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 15 pereskor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Mihályi Péter jegyző ur fogja vezetni, a javaslatok mellett felszólalókat Szinyei-Merse Félix, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Zlinszky István jegyző ur jegyzi. Méltóztassanak meghallgatni a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét. Mihályi Péter jegyző (olvassa az 1910. november hó 23-án tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Nincs észrevétel? (Nincs!) Észrevétel nem lévén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom a t. háznak Arvavármegye közönségének feliratát a tűzrendészeti törvény megalkotása iránt, továbbá Pozsony város közönségének feliratát és az ipartestületek országos szövetségének Plósz Sándor országgyűlési képviselő ur által benyújtott kérvényét a Szerbiából való élő állat behozatalának engedélyezése tárgyában, végül Székesfehérvár város közönségének feliratát a korcsmáknak és pálinkaméréseknek vasár- és ünnepnapokon való zárvatartása ügyében. Javaslom, hogy mindezek a feliratok és kérvények előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a ház kérvényi bizottságának adassanak ki. (Helyeslés.) A ház tehát ily értelemben határoz. Bemutatom a lugosi ipartestületnek Plósz Sándor országgyűlési képviselő ur által benyújtott kérvényét a perrendtartási törvényjavaslat reformja tárgyában. Minthogy a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyalás alatt van, javaslom, hogy ezen kérvény tétessék a ház asztalára, hogy az a törvényjavaslattal együtt nyerjen elintézést. (Helyeslés.) A ház ily értelemben határoz. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Következik a napirend értelmében a polgári perrendtartásról (írom. 73, 132.) szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása és pedig a 178. §. Szinyei- SVIerse Félix jegyző (olvassa a 178— 193. §-okat és az ötödik fejezet czimét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 194. %-t). Zlinszky István jegyző: Egry Béla! Egry Béla : T. képviselőház ! A 194. §. második sorában értelemzavaró hiba van, a mit inkább sajtóhibának vagyok hajlandó tulajdonítani. Azt mondja t. i. ez a szakasz (olvassa) : »Ha a felperes a keresetének megalapítására szolgáló ténybeli állításokat és bizonyítékaikat . . .« stb. Indítványozom, hogy a »bizonyitékaikat« szó helyett »bizonyitékait« szó tétessék, mert a másik kifejezés helytelen. A szakasz t. i. egyes számban beszél a felperesről és mégis »bizonyitékaikat« emlit. Ugron Gábor: Grammatikáikig a módositás helyes. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Szólni senki sem kívánván, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Plósz Sándor előadó : Az indítvány, ha jól értettem, az, hogy a szakasz második sorában a »bizonyitékaikat« szó helyébe »bizonyitékait« tétessék. Ez nyilvánvalóan sajtóhiba, azért hozzájárulok, hogy a szöveg a módositás értelmében kiigazittassék. Elnök : Egry Béla képviselő ur módosítása a 194. §-hoz igy szól : A második sorban e szó helyett: »bizonyitékaikat«, teendő »bizonyitékait«. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 194. §-t, szemben ezzel a módosítással, változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Nem 1) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház Egry Béla képviselő ur módosításával fogadja el a 194. §-t.
