Képviselőházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 23–augusztus 6.

Ülésnapok - 1910-10

110 10. országos ülés 1910 Julius 11-én, hétfőn. nómiáját biztosító, valamint a lelkészi kongrua igazságos fejlesztését czélzó javaslatai minél előbb beterjeszthetők legj'enek. Nem kevésbbé kívánjuk azonban, hogy a többi hitfelekezetnek már törvényben is biztosított önkormányzati jogai tiszteletben tartassanak, s az egyházak autonómiáján az előbbi kormányok által elkövetett jogsérelmek orvosoltassanak. Kívánjuk az 1848. évi XX, t.-ez. végrehajtását az ország valamennyi felekezetével szemben, a jogegyenlőség elve alapján. Az eddig követett eljárás, mely egyes felekezeteknek aránytalanul nagy segély-összegeket juttatott, míg másoktól a legszükségesebbet is megtagadta, nem a polgárok közötti egyetértésnek, hanem ujabb, nagy és igazolt elkeseredésnek és az állam iránti bizalmatlanságnak válik kutforrásává. Hasonlóan legfőbb óhajunkat képezi a közoktatásügynek fejlesztése. Az ország legfontosabb érdekének valljuk, hogy minden állampolgár kulturális előrehaladottsága biztosittassék. Részünkről készséggel fogunk módot nyújtani arra, hogy országunk minden népe saját nemzeti kultúrájának jótéteményében részesülhessen, abban nevelkedhessek, s azt korlátlanul mivelhesse, mert csak gazdag és művelt népek képezhetik biztos támaszát a trónnak és a hazának egyaránt, valódi műveltség csakis a saját nyelvben való valláserkölcsös nevelés által érhető el. A jegybank ügyének az ország gazdasági érdekeit szem előtt tartó rendezésén kivül sürgős szükségességnek tekintjük és ismerjük el a véderőnek oly mérvben és irányban való fejlesztését, hogy a monarchia biztonságának és állásának megóvására hivatott fegyveres erő feladatának minden esetben megfelelhessen. Ép ezen czélból kívánjuk, hogy a haderő a megtévesztő jelszavak behatásától megóvassék és így ez az állam oly intézményeként tartassék fenn és maradjon meg, a melyben Felséged népeinek minden fia vallásának, nemzetiségének és anyanyelvének egyenlő mértékben való tekintetbevételét érezze. A mindinkább fontosabbá váló katonai oktatás intenzivitása érdekében szükségesnek tartjuk a csapattestek oly módon való szervezését, hogy a legénység oktatása mindig és mindenütt annak anyanyelvén történhessék. Ugyanezen szellemben várjuk az uj katonai bűnvádi perrendtartás életbeléptetését is és ugy katonai, mint nemzetgazdasági szempontból elodázhatlannak tartjuk a Felséged előbbi kormányai által kilátásba helyezett katonai kétéves szolgálatnak haladéktalan törvénybeiktatását. Hódolatteljes megnyugvással értesültünk Felséged magas trónbeszédéből a monarchia szövetségeinek változatlan fenállásáról és az összes hatalmakkal való egyaránt barátságos viszonyunkról és őszintén kívánjuk, hogy Felséged bölcsessége, a monarchia hatalma és népeinek erőssége állandósítsa e barátságos viszonyból származó békének áldásait. Mély megilletődéssel emlékezünk meg Felséged életének 80-ik évfordulójáról, s buzgón kérjük a Mindenhatót, hogy összes népeink örömére tegye minél fényesebbé és minél megelégedettebbé azon évek hőn óhajtott hosszú sorát, melyen Felséged dicső trónjáról e népek boldogságáról atyai szivével gondoskodni hivatva lesz. A haza és a trón iránti tántoríthatatlan hűséggel reméljük jogos óhajaink teljesedését és Felséged atyai szivű uralkodására Isten áldását kérjük. Kik egyébiránt mély hódolattal vagyunk császári és apostoli királyi Felségednek legalázatosabb szolgái, Magyar-Horvát-Szlavon- és Dalmátországok országgyülésileg összegyűlt képviselői : Dr. Blacho Pál, Juriga Nándor, Daniijanu Vazul, dr. Serbán Miklós, dr. Miháli Tivadar, dr. Vajda Sándor, dr. Pop C. István. Elnök : A most felolvasott válaszfelirat ki fog nyomatni, és a ház tagjai között szét fog osztatni. Most az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Mielőtt a vitát folytatnék, Farkas Pál képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kivan felszólalni. Farkas Pál: T. ház! (Halljuk !) Miháli Tivadar képviselő ur előbbi felszólalásában alkalmat vett magának arra, hogy hosszasan olvassa fel a »Huszadik Század« czimű lapnak egy kritikáját, a mely az oláh-kérdésről szóló könyvemmel foglalkozik. Ezt a kritikát olyan módon olvasta fel, hogy abból a t. házra annak a benyomásnak kellett származnia, mintha én a nemzetiségi kérdést és speczialiter az oláh-kérdést elavult és frazeológikus módon kezelném és a lelketlen izgatók frázisainak tulaj donitanám a román nemzetiségi kérdés lényegét. Kötelességem a t. ház előtt megállapítani, hogy ugy Miháli Tivadar képviselő ur felszólalásának ezen része, mint az idézett kritika szavaimat, intenczióimat és mindazt, a mit az oláh nemzetiségi kérdés ügyében esztendők óta iparkodtam feldolgozni, abszolúte helytelenül tüntette fel. Én épen ellenkezőleg, minden frázistól mentesen, az oláh-kérdés megítélésében mindenkor disztingváltam az oláh középosztály egy kis aktiv része, az oláh középosztály egy nagy passzív része és az oláh nép milliói között, a mely oláh népnek millióit épen az oláh középosztálynak kisbankokkal és egyéb közgazdasági tevékenységekkel foglalkozó része az egyik oldalon gazdaságilag kizsákmányolja, a másik oldalon pedig politikailag felhasználja. Mindazok, a kik az Erdély és Magyarország oláhlakta vidékein uralkodó állapotokat tényleg ismerik, feltétlenül konstatálják, hogy az oláh... Egy hang (a középen) : Román ! Farkas Pál : ... vagy román politika kettős. Az egyik oldalon bankok alapítása, s ezek révén közgazdasági hatalomnak szerzése által az oláh vagy román népet — a hogy tetszik — a maga