Képviselőházi napló, 1906. XXVI. kötet • 1909. deczember 17–1910. márczius 21.

Ülésnapok - 1906-473

136 473. országos ülés 1910 január 26-án, szerdán. táborban épen Zboray Miklós t. képviselő ur részéről egy felszólalással, a ki hűen szolgálta azokat az elveket, a melyeket annak a pártnak is kötelessége megvédeni, a mely még érés; a nemzet jogai iránt. (Helyeslés a baloldalon-) Most pedig röviden foglalkoznom kell azzal a határozati javaslattal, a melyről csak annyit kell megjegyeznem, hogy mély sajnálattal konstatálom, a nélkül, hogy bármiféle czélzat vezetne ebben a kérdésben, hogy a kéjwiselőház pártjai közt csak Mihályi képviselő ur és pártja áll ugyanazon az alapon, mint gróf Andrássy Gyula. (Zaj.) De az az álláspont, hogy én bizalommal nem viseltetem, ezt a képviselőháznak be is jelentem, de meg nem szavazom, ez uj parlamenti iskola. Mert a képviselőházban is van ám felelősség, nemcsak ministeri felelősség van, hanem képviselői felelősség is. A képviselők felelőssége abban nyilatkozik meg, hogy miként szavaznak. Határozathozatal a házban csak akkor keletkezhetik, ha "azt, a mit én vallok, nyílt férfiassággal meg is erősítem. Már most tessék visszaemlékezni az ókor bölcseire, a kik törvényt alkottak a semlegesek ellen. Én első intrádára csak azt vagyok bátor megkérdezni gr. Andrássy Gyulától, meddig függeszti fel a ő bizalmatlanságát és mikor jön abba a helyzetbe, hogy szavazattal kifejezésre juttassa? (Helyeslés a baloldalon.) 0 maga mondja el nekünk, hogy ennek a kormánynak egészen mindegy az, akár kap bizalmat, akár nem, akár kap indemnitást, akár nem, választat. Tehát egy kormány előtt állunk, a melynek programmja sem állhat másból, mint a választásból, mert a mint gr. Andrássy Gyula mondja, ő maga is tudja, hogy bizalommal iránta senki sem viseltetik. (Zaj. Elnök csenget) Hát mikor lesz az a bizalmatlansági szavazat időszerű? A választás után? Azok után tehát, a miket hallottunk, ne méltóztassék zokon venni, ha én közkézen forgó tényekre utalok és az intencziókat nem kutatom. Azt mondja a t. volt belügyminister ur, hogy ő még vár. Hát gr. Csáky Albinnak három nap előtt megjelent egy interju-ja, és ezt azzal a czélzattal hozom egyenesen szóba, mert örülnék, ha megczáfolnák. Ez az interjú rövid tartalmában azt mondja, hogy gr. Andrássy Gyula, az alkotmánypárt és gr. Khuen-Héderváry között csak csekély nüanszokban van eltérés, és a megegyezés útban van. Sümegi Vilmos: Eosenberg Gyula is ezt mondta tegnap! Polónyi Géza: Gr. Khuen-Héderváry Károly tegnap elkövette itt azt a különösen ízléstelen dolgot, hogy az ő kormány-vállalásának tulajdonképeni gerinczkérdósében, a választói jog kérdésében nyilvánvaló alkudozásokba bocsátkozott és kilátásba helyezte, hogy e tekintetben rövid idő alatt létesülni fog köztük a megegyezés, No már most, a mi ehhez fűzve engem különösen érdekel, az az, hogy azt mondja gr. Csáky: a mennyiben a megegyezés sikerül, az alkotmánypárti főispánok állásukban maradnak addig is, és újból ki fognak neveztetni. (Nagy zaj a haloldalon.) Szokoly Tamás: Szóval a darabontok gyarapodnak ! Heinrich Antal: Minden újságban benne van, hogy megsürgették felmentésüket! Várady Károly: A Pesti Hirkrpban volt benne! Az az elnök lapja! Elnök: Csendet kérek! Polónyi Géza: Én mély tisztelettel kérdem : olyan jól voltak-e azok a főispánok kiválasztva, hogy gróf Khuen számára is beválnak ? (Zajos éljenzés és taps a baloldalon.) És ha igen, csodálkozik-c a mélyen t. alkotmánypárt és a nemes gróf azon, hogy a, történtek után a függetlenségi és 48-as párt nem igen vágyakozik erre a szövetkezésre ? Nem vágyakozik arra a szövetségre, a melynek alapján megtörténhetett vele az, hogy az ő többsége által támogatott kormány olyan főispánokat nevezett ki, a kik abban a harezban, a melyet gróf Khuen-Héderváry Károly az alkotmány ellen folytat, alkalmasaknak találtatnak. Khuen-Héderváry nyíltan bejelenti, hogy más czélja nincs, mint a függetlenségi párt összetörése. Hát kinálhatják-e ezt a hóhér-szolgálatot azok, a kik a mi bizalmunkon ültek ottan ? (Elénk éljenzés és taps a baloldalon.) De a mélyen t. gróf ur azt mondja, hogy ő töredelmesen bevallja, hogy ő nagy emberi botlást követelt el akkor, midőn arra az álláspontra helyezkedett, hogy az indemnitást meg lehet és meg kell tagadni egy alkotmányellenes kormány nyal szemben. Éber Antal: Négy évig élvezte a botlás előnyeit! Justh Gyula : Ugy van! Polónyi Géza: Az ő joga kontestálni azt, hogy tévedett; ha azonban egy nemzeti nagy küzdelemnek vezéralakja, a ki a nemzetnek szivéhez akkor férkőzött, midőn ezen jogoknak érvényesítésében az alkotmány magyarázatának, velünk egy ér telni üleg, azt az elméletét fogadta el, hogy egy kormány, a mely bizalommal nem bir: semmiféle néven nevezendő vagyonával ez országnak nem rendelkezhetik, — s ha mégis rendelkezik, ugy vád alá kell helyezni — ugy az a mélyen t. képviselő jogosítva van arra, hogy tévedésének konzekvencziáit levonja, — hogy mikor fog visszatérni és mikor fogja bevallani, hogy ő tévedett, az szintén az ő joga — de, t. képviselőház, arra már semmi esetre sem jogosult, hogy nekünk olyan elméleteket kínáljon itt követésre, (Igaz! Ugy van! balfelöl) hogy mi is adjuk meg az indemnitás annak a kormánynak, a melyet minden izében törvénytelennek, alkotmányellenesnek. tartunk, a mely a nemzeti többségi akaratnak letiprására irányul, s hogy ehhez a czéljához mi szolgáltatjuk az