Képviselőházi napló, 1906. XXV. kötet • 1909. márczius 10–november 13.

Ülésnapok - 1906-439

64 439. országos ülés 1909 Következik a 2. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 2. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 2. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 3. §4/ Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 3. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 4. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 4. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 5. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 5. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügy ibizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 6. %-t). Sziklai Ottó ! Sziklai Ottó: T. képviselőház! A 6. §. b) pontjából nem tűnik ki, hogy a pénzügyigazgatóság hivatalból köteles-e az adó, illetve az illetéktartozást kifizetése esetén, a telekkönyvből töröltetni. Az élet azt mutatja, hogy ebből igen visszás helyzetek származnak, mert a telekkönyvi hatóság, azon esetben, ha a fél elvesztette végzését, telekkönyvi kivonatot esak akkor akar adni, ha a fél bélyeget ad. Számtalan esetet tudok, hogy a telekkönyvi hatóság azt mondotta, hogy ha az illető bélyegtelen kivonatot akar, hozzon a pénzügyigazgatóságtól végzést, hogy milyen czélra van arra szüksége; viszont a pénzügyigazgatóság telekkönyvi kivonatot kivan. így azután a fél igazságot nehezen nyer, ügyvédi közbejövetelre van szüksége, és igy költséget okoznak neki. Mindezek elkerülése végett kérem a t. pénzügyminister urat, kegyeskedjék elfogadni azt a módosításomat, hogy a szakasz 1. b) pontjának szövege elé tétessék, hogy »az ügyfél kérelme nélkül hivatalosanc (Felkiáltások : Amúgy is hivatalból törlik !) Szükségesnek tartom ezt azért, mert eddig a tapasztalat az ellenkezőt bizonyította, mert az adót sokáig törlés nélkül a telekkönyvben hagyják bekebelezve. Ha az igen t. pénzügyminister ur e tekintetben megnyugtat, visszavonom módosításomat. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A ministerelnök ur kíván szólni. márczius 12-én, pénteken. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : T. képviselőház ! Én csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy a befizetett tartozásoknak hivatalból való törlése egy olyan princzipiurn, a mely oly szigorúan van keresztülvive, hogy az a tisztviselő, a ki nem teljesiti ebbeli kötelességét, fegyelmi vétséget követ el, és büntettetik, ha a dolog tudomásra jut. (Helyeslés.) Nem lenne ozélszerű itten, a hol csak a pénzügyigazgatóságról van szó, külön intézkedést felvenni, mert ezen általam jelzett szigorú jogszabály minden az adók kezelésével megbízott közeget megillet, nemcsak a pénzügyigazgatóságot; vannak esetek, midőn más nyilvántartó közegek is kötelesek ezt megtenni. (Helyeslés.) Sziklai Ottó : T. ház ! Ezen felvilágosítás és megnyugtatás után módosításomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 6. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 8. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat : méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Szent- Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 9. %-t). Elnök:. Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 9. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 10. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 10. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 11. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 11. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat : méltóztatik-e a 11. §-t változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki.